ПРЕДОХРАНИТЕЛИ ЗАМЕНИЛИ ОХРАНКОЙ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

Власть губят ошибки, а не жестокость. Жестокость обыкновенно является составной частью ошибок — но не всегда. Сталин жестоким бывал, а ошибок не делал. Николай II жесток не был, но ошибки делал всегда.Под ошибками я разумею не...

Власть губят ошибки, а не жестокость. Жестокость обыкновенно является составной частью ошибок — но не всегда. Сталин жестоким бывал, а ошибок не делал. Николай II жесток не был, но ошибки делал всегда.

Под ошибками я разумею не пренебрежение интересами народа. А нарушения технологии власти.

За последние полгода нарушения посыпались, как из ведра.

Первая серьезная ошибка — отставка Касьянова. Не то чтобы он вызывал симпатии, но кто и почему отправил Касьянова в отставку? Указ о его отставке появился утром 24 февраля — то есть решение принималось 23-го. 23 февраля — это поголовная пьянка. Похоже, решение принималось не совсем трезвыми людьми в узком кругу.

В связи с чем?

Никто не знает, но газета Управления делами президента «Российские вести» через некоторое время расхвасталась: мол, «по имеющейся информации», акционер «ЮКОСа» Леонид Незвлин грозился убить Путина. Говорил, что Папа (то есть Путин) неуправляем, что бизнесу от него — хуже некуда, что политически, например с помощью Хакамады, Папу не убрать. И как было бы хорошо, чтобы он «куда-нибудь делся». Тогда бы новым Папой стал Касьянов, у которого с «ЮКОСом» проблем нет.

Сняв Касьянова, президент мудро сорвал заговор.

Очень странная заметка. Она поддается трем объяснениям. Объяснение первое: Незвлин действительно готовил покушение. Оно явно ложно, ибо не только если бы Невзлин готовил что-то подобное, но если бы существовала малейшая бумажка, агентурное донесение любой степени липовости, хоть что-то, за что можно зацепиться, то при той степени ненависти к «ЮКОСу», которой пылают наши спецслужбы, можно не сомневаться: эту бумажку давно представили бы в Интерпол. Вот, мол, кого вы привечаете, господа буржуи! Террористов.

Объяснение второе: кремлевская газетка нагло оклеветала президента, уверяя, что он принял важнейшее решение по навету, высосанному из пальца, навету такой степени глупости, что в трезвом виде ему поверить было нельзя: надо было дождаться 23 февраля. (Примечательно тут слово «папа», оно выдает с головой. Кто-кто, а Невзлин президента «папой» не назовет; «папа» Путин — для своего окружения.) Но вот беда: за такой наглый поклеп редактора надо было бы уволить. Редактор не уволен, да и стратегических соображений, по которым ушли Касьянова, не видно.

Объяснение третье: газетка сказала правду или почти правду. И окружение Путина похвасталось, не выдержало: видите, какие мы сильные! Что угодно президенту можем изъяснить!

Так или иначе, важнейший политический козырь, каким было правительство Касьянова, сдали ни за понюшку табаку. А как бы громоотвод пригодился сейчас, когда после закона о льготах рейтинг президента впервые пошел вниз! Фрадков в этом смысле никак не замена Касьянова. Собственным весом не обладает. Увольняй не увольняй — мелкого хомячка не превратить в козла. А хомячок отпущения никому не нужен.

Второй ошибкой стал закон об отмене льгот. Это тем забавней, что отмена льгот экономически необходима и было б несложно сделать ее суперпопулярной мерой, объявив об отмене всех льгот: и чиновникам, и пенсионерам.

Но нет: и счастливый молодожен Герман Греф, свадьба которого, по уверениям врагов, обошлась в несколько миллионов долларов, а по уверениям самого Грефа — была почти бесплатной, так как то, за что платят другие, было предоставлено ему в виде льгот, — и вот уже Герман Греф рассуждает о том, как выгодно жить без льгот.

Третьей ошибкой стал «ЮКОС». Я уже писала, что для политических целей Путина было бы достаточно принять предложение, лишавшее Ходорковского контрольного пакета, но сохранявшее компанию как единое целое. Западные инвесторы бы просто плакали от счастья. Вместо этого «ЮКОС» делят не так, как выгодно президенту, а так, как хочется его окружению.

При этом окружение тоже крайне близоруко. В самом деле, силовиками проделана гигантская работа по уничтожению Ходорковского в глазах президента, по обращению президента в инструмент раздела компании и по пожиранию «ЮКОСа». Но зачем?

Я понимаю желание новой элиты обратить свою власть в собственность. В конце концов старый бизнес появился на свет ровно тем же путем. «ЮКОС» когда-то был куплен за 340 млн долл.

Но собственности вокруг немерено: можно было б приватизировать «Газпром», «Роснефть», «Алросу», оборонку наконец — кто бы по окончании президентского срока посмел бросить камень во второе поколение российских капиталистов? Именно неприкосновенность ельцинских олигархов стала бы залогом неприкосновенности олигархов путинских.

Вокруг было поле, заросшее бананами: рви и ешь. Так нет, потянуло на те бананы, которые уже упакованы в ящики и пристроены иностранцам. Зачем? Что, ворованное настолько слаще?

Объяснить, почему разодрали «ЮКОС», вместо того чтобы приватизировать «Газпром», так же невозможно, как объяснить, почему Николай II стрелял в мирную демонстрацию 9 января, вместо того чтобы выйти к народу.

Секрет нынешней политики — в том, что не только президент принимает не выгодные для него решения, но и окружение, проталкивающее эти решения, думает ровно на полшага вперед. Льготы? Давайте отменим льготы. Мысль о том, как это будет воспринято на фоне непрестанного увеличения чиновных льгот, просто не приходит в голову. «ЮКОС»? Давайте отнимем «ЮКОС». Мысль о том, что не отнять, а приватизировать — в исторической перспективе надежней, просто не приходит в голову. Касьянов? Давайте уволим Касьянова. Мысль о том, что Касьянов — это предохранитель, что после его увольнения малейший скачок напряжения — и лампочки перегорят по всему дому, лампочки не посещает.