| Агентство по печати против поголовной регистрации сайтов Глава федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаил Сеславинский вчера, во Всемирный день Интернета, порадовал сторонников свободной Сети. Он выступил против введения обязательной регистрации интернет-сайтов. «Введение такого правила не соответствовало бы тематическому разнообразию создаваемых в Рунете сайтов, а также существенно ограничило бы возможности реализации творческого потенциала их создателей. Мы считаем более правильным поддерживать полезные начинания и проекты в Рунете, чем запрещать что-либо», -- сказал он.
Идея обязательной регистрации интернет-сайтов витает в воздухе с середины 90-х годов -- то есть с тех пор, когда Интернет в России начал обретать популярность. Противники ее говорят, что регистрировать все сайты бесполезно. Во-первых, какой смысл в регистрации великого множества страниц разного рода организаций и физических лиц. Во-вторых, ничто не мешает, находясь в России, разместить свой ресурс за границей, сделав при этом его доступным пользователям Рунета. Стоит отметить, что слова г-на Сеславинского актуальны в связи с новой волной дискуссий о необходимости правового регулирования Рунета. «Хорошо, что чиновники после 10 лет существования Рунета начали понимать, что прогресс не запретишь, а старые правила регулирования не подходят для новых технических реалий», -- прокомментировал вчерашние заявления главы агентства печати координатор правозащитной группы «Либертариум» Анатолий Левенчук.
Единственное, что необходимо ограничивать в Интернете, по мнению г-на Сеславинского, -- так это порнографию. Хотя, как он считает, «порнография в российском Интернете имеет такое же право на существование, как и в других сегментах Сети», недопустимо размещать здесь детскую порнографию и рекламу публичных домов. Г-н Сеславинский добавил, что «государство должно поддерживать создание специальных программ по ограничению доступа к сайтам, подрывающим основу нравственных ценностей. «Мы сейчас финансируем специальную компьютерную программу, ограничивающую доступ, -- заявил он. -- Там можно задавать различные способы и степени безопасности по определенным поисковым словам, например, «порно», «насилие», «наркотики».
Между тем правозащитники настороженно относятся к подобным программам-фильтрам. Так, решение конгресса США об обязательной установке в компьютерных классах публичных библиотек порнофильтров было обжаловано в суде, поскольку из-за ошибок в работе фильтров оказывается закрытым доступ и к сайтам неэротического содержания, а это уже является нарушением свободы слова. Однако в конце концов Верховный суд установку фильтров разрешил. Впрочем, гендиректор компании «Ашманов и партнеры» Игорь Ашманов считает, что «фильтры необходимо устанавливать в вузах и уж, по крайней мере, в школах». Игорь КОРОЛЕВ |
