21 октября 2004, 15:59 От редакции

Спор напуганных субъектов

«Газета.Ru» Одним решением арбитражный суд дал ответ сразу на два вопроса: кого решено считать виновным в банковском кризисе и что будет с негосударственной периодической печатью? Хотя на самом деле это можно считать одним вопросом.

Решение арбитражного суда удовлетворить иск Альфа-банка к ИД «Коммерсантъ» на 320,5 млн рублей комментируется в том духе, что это, мол, опасный прецедент неадекватного давления на прессу и ее право предоставлять независимую информацию. Это правда, но не вся правда.

Еще летом, по горячим следам взявшегося невесть откуда кризиса, имели хождение две основные версии случившегося.

Согласно одной, кризис был инспирирован людьми из путинского окружения, принадлежащих к так называемой силовой бизнес-группировке. Старт ему дали странные для высокого должностного лица высказывания г-на Зубкова, которые выглядели подтверждением пущенных по рынку черных списков банков. Цепная реакция так или иначе должна была привести к проблемам у двух системообразующих банков, неподконтрольных государству и имеющих солидные позиции на рынке частных вкладов: у Банка Москвы и Альфа-банка. Достоверность версии придавали и результаты кризиса: в последнее время доля вкладов в негосударственные банки устойчиво росла, в ходе кризиса их уязвимость была продемонстрирована наглядно, и вектор развернулся в обратную сторону — в сторону банков государственных и, в частности, осуществляющего масштабную экспансию на рынке по всем направлениям Внешторгбанка.

Кроме того, согласно этой версии, вся история должна была стать своеобразным предупреждением группе «Альфа» от известно кого.

Другая версия сводилась к тому, что естественный процесс санации банковской системы был использован для искусственной дестабилизации экономической и социальной ситуации врагами путинской стабильности. В этой версии тоже все выглядит предельно ясно. Как всегда — Березовский. Он через принадлежащую ему газету «Коммерсантъ» инициирует панику частных вкладчиков.

В зависимости от своего отношения к г-ну Путину и его окружению, а также общей оценки происходящего в стране каждый волен склониться к первой, антипутинской, или ко второй, пропутинской версии. Именно так, видимо, поняли ситуацию и владельцы Альфа-банка. И своим иском к газете, принадлежащей Березовскому, продемонстрировали, что и в мыслях не держат, что стали объектом атаки со стороны бизнес-силовиков, а в бедах своих винят, как положено, кого положено. На это недвусмысленно указывала сумма иска. Ни одному разумному коммерсанту, к каковым относят владельцев Альфа-банка, не придет в голову выглядеть в глазах общества крокодилом, готовым уничтожить одну из главных газет страны и признать зависимость своей репутации от одной заметки, опубликованной в ней.

Сумма иска указывала, таким образом, как раз на то, что в «Альфе» поняли смысл летнего китайского предупреждения.

Петр Авен и Михаил Фридман, кроме того, дали осенью каждый по развернутому интервью, в которых тщательно подчеркивали свою лояльность и пеняли г-ну Ходорковскому за антигосударственные (то есть антипутинские) настроения, да и вообще выглядели людьми несколько напуганными.

В общем, странный банковский кризис плавно трансформировался в традиционный для путинской России «спор хозяйствующих субъектов».

И потому иск «Альфы» к «Коммерсанту» является косвенным ответом на второй животрепещущий вопрос: возьмется ли путинская администрация после упразднения негосударственного телевидения за традиционную периодику? Всех терзающихся и сомневающихся спешим успокоить: да.

<1>У тех, кто считал, что власть может оставить обычные СМИ в покое, было два довода в свою пользу. Во-первых, тиражи даже самых влиятельных московских газет относительно невелики, и сравнивать их с влиянием телеканалов просто смешно. Во-вторых, доля собственно оппозиционных изданий в негосударственном секторе не так велика. Тот же «Коммерсантъ» занимает скорее объективистскую позицию. Однако то, что независимая пресса входит в клинч с вектором развития кремлевской машины, стало вполне очевидно после Беслана. Не так важно, за что именно уволили Шакирова, симптоматична та стремительность и безапелляционность, с какой «Проф-медиа» вынуждена была распрощаться с менеджером, на которого возлагались столь большие надежды. Говорят, номер не понравился Лично.

Первым объектом по-настоящему серьезной атаки и должен был стать «Коммерсантъ».

И в силу своего авторитета на рынке, и потому, что он принадлежит Березовскому. Предложения о продаже мощного медиаресурса поступали опальному олигарху еще в прошлом году. Березовский отвечал отказом. Но если собственность не продается... она отнимается.

Безусловно, одним иском «Коммерсантъ» не уничтожить. Более того, вполне возможно, что, спасая свою репутацию, владельцы Альфа-банка найдут пути мягкого разрешения коллизии. В конце концов, лояльность продемонстрирована, а живоглотами, может быть, еще разрешено и не быть.

Однако если вчерашнее судебное решение не будет отменено вышестоящим судом, то прецедент создан. И по проторенной дорожке пойдут настоящие герои постолигархических будней. Да и разговоры с лондонским сидельцем о продаже издательского дома будут теперь вестись с более весомых позиций. При этом совершенно не важно, кто купит в случае такого развития событий «Коммерсантъ». Важно то, что, если это произойдет, «Коммерсантъ» будет другим. Так же, как другим стало НТВ. Не потому, что его владелец будет лоялен Кремлю, а потому, что принадлежать ему такой «Коммерсантъ» будет лишь номинально. А реально — тем, кто «помогал» ему купить газету.