Во время которого его разыскивало следствие

Вчера в Нижегородском облсуде продолжился процесс над бывшим вице-спикером законодательного собрания Михаилом Дикиным и его братом подполковником милиции Александром Дикиным, которые обвиняются в организации покушения на гендиректора ГК «Столица Нижний» Олега Сорокина 1 декабря 2003 года. На заседании Михаил Дикин, который до сих пор отказывался отвечать на вопросы гособвинителей, дал показания о своей депутатской деятельности в период, когда длилось следствие. По словам подсудимого, он решил дать показания после состоявшегося накануне допроса секретаря его приемной Лидии Кругловой. Свидетельница заявила, что с утра до 14-15 часов 8 декабря 2003 года (в этот день, по версии следствия, братья Дикины встречались с охранником Михаила Дикина Александром Новоселовым в Щербинках и объясняли, где нужно искать машину, на которой 1 декабря 2003 года было совершено покушение — «Ъ») ее начальник находился на рабочем месте. По словам свидетельницы, в этот день в кабинет к вице-спикеру заходили депутаты Виктор Портнов и Николай Карманов. Свидетельница также рассказала, что весь апрель 2004 года Михаил Дикин находился в отпуске. Прокуратура тут же указала на ее ошибку, продемонстрировав документы из законодательного собрания, по которым вице-спикер был в отпуске с 29 марта по 9 апреля.

На вчерашних слушаниях Михаил Дикин заявил, что действительно застать на рабочем месте в заксобрании его можно было до полудня. Частое посещение его кабинета Николаем Кармановым подсудимый объяснил тем, что в конце 2003 года депутат только что был избран заместителем председателя областного парламента и в тот момент даже не имел своего рабочего места. По его словам, он никогда не имел официальных приемных и встречался с избирателями в детских клубах. Как рассказал подсудимый, на одну из таких встреч он ездил на личном автомобиле в Сормовский район Нижнего Новгорода вечером 1 декабря 2003 года. Михаил Дикин также заявил, что ушел в отпуск в марте-апреле 2004 года «по сложившейся привычке не отмечать день рождения на работе»: «Я не люблю поздравления, потому что, как правило, поздравляли не меня, а должность, служебное кресло». Когда монолог обвиняемого закончился, прокурор Наталья Чекмачева поинтересовалась, не желает ли он ответить на вопросы обвинения. Подсудимый традиционно ответил отказом.

Затем Наталья Чекмачева заявила ходатайство продемонстрировать присяжным справку из областного парламента об отпусках Михаила Дикина за 2004 год (по версии прокуратуры, во время административных отпусков подсудимый скрывался от следствия) и документы о его официальных помощниках как депутата законодательного собрания и Думы Нижнего Новгорода. Защита была против удовлетворения ходатайства, настаивая на том, что прокуратура нарушает порядок представления доказательств и пытается опорочить Михаила Дикина перед присяжными. Председательствующая судья Нина Чинякова ходатайство удовлетворила частично.

В итоге прокуратура зачитала присяжным фамилии всех семерых официальных и общественных помощников депутата областного парламента и трех его помощников как депутата городской думы. Затем была зачитана справка из отдела кадров областного парламента о том, что с марта до конца 2004 года Михаил Дикин практически постоянно находился сначала в очередном, а затем в административных отпусках, дважды получив при этом материальную помощь. Выяснилось, что в общей сложности в отпусках в 2004 году подсудимый находился 230 дней.

В ходе слушаний гособвинитель Чекмачева спросила у бывшего охранника Михаила Дикина Александра Новоселова, где находился его шеф 8 декабря 2003 года. Она отметила, что экспертиза установила пять соединений мобильных телефонов Михаила Дикина и Александра Новоселова в этот день в период с 11.32 до13.52. Александр Новоселов ответил, что действительно созванивался с начальником, но не знал, где тот находится. Он также заявил, что не встречался с Михаилом Дикиным в Щербинках.

Процесс продолжится 13 июня.

НАДЕЖДА ГОНЧАРОВА

Андрея Климентьева признали несудимым, но из СИЗО не выпустили
Кассационная коллегия Нижегородского областного суда частично изменила решение Нижегородского районного суда о продлении срока ареста Андрею Климентьеву. Он обвиняется в незаконном обмолоте 200 т элитного зерна с поля совхоза «Сергеевский» (ущерб свыше 1,3 млн руб) и мошенничестве (невозврат $50 тыс., взятых у партнёра по бизнесу). Как сообщил «Ъ» адвокат бизнесмена Сергей Остроумов, кассационная инстанция исключила из ранее вынесенного решения ссылку на то, что Андрей Климентьев ранее судим и может продолжить заниматься преступной деятельностью. Ссылка на рецидив была единственным основанием, по которому судом Нижегородского района Андрею Климентьеву был продлен срок содержания под стражей. Но, несмотря на исключение этой ссылки, кассационная коллегия отказалась выпустить обвиняемого из-под ареста. «Такое половинчатое решение нам абсолютно непонятно. Когда мы ознакомимся с его мотивировочной частью, тогда станет ясно, на что же сослался суд, продлив срок ареста нашему подзащитному», — сообщил господин Остроумов.
РОМАН КРЯЖЕВ

Коммерсантъ (Н.Новгород) №104 от 10.06.2006

Михаил Дикин ответил за отпуск