О возбуждении уголовных дел в отношении руководителей “Аганефтегазгеологии” (ХМАО), “Ульяновскнефти” и СП “Нафта-Ульяновск” сообщила вчера Генпрокуратура. Дела возбуждены по признакам преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 171 УК (незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере), говорится в пресс-релизе Генпрокуратуры. Нефтяников подозревают в превышении объемов добычи нефти сверх лимитов, установленных в лицензионных соглашениях. Эта статья предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.

По данным Генпрокуратуры, “Аганефтегазгеология”, нарушая закон “О недрах”, в 2003–2004 гг. добывала сверхлимитную нефть с газовым конденсатом на Западно-Могутлорском и Рославльском лицензионных участках. Незаконную прибыль компании Генпрокуратура оценила в 5 млрд руб. “Ульяновскнефть” и “Нафта-Ульяновск”, по подсчетам следователей, заработали на незаконной добыче нефти 2 млрд руб. и 700 млн руб. соответственно.

Уголовные дела возбуждены в отношении гендиректоров “Нафта-Ульяновска” и “Ульяновскнефти” Игоря Еланского и Виктора Курочкина, а также члена Совета Федерации от ХМАО Виктора Пичугова, который возглавлял “Аганефтегазгеологию” в 1996–2003 гг., рассказал “Ведомостям” источник, знакомый с позицией Генпрокуратуры. Связаться с ними “Ведомостям” не удалось. В “Нафта-Ульяновске” от комментариев отказались, а замгендиректора “Ульяновскнефти” Александр Горбунов сообщил, что уведомление от Генпрокуратуры в компанию не пришло. Не получал его и Пичугов, уверяет сотрудник Совета Федерации, близкий к Пичугову.

“Русснефть” называет обвинения Генпрокуратуры ошибочными. В сообщении компании говорится, что объем годовой добычи по группе месторождений всех трех “дочек” был меньше проектного. А подсчитанный Генпрокуратурой доход завышен в 28 раз, так как включает выплаченные налоги и производственные расходы и рассчитан исходя из сегодняшних мировых цен на нефть. Кроме того, “Русснефть” завершила сделку по покупке 51% акций “Аганефтегазгеологии” в 2005 г., поэтому обвинения Генпрокуратуры должны быть адресованы к прежнему руководству, отмечает представитель “Русснефти” Эдуард Саркисов.

В 2005 г. три компании добыли около 2 млн т нефти – это примерно 10% добычи “Русснефти”. И главная опасность для компании Михаила Гуцериева – возможная потеря лицензий на те участки, по которым были выявлены нарушения, полагает аналитик ИФК “Солид” Денис Борисов. Пока аналогичные претензии прокуроров к таким последствиям не приводили, а за решеткой оказался только управляющий “дочки” ЮКОСа, “Самаранефтегаза”, Павел Анисимов. “Но ЮКОС – это особый случай”, – заключает юрист компании “Частное право” Кирилл Чараков.

“Русснефть” увлеклась добычей