Original Material
Пиджаков и честь мундира
Вслед за сельским учителем главным компьютерным пиратом России оказался екатеринбургский студент
Главными компьютерными пиратами в России, если верить прокурорским сводкам, оказываются люди "маленькие". В Екатеринбурге без особого шума прокуратура возбудила и довела до суда уголовное дело по факту нарушения авторских прав. О том, что следователи привлекли к ответственности студента четвертого курса Уральского государственного горно-геологического университета Ивана Пиджакова, общественности стало известно только после того, как суд вынес приговор. В итоге массовой поддержки, какая была оказана директору одной из пермских сельских школ Александру Поносову, которого пытались засудить за использование нелицензированных компьютеров в сельской школе, екатеринбуржец не получил.Теперь в прокуратуре Свердловской области об уголовном деле 20-летнего Ивана Пиджакова рассказывают с гордостью. В августе прошлого года студент Уральского государственного горно-геологического университета разместил в Интернете объявление, пообещав установить компьютерные программы на компьютер по цене гораздо меньше стоимости лицензионного продукта. Объявление нашли сотрудники милиции и под видом работников ООО «Внешэкономпрод» обратились к студенту, попросив установить им программы «1С: Предприятие 7.7 -- комплексная поставка» и Microsoft Office 2003. За работу Пиджаков попросил 2 тыс. руб. Получив деньги, установил эти программы.
«Тем самым студент совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации), -- сообщает пресс-служба прокуратуры и уточняет: -- Установка программ была проведена без использования специальных ключей доступа». Поскольку Иван Пиджаков для обхода средств защиты копировал чужую интеллектуальную собственность в своих интересах, следствие квалифицировало его действие как подпадающее под ч. 1 ст. 273 УК РФ (создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ). Вершиной обвинения стала ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав). Ущерб правообладателям программ следствие установило в размере 74 тыс. 857 рублей.
Не имея общественной поддержки, в суде студент оказался один на один с прокуратурой. В процессе следствие объяснило высокий размер ущерба тем, что обвиняемый не только скопировал себе программы, но и хотел на них заработать. Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга приговорил Ивана Пиджакова к году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, штрафу в размере 4 тыс. руб. и 240 часам обязательных работ.
При этом в прокуратуре подчеркивают, что никакой показухи в этом деле нет -- ежеквартально суды рассматривают по 500--700 уголовных дел о контрафактных программах. Через пресс-службу следователи уже заявили, что не согласны с мягким решением суда и будут его оспаривать, добиваясь более строго вердикта. Не согласен и Иван Пиджаков -- он также подаст на апелляцию, рассчитывая снять с себя судимость.
Официальные власти решение суда никак не комментируют -- борьба с пиратством в Свердловской области никогда не была темой номер один для руководства региона. Зато в интернет-форумах специалистов говорится о прецеденте. Естественно, дело Ивана Пиджакова ставится в один ряд с делом Александра Поносова.
Авторы делают несколько замечаний. Во-первых, при поддержке общественности пермский директор школы избежал наказания, поскольку суд счел ущерб небольшим, а ведь прокуратура оценила его в 267 тыс. руб. Во-вторых, в действиях правоохранительных органов пользователи продукции и «1С», и Microsoft видят желание бороться с частными предпринимателями, запугивая малые организации, отдающие предпочтение пиратской продукции. Соответственно, те кто, как г-н Поносов, пользуется контрафактом не по собственному желанию, не пострадают. Но борьбы на уровне производства и массового распространения контрафакта не видно.
Если учесть эти настроения, успех прокуратуры в борьбе с Иваном Пиджаковым очистил ее имидж не до конца.