Не голубая часть

Суд развеял слухи о проституции среди питерских военных

Общественная организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга» и редакция газеты «Комсомольская правда» должны будут возместить воинской части 37/27 Северо-Западного регионального командования внутренних войск вред, причиненный опубликованными в вышеупомянутом издании сведениями. Такое беспрецедентное решение принял вчера Куйбышевский районный суд северной столицы -- впервые в юридической практике России военные отстояли свою деловую репутацию.

Как уже сообщала газета «Время новостей», воинская часть 37/27 через суд предъявила иск к газете, которая с подачи правозащитников опубликовала на своих страницах статью о том, что в этом подразделении Северо-Западного командования внутренних войск РФ среди призывников процветает проституция. Военные требовали от ответчиков официально опровергнуть порочащие их сведения и возместить вред, причиненный деловой репутации воинской части в размере 2 млн руб. Вчера Куйбышевский районный суд частично удовлетворил иск. Согласно решению, вынесенному судьей Анжеликой Пановой, газета и правозащитники должны будут в течение месяца опровергнуть распространенные ими слухи и выплатить военным в совокупности 22 тыс. руб., 15 тыс. из которых ложатся на плечи «солдатских матерей».

Как заявил «Времени новостей» заместитель командующего войсками по Северо-Западному округу внутренних войск по работе с личным составом полковник Геннадий Марченко, руководство части и округа довольны этим решением. «То, что финансовые требования не были удовлетворены полностью, не так важно. Главное, что суд вынес справедливую правовую оценку всей этой скандальной ситуации», -- сказал он.

Оппоненты военных считают решение суда несправедливым и подлежащим отмене. Как пояснил «Времени новостей» юрист общественной организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга» Виктор Андреев, в ходе слушаний были нарушены процессуальные нормы: «Судья Анжелика Панова отказалась приобщить к делу видеозапись, на которой солдат рассказывает о том, как якобы работали в части 37/27 «призывники по вызову», и письменные показания другого солдата, подтверждающие слова его сослуживца».

Также, по мнению правозащитников, сам иск изначально незаконен. У воинской части, с точки зрения «солдатских матерей», не может быть деловой репутации, она ведь не ведет бизнеса. И военное подразделение не имело права инициировать подобный гражданский процесс, а должно было написать заявление в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела по факту клеветы. В связи с этим правозащитники и газета намерены обжаловать это решение в высшей инстанции.

Михаил ТЕЛЕХОВ, Санкт-Петербург