Рассекречены архивы о советском агенте в гестапо, который предупреждал СССР о нападении фашистов

Служба внешней разведки России рассекретила архивные материалы о ценнейшем советском разведчике в нацистской Германии - Вилли Лемане. Леман, работавший под псевдонимом "Брайтенбах", был единственным агентом СССР в гестапо. Он предупреждал Москву о том, когда немцы нападут на Советский Союз, пишет РИА "Новости".

С начала 1941 года в документах, которые Леман передавал кадровым советским разведчикам, все чаще упоминались сведения о готовящемся нападении на СССР. "Девятнадцатого июня 1941 года на встрече с сотрудником берлинской резидентуры "Брайтенбах" сообщил точные дату и время начала войны", - рассказывает руководитель бюро СВР по связям с общественностью Сергей Иванов.

- Лемана посмертно мобилизуют на борьбу с "фальсификацией истории"
- Россияне об этой борьбе знают мало, но идею одобряют

22 июня, в очередную годовщину начала Великой Отечественной войны, часть рассекреченных архивных материалов об агенте будет передана в Москве писателю и историку Теодору Гладкову, который сейчас работает над книгой о трагической судьбе Вилли Лемана.

Вилли Леман родился в 1884 году в районе Лейпцига в семье учителя. Он освоил ремесло столяра, а в 17 лет добровольно пошел служить на флот. В 1911 году Леман пошел работать в берлинскую полицию, а вскоре его перевели в контрразведывательный отдел. Во время Первой мировой войны Леман проявил себя грамотным контрразведчиком.

С 1929 года Леман начал сотрудничать с советской внешней разведкой. Как утверждают в СВР, он был убежденным антифашистом и помогал Советскому Союзу из идейных соображений. Есть, однако, версия, что он работал на СССР за деньги. Леман передавал советской разведке информацию о политической полиции Германии (гестапо), а также о военной разведке и контрразведки (абвере).

Став куратором оборонной промышленности и военного строительства, Брайтенбах поставлял в Москву особо важные материалы, касающиеся этой сферы. Для советской дешифровальной службы Леман добыл ценнейшие тексты телеграмм гестапо. Высокопоставленный офицер СС, Леман периодически бывал на армейских учениях и посещал строящиеся военные объекты. От него советская разведка получила описания новых типов артиллерийских орудий, бронетехники, минометов.

В марте 1941 года "Брайтенбах" передал, что в абвере в срочном порядке укрепляют подразделение для работы против СССР. 19 июня 1941 года Леман сообщил, что получен приказ о начале войны против Советского Союза 22 июня в три часа утра. В тот же вечер информация была передана в Москву.

В декабре 1942 года Вилли Леман был разоблачен, его расстреляли в гестапо. Точная дата смерти "Брайтенбаха" неизвестна. Супруге Лемана тогда сообщили, что он погиб в результате несчастного случая на железной дороге.

СВР: Леман посмертно послужит борьбе с фальсификацией истории

Служба внешней разведки намерена использовать рассекреченные документы о судьбе Вилли Лемана для борьбы с фальсификацией истории в рамках кампании, которую начал президент РФ Дмитрий Медведев. Сведения, полученные советской разведкой из надежных зарубежных источников, не оставляют аргументов недобросовестным историкам в попытках пересмотреть уроки второй мировой войны, заявил представитель бюро по связям с общественностью Сергей Иванов.

Опубликованные в последнее время российской разведкой документы разведки помогают разобраться в предвоенном геополитическом раскладе сил, в истинных причинах начала Второй мировой войны, указал Иванов.

Напомним, что именно обсуждение причин Второй мировой вызывало не так давно скандал в Министерстве обороны РФ. На сайте ведомства появилась статья, автор которой утверждал, что в войне виновата Польша: она не согласилась пойти на "обоснованные" уступки Гитлеру и не отдала нацистской Германии часть своей территории. Шумиха в прессе заставила Минобороны убрать спорный материал с сайта и откреститься от изложенных в нем соображений.

О борьбе с фальсификаторами истории россияне знают мало, но одобряют

Менее половины россиян знает о создании президентской комиссии по противодействию фальсификации истории, но большинство осведомленных об этой инициативе одобряет появление подобного органа, свидетельствуют данные опроса ВЦИОМ. Россияне уверены, что государство должно бороться с "неправильными" трактовками истории как среди отечественных, так и среди зарубежных историков, пишет "Время новостей".

Из более чем 1,5 тыс. опрошенных 41% знает о создании "исторической комиссии". Из тех, кто в курсе, 78% положительно оценивают ее появление, считая его своевременной мерой по защите отечественной истории. Только 10% россиян полагают, что президентская комиссия - инструмент политической борьбы, который приведет к ограничению свободы слова, "охоте на ведьм" и будет мешать работе историков.

Опасения этих 10% на этой неделе попытался развеять руководитель комиссии, глава администрации президента Сергей Нарышкин. Он заверил, что группа "не будет заниматься переписыванием исторических трудов" и тем более не станет указывать историкам, какие выводы делать. Комиссия будет защищать историю "от недобросовестных попыток ее искажения", указал Нарышкин, ведь некоторые страны "на основе псевдоисторических материалов" предъявляют России "территориальные и материальные претензии".

Россияне хотят, чтобы в первую очередь президентская комиссия взяла под опеку историю Великой Отечественной войны (об этом заявили 34% респондентов). 6% считают, что в защите нуждается история Октябрьской революции, по 3% ратуют за защиту истории Гражданской войны, конфликтов в Чечне и Южной Осетии. 3% хотят спасти от фальсификаций советский период в целом. По 2% участников опроса упомянули голодомор на Украине, репрессии 30-х годов, перестройку и личности советских вождей. 12% опрошенных заявили о том, что ни одно из событий новейшей истории не нуждается в защите от искажений.

"Эта инициатива президента попала в точку, поскольку оказалась в резонансе с массовым восприятием того, что происходит с отечественной историей", - считает гендиректор ВЦИОМ Валерия Федорова. По его словам, в перестройку все "пугали друг друга сталинизмом, тоталитаризмом и в результате дошли до абсурда: не оказалось ни одной чистой страницы истории, непонятно даже, как мы выиграли войну (и надо было ли ее выигрывать)". Со второй же половины 90-х годов началось возвратное движение, "тоже, конечно, с перехлестами".

Как указывает Федоров, "мы по-прежнему чувствуем себя ущербными, неполноценными, уязвимыми, не такими великими, как во времена СССР, и поэтому болезненно воспринимаем любое "покушение на национальную гордость и самостоятельность".