: Жертвы «кукурузы»

«Газпром-сити», известный в Питере также как «кукурузина», от греха власти решили перенести в другое место. Общественность торжествует. Хотя стоило бы готовиться к новым боям. Власти чудить вряд ли перестанут, зато общественный протест выдохнется. Был уже «Химкинский лес». Наконец, точно то, что власти полагают противную собственной позицию — маргинальной. Что лишает граждан надежды на консенсус с властями, да и в обществе в целом.

Принято окончательное решение перенести 400-метровый небоскреб "Охта-центр" на другое место. Об этом заявила губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко. «Мы пришли к выводу - бесконечно эта история продолжаться не может. Нам очень не хотелось бы, чтобы такой амбициозный и нужный для города проект вызывал разногласия. Даже если меньшинство горожан против, не хотелось бы, чтобы были противоречия», - заявила губернатор. Сейчас, по словам Матвиенко, необходимо думать над тем, как «не потерять проект для

города».

Строительство в историческом центре Петербурга (Красногвардейская площадь) небоскреба "Охта-центр", в котором должны разместиться структуры "Газпрома", стало самым скандальным архитектурным проектом последних лет. Высота зданий в этом районе города не должна превышать 100 метров, но осенью 2009 года губернатор города Валентина Матвиенко разрешила отклонение от предельных параметров при строительстве "Охта-центра" в четыре раза. Опасения за судьбу исторического наследия, помимо ЮНЕСКО, высказывала Росохранкультура. У строительства башни есть множество противников, в том числе и лидеры петербургского отделения партии "Яблоко", которые оспаривают постановление правительства в суде. Вообще, число исков от противников башни в суды, включая Конституционный, а также Страсбургский, перевалило за полсотни. Кроме того, президент Дмитрий Медведев, начиная с мая 2010 года, неоднократно заявлял о необходимости соблюдать международные обязательства по охране исторического центра Петербурга.

Протестовали все — архитекторы, археологи, жители города, туристы, питерская интеллигенция и пролетариат. И власть с всесильным «Газпромом» уступили.

Некоторое радостное оживление в редакции имело общий смысл «правда победила». Что имеет разворотом следующее соображение — долгое время прогрессивная общественность боролась за то, чтобы «Охту-центр» не возводили, дабы не портить вид исторического города-памятника — и вот теперь победила. Европейский город призван был первым отреагировать на европейский манер.

Однако же поумерим восторги и откажемся от мгновенных поздравлений. Соображение первое: стройка не отменена, а достигнто решение о переносе. Куда? Скоро станет ясно. Уже имеется набор предложений. Директор Эрмитажа Михаил Пиотровский убежден, что «Охта центр» необходимо перенести на 5 км вверх по Неве. Он считает важным событием предложение губернатора о необходимости вернуться к рассмотрению иных вариантов по размещению общественно-делового центра.

Режиссер Александр Сокуров готов предложить сразу шесть мест для строительства небоскреба. По его словам, все территории обсуждались вместе с градозащитниками. И этот вопрос кинематографист планирует поднять на встрече с губернатором, запланированной на 10 декабря. Но не факт, что безобразия, вроде отмены археологических памятников, там не повторятся. Вероятнее всего — именно что повторятся, только с еще большим цинизмом.

Второе. Прямо вытекающее из первого: общественность, добившаяся чего-то от властей и бизнеса, растрачивает в процессе борьбы значительную часть энергии, символического капитала (власти и пиарщики всех мастей все время противостояния обычно дискредитируют общественников). По новой, с нуля — сил может и не остаться, даже если предложенное место будет на месте Александрийского столпа. Если же предложение будет чуть скромнее, то и интереса особого может не быть.

Примеров тому масса, да хоть тот же Химкинский лес. Просека. Вроде, уже почти прорублена, а «Ведомости» обещают его дорубить и проложить трассу, как и планировалось изначально. Концертов по нынешним погодным условиям не устроишь, да и порядком устали от леса и профессиональные протестующие, и пишущие об этом, и даже читающие. Выдохся вроде протест.

Третье и, пожалуй, самое важное: протестующих против строительства «кукурузины» Валентина Матвиенко обозвала «меньшинством». Сразу, без каких-либо сомнений. Против власти — меньшинство. В этом и констатация факта — протесты были, но не стотысячные. Про карманные газпромовские «опросы общественного мнения» с выводом «петербуржцы поддерживают», что наверняка ложились на стол, мы говорить не будем — ну не наивная девочка же Валентина Ивановна, знает как оно делается. Будем про реальную поддержку. Активный протест — мизерен. Но все при этом — протестны. Власть не любит значительная часть населения. Однако на митинги даже за ради важного, с чем согласен, пойдет 3-5 человек из ста. И то, если им вдолбить, что такое проводится.

Власть же живет в своем мире иллюзий, в котором активных и пассивных сторонников строительства «кукурузины» больше, чем активных и пассивных противников. В соцопросах есть такая градация «определенно за/против» и «скорее за/против». Если не многие миллиарды денег затмили властные очи, тогда вообще непонятно, какова картина мира у властей. С инвестиционным голодом и фискальной (вар. распилочной) жадностью понятно — мотивация знакома. Но здесь меньшинством считается любой несогласный, по определению.

Вот высказывание Матвиенко про блоггеров сие наглядно иллюстрирует. «Что касается блоггеров - это протестная аудитория, особенно те, кто в три-пять утра пишут свои комментарии. Многих отличает абсолютная неинформированность о том, что делается в городе», - менее двух месяцев назад хвалилась осведомленностью в компьютерных технологиях губернатор. Всех пользователей — в протестную аудиторию, ровно как противников строительства «Охта-центра» - «меньшинство». То, что одни, вторые да еще пенсионеры, например, это уже не меньшинство, не рассматривается.

Такое соображение не дает возможности предположить ситуации, в которой будет достигнут консенсус по важным для страны позициям — от экономического развития до внешней политики. Неугодную точку зрения достаточно просто объявить точкой зрения меньшинства и пренебречь ею, пусть после «общественных слушаний». Гражданам еще долго придется доказывать, что их в стране или городе больше, чем представителей власти. Даже если у последних есть «Газпром».