
Фото: ИТАР-ТАСС
К началу осени на ипотечном рынке воцарилась идиллия: «Агентство по ипотечному и жилищному кредитованию» (АИЖК) сообщило, что процентные ставки по рублевой ипотеке впервые за всю историю опустились ниже 12% годовых. При этом коэффициент доступности жилья, рассчитываемый по программе «Жилище» на 2011–2015 годы, снизился ниже целевого уровня (см. графики). Сейчас копить на стандартную двушку российской семье из трех человек, если откладывать все доходы, нужно менее четырех лет. И даже в Москве, где коэффициент доступности традиционно зашкаливает, он устойчиво находится на уровнях, значительно ниже докризисных: семье, где двое работают и откладывают все доходы, надо копить на жилье 7–8 лет. Через 5–10 лет, согласно правительственной cтратегии развития ипотеки, предусматривающей доступность жилья для половины населения, мог бы и вовсе наступить ипотечный рай. По расчетам АИЖК, заявленная цель достижима, надо только, чтобы реальные цены на жилье росли на 20-30% медленнее чем доходы граждан. Но не тут то было.
Ставки по рублевой ипотеке, 2009–2011 гг.
По кредитам, выданным в течение месяца, % годовых
Источник: АИЖК
Сколько лет копить на квартиру
* соотношение средней рыночной стоимости стандартной квартиры общей площадью 54 кв. метра и среднего годового совокупного денежного дохода семьи, состоящей из 3 человек
Источник: АИЖК, Росстат, Департамент экономической политики и развития Москвы, IRN, расчеты Slon.ru
Модельная динамика доходов и цен на жилье
* 30% семей к 2015 г и 50% семей к 2020 г – согласно правительственной Стратегии развития ипотеки, с помощью собственных или заемных средств
Источник: АИЖК
Есть несколько механизмов, которые могли бы защитить заемщиков и приблизить российский рынок ипотеки к уровню развитых стран. Рассказывает заместитель гендиректора АИЖК Андрей Семенюк: |
Целесообразно ввести ограничение на размер платежей в доходе заемщика при обслуживании кредита. Ограничение на выдачу ипотечного кредита может быть установлено на уровне максимум 45% от дохода заемщика, а право заемщика на реструктуризацию долга – в случае, если этот показатель превысил 60% ежемесячного дохода. Пока есть сложности для законодательного закрепления подобной нормы из-за трудностей с подтверждением доходов заемщиков и корректного расчета доли платежей в доходах. Заемщики, взявшие кредит с плавающей ставкой на длительный срок без ограничения по размеру максимальной ставки, принимают на себя колоссальные риски. Решить вопросы защиты заемщиков, бравших кредиты с плавающей ставкой или в валюте, может введение ограничений на размер максимальных выплат в ежемесячном доходе заемщика. Но уже сейчас они не представляют большую проблему для рынка, так как уровень финансовой грамотности после кризиса повысился. Во многих странах после обращения взыскания на заложенное жилье заемщик ничего не должен банку. У нас, бывает, долг заемщика составляет 200% от стоимости реализованного жилья. Необходимо сделать долг заемщика конечным. В кредитном договоре может быть предусмотрена опция, по которой банк не сможет требовать долг выше определенного порога в 100–120% стоимости залога. В остальных случаях ограничение долга и урегулирование задолженности будет проходить в рамках разрабатываемого закона о банкротстве физлица. Увеличение долга заемщика свыше стоимости залога происходит не только из-за падения цен на недвижимость, а еще из-за начисления штрафов и пеней. Распространение практики своевременной реструктуризации кредитов и принятие закона о банкротстве физлица приведет к тому, что начисление штрафов и пеней банком будет вовремя прекращаться. Когда суммы реализации залога недостаточно для покрытия всего долга перед банком, разницу может покрывать страховая компания. Это приведет к удорожанию ставки по кредиту на десятые или сотые доли процента. Сейчас у банков нет стимула требовать ипотечное страхование, потому что оно не учитывается в оценке риска по кредитам при формировании резервов. Необходимо дифференцировать кредиты в зависимости от риска при расчете норматива достаточности капитала банков.