Международный арбитраж

«Целесообразно брать за основу стандартные арбитражные оговорки, при необходимости адаптируя их к конкретным правоотношениям сторон», – рекомендует Андрей Астапов, управляющий партнер Международной юридической группы AstapovLawyers

— Какие существенные условия следует прописывать в арбитражной оговорке?

— Следует отметить, что от правильной формулировки арбитражной оговорки во многом зависит возможность рассмотрения спора в международном арбитраже. В арбитражной оговорке стоит указать арбитражный институт, место проведения и язык арбитража, количество арбитров. Стороны также могут выбрать право, регулирующее взаимоотношения сторон по внешнеэкономическому контракту. Указывая в арбитражной оговорке арбитражный институт, стоит уделить значительное внимание его полному и точному наименованию, поскольку в практике встречаются случаи, когда стороны соглашаются передать спор в несуществующий арбитражный институт.

Кроме того, стоит учитывать, что от места проведения арбитража зависит право, применимое к арбитражному производству (lex loci arbitri). Так, в зависимости от места рассмотрения спора арбитражем будут применяться нормы соответствующего государства касательно хода производства, порядка вступления его в силу и т. д. Также от права, применимого к арбитражному производству, зависят возможность и порядок пересмотра или обжалования решения арбитражного трибунала. Часто в арбитражной оговорке прописывается и процедура доарбитражного урегулирования спора — переговоры, медиация и т. п.

На сегодня большинство арбитражных институтов предлагают ряд стандартных оговорок, которые могут быть использованы в контрактах между сторонами. Мы рекомендуем брать за основу именно такие оговорки, в случае необходимости адаптируя их к конкретным правоотношениям сторон. При этом стоит очень осторожно относиться к формулировке арбитражной оговорки, поскольку существует риск того, что она может оказаться неисполнимой.

— В чем заключаются сильные стороны украинских юристов, если сравнивать их по профессиональному уровню с европейскими коллегами?

Андрей Астапов

— Сегодня на украинском рынке уже существуют команды юристов, способные самостоятельно представлять интересы клиентов в международных арбитражах. Если ранее украинские юристы действовали преимущественно как советники по национальному законодательству для европейских компаний, то теперь они способны вести полное сопровождение рассмотрения спора в международном арбитраже.

Сильная сторона украинских юристов в том, что они уже имеют опыт работы в международном арбитраже и в то же время хорошо знают специфику тех или иных правоотношений в Украине. Кроме того, глубокое знание национального законодательства и правоприменительной практики способствуют более эффективной работе украинских юристов в делах международного арбитража.

Еще одно преимущество в том, что работа украинских юристов с фактическими обстоятельствами спора, часто имеющими место и на территории Украины, будет значительно эффективнее, нежели работа их европейских коллег, которым сложнее разобраться в местных особенностях правового регулирования и ведения бизнеса. К тому же отечественные юристы могут задействовать для получения дополнительных доказательств такие инструменты, как, например, адвокатский запрос.

Преимущества привлечения украинских юристов к арбитражному производству очевидны и в случае комплексных споров, в рамках которых, помимо арбитражного, ведется производство в украинских судах. При таких обстоятельствах отечественные юридические советники располагают наиболее полной информацией о ходе разрешения спора и могут эффективно и своевременно принимать стратегические и тактические решения в арбитражном процессе.

— В ходе многих арбитражных споров создаются международные команды юристов. Как выстроены взаимоотношения между ними?

— Действительно, сегодня споры, которые рассматриваются международным арбитражем, становятся все более сложными, комплексными и требуют знаний не только международного законодательства, но часто затрагивают вопросы, регулирующиеся национальным законодательством сторон. При этом эффективным способом взаимодействия может быть привлечение локальных юридических советников, которые работали бы под руководством основного юридического советника по делу. Роль последнего особенно важна, поскольку на него возлагается разработка и реализация общей стратегии ведения арбитражного производства и координация локальных советников для исполнения поставленных задач. В то же время локальные советники могут быть полезны для предоставления заключений касательно национального законодательства, необходимой судебной практики, а также для получения тех или иных доказательств в других юрисдикциях для дальнейшего предоставления их в ходе арбитражного производства.

Клиент вправе указывать основному юридическому советнику на локальных советников, которых он хотел бы привлечь. Часто клиенты рекомендуют в качестве локальных советников тех юристов, кто сопровождает их дела в данной юрисдикции или с кем имеется положительный опыт сотрудничества. Работа с локальным советником, который осведомлен о делах клиента и может предоставить необходимые консультации и разъяснения, делает сотрудничество основного юридического советника с локальным более эффективным. Поэтому мы, как правило, соглашаемся с предложенной клиентом кандидатурой локального советника.

— Имеет ли значение местонахождение юриста при выборе его юридическим советником?

— Физическое местонахождение юриста не имеет значения. Сегодняшние технологии телефонной и видеосвязи позволяют наладить эффективную коммуникацию юридического советника с клиентом и другими участниками процесса вне зависимости от их местонахождения. Что касается непосредственно арбитража, то само производство часто состоит из подготовки и подачи ряда документов сторонами по почте, в том числе и электронной, для рассмотрения арбитражным трибуналом. Лишь в случае проведения устных слушаний возникает необходимость присутствия юридического советника. Однако слушания в международном арбитраже проводятся, как правило, по согласованному со сторонами графику, и это позволяет заранее спланировать работу юридических советников.

— Есть ли отличия в представительстве интересов клиента из "своей" и "чужой" юрисдикции?

— Каких-либо очевидных отличий нет. Каждое дело, даже в пределах "своей" юрисдикции, уникально, отличается от предыдущего и требует детального изучения фактических обстоятельств и применимого законодательства. В то же время дополнительным преимуществом при представлении клиента из "своей" юрисдикции может стать знание юридическим советником национального законодательства. В таком случае не будет необходимости привлекать локального юридического советника. Такая ситуация позволяет уменьшить расходы клиента на сопровождение арбитражного разбирательства.

"50 ведущих юридических фирм Украины". Приложение №203 от 06.12.2011, стр. 58

Выразительная юрисдикция