Прямая речь

Константин Титов, член Совета федерации, в 1991-2007 годах губернатор Самарской области:

— Демократия не возвращается, а укрепляется. Внесенный законопроект правильный, но он требует доработок, ведь сегодня в федеральном парламенте могут быть не все партии, которые присутствуют в каких-то субъектах. Как быть в этом случае? Но в то же время чем больше самостоятельности у субъекта федерации, чем больше полномочий у губернатора, тем устойчивее модель развития государства

Борис Немцов, сопредседатель ПАРНАС, в 1991-1993 годах губернатор Нижегородской области:

— Это не демократия, а иллюстрация абсолютного непонимания того, что происходит в стране. В законопроекте о выборности губернаторов написано, что кандидаты, выдвинутые от партии, должны быть согласованы с президентом, а процедуру согласования президент определяет сам. Хороша демократия? А приглашение Путина к диалогу вовсе не народа, а его подчиненных это самодовольная демонстрация того, что он ничего менять не собирается. В сумме все это очередные попытки обмануть общественность.

Владимир Жириновский, руководитель фракции ЛДПР:

— Сейчас демократия на согнутых ногах, а возвращение идет на полусогнутых. Конечно, где-то улучшения есть. Власть хоть уже сообщает, что она за честные выборы, камеры готовы на участках поставить, пусть это и не решение вопроса. Возврат к выборам губернаторов, упрощение регистрации партий — да, определенная динамика есть. Поэтому в усеченном виде, на полусогнутых, демократия все-таки возвращается. Лучше, чем при советской власти или при Ельцине.

Никита Белых, губернатор Кировской области:

— Я считаю, что это модернизация политсистемы, которая была заявлена президентом в послании Федеральному собранию. И расширение полномочий губернаторов вполне логичная идея. Я всегда был сторонником децентрализации. Выборность глав субъектов, естественно, внесет изменения во взаимоотношения между центром и избранными руководителями.

Олег Сысуев, первый зампред совета директоров Альфа-банка, в 1992-1997 годах — мэр Самары:

— Сколько красивых слов ни говори, без реальной сменяемости власти демократии нет и быть не может, а остальное я даже обсуждать не хочу, потому что не верю пустым обещаниям. Никто добровольно свои полномочия не сложит, и все нынешние властные элиты будут продолжать рассказывать нам про то, что российский народ не готов к демократии и не способен цивилизованно выбрать власть, что показал 1996 год.

Сергей Гуриев, ректор Российской экономической школы:

— Возвращается. Но с оговорками. Например, президент может уволить глав регионов по утрате доверия из-за коррупции или возникновения конфликта интересов. Вопрос в том, кто устанавливает факт коррупции или конфликта интересов. На примере Лужкова мы видели, что утрата доверия — это фактически решение самого президента. Если будет именно так, то есть президент, а не суд сможет уволить губернатора, то не так важно, кто его выбирает. Это не совсем настоящие выборы и не совсем настоящая демократия.

Демократия возвращается?