Правильно ли измерили коррупцию в России

Как проверить достоверность рейтингов? Не так давно глава администрации президента РФ Сергей Иванов заявил, что не стоит доверять многочисленным западным рейтингам, а необходимо создавать свои. «Я не очень доверяю многочисленным рейтингам, прежде всего западным, где произвольно различные организации, например, Transparency International, ставят на то или иное место», – сказал он.

Специалистами доказано, что в странах с самым высоким уровнем демократии и самым высоким уровнем ВВП на душу населения – самый низкий уровень коррупции: богатейшие страны в коррупции не нуждаются.

Аналитики «Ренессанс Капитала» сопоставили индекс восприятия коррупции Transparency International (индекс оценивающий впечатление от страны, которое складывается в основном у иностранных инвесторов ) и данные Polity IV, связывающего уровень коррупции и уровень демократии в разных странах. Наименее коррумпированные страны, средний рейтинг которых близок к показателю 6,6 на шкале от 0–10 – это 34 государства с максимальным рейтингом +10, согласно шкале Polity IV. На другом конце шкалы небольшое число экспортеров нефти также с очень низким уровнем коррупции.

Но как только мы сдвигаемся от рейтинга +10 в сторону +9, согласно Polity IV, который также соответствует сильным демократиям, среднее восприятие коррупции оказывается значительно хуже – около 3,8 при среднем в 6,6 у стран с рейтингом демократии +10. Уровень коррупции совпадает в странах по всему диапазону базы Polity IV – от сильных демократий (+9) до сильных автократий (-7).

Индекс восприятия коррупции (2011 г.) и данные Polity IV (2010 г.)

Источник: база Polity IV, Transparency International, оценка Ренессанс Капитала

Получается, что в странах с самым высоким уровнем демократии, по данным Polity IV, действительно отмечается самый низкий средний уровень коррупции, согласно оценкам Transparency International. Данные демонстрируют, что уровень восприятия коррупции в России соответствует уровню демократии в стране. Конечно, данные восприятия коррупции Transparency International можно расценивать и не как истину в последней инстанции (в силу особенностей проведения анализа). Но если два независимых авторитетных рейтинга говорят об одном и том же, то, вероятно, что они отражают реальную картину. Иными словами, сопоставление и анализ данных заставляет увериться в правдивости международных рейтингов.