Кто убил Арафата

Тело экс-лидера Палестинской автономии Ясира Арафата будет эксгумировано. Такое распоряжение отдал председатель Палестинской национальной администрации Махмуд Аббас. Накануне телеканал Al Jazeera сообщил, что причиной смерти Арафата могло стать отравление полонием. Это якобы обнаружили ученые из швейцарского Института радиофизики в Лозанне. Они провели исследование различных вещей Арафата и выяснили, что на его одежде, а также в выделениях было повышенное содержание радиоактивного элемента полоний-210.

PublicPost выяснил у экспертов, кто был заинтересован в 2004 году в смерти Арафата и стоит ли "ворошить мертвецов".

Евгений Сатановский, директор Института Ближнего Востока

Может быть, Арафата убили, а может быть, он вечно живой, как Ленин, а может, его убил не полоний, а какой-нибудь другой герой Шекспира? Я не очень доверяю сообщениям Al Jazeera после ливийской и особенно сирийской кампании. Al Jazeera, с точки зрения информативности, можно умножать на ноль. Какому выпускающему редактору или корреспонденту понадобилось вбрасывать эту информацию — не знаю и разбираться не хочу. Я Al Jazeera не покупаю. Когда СМИ дает информацию, надо смотреть, кто дает и зачем. Может, просто стали плохо продаваться программы, пакеты каналов. Может, завтра они напишут про зеленых человечков. Может, есть решение нагадить палестинскому руководству и раису Абу Мазану. Если Арафата и отравили, то это сделал кто-то из его террариума единомышленников. А может, они в очередной раз сказать — "А это всё евреи и Израиль". Ну, я не знаю, чего там им эмир Катара велит...

Гейдар Джемаль, председатель исламского комитета России

Кто мог стоять за убийством Арафата — вопрос риторический. Естественно, что за этим Моссад мог стоять. Насколько можно доверять Al Jazeera? Ну, тут, видите, они обратились к швейцарским специалистам.

Подозрительно только поведение Сухи Арафат (жена Ясира Арафата — PР) и руководства Палестинской автономии, которое нервно себя повело. Я думаю, там идет большой спор — обнародовать это или не обнародовать. Если да, и за этим стоит, как уверено большинство, убийство, ликвидация Ясира Арафата, то это приведет к взрыву возмущения, и тогда руководство, которое сидит в Иерусалиме, будет лишено маневра, и его прижмут к стенке. И все авуары политические уйдут к ХАМАС. Они и так сейчас в незавидном положении. Если будет обнародована информация, то у них нет другого пути, как только идти в жесткую конфронтацию. Но еще будет масштабный взрыв негодования по всему миру в адрес Израиля. Я думаю, сейчас закулисные израильские переговорщики делают все возможное, включая и прямой подкуп, для того, чтобы блокировать эту информацию. И я связываю именно с этим возмущение Сухи Арафат, что информация прошла мимо нее. Что она не контролирует ситуацию. Она, как прагматичная женщина, скорее могла бы договориться с израильтянами, а так — предмет переговоров от нее уходит.

Главное после смерти Арафата — это вопрос преемника. То есть если он умирает старый, скажем так, резко и неожиданно, то это один расклад сил. Если он умирает, медленно угасая, у всех на руках показывая дрожащим перстом на кого-то, то это другой вариант. А так — неожиданная смерть, выступает некая фигура, пользующаяся скрытой поддержкой со стороны Израиля, и никто ее не оспаривает. Он говорит: "Было так", — и все, было устное распоряжение, и никто его не оспаривает. А кто будет спорить, того могут ликвидировать. Так же оно обычно делается. Это как после смерти Сталина: расклад был такой, что Берия как-то естественно влез в ботинки руководителя. Ненадолго, но в первое время с ним никто не мог спорить.

Максим Шевченко, журналист, руководитель центра стратегических исследований религии и политики современного мира

О том, что Арафат отравлен, я слышал с первого дня его убийства. Об этом мне говорили представители разных палестинских фракций, у меня с палестинцами хорошие отношения — и с ХАМАСом, и с левыми. То, что сейчас Al Jazeera распространяет, лишний раз подтверждает, что их подозрения были не лишены основания. Момент и способ убийства — полоний, которым был убит Литвиненко, такой редкий ход — для меня свидетельство того, что убийства Арафата и Литвиненко планировались из одного центра. Если это так, то вопрос: в убийстве Александра Литвиненко обвиняли Россию всегда, но заинтересована ли была Россия в убийстве Арафата? Ответ очевиден — нет. Арафат был добрый и надежный партнер России. Евгений Максимович Примаков, который на момент смерти Арафата был в политической силе, был его другом. Поэтому убийство Арафата никак не могло исходить от российских спецслужб. Кто был заинтересован в убийстве Арафата? Это, конечно, Израиль и, естественно, США. Потому что началась интифада, начались проблемы в связи с Шароном и его походом, и т.д., и т.д. И т.д. А теперь третья часть нашего логического заключения: если очевидно, что заинтересованы в его устранении Израиль и США, не исключаем ли мы возможности, что те же самые заинтересанты были и инициаторами смерти Литвиненко? Вопрос: казалось бы — абсурд? Какое отношение Литвиненко, бывший офицер российских спецслужб, занимавшийся Кавказом и публиковавшийся постоянно на сайте "Кавказ-центр", имел отношение к Израилю и США? Но Литвиненко был человеком Бориса Березовского, а он в последние годы под фамилией Еленин часто бывал в Израиле, сотрудничал с Израилем и т.д. Литвиненко сотрудничал с Александром Гольдфарбом, который является американским агентом уже много-много лет. Он этого не скрывает, и он этим гордится. Я лично не исключаю, что у Арафата и Литвиненко — одни и те же инициаторы убийства и, может быть, одни и те же палачи.

Алексей Малашенко, доктор исторических наук, арабист, политолог

Я считаю, что ворошить всё это неинтересно. Во всяком случае, это было бы интересно только для какой-нибудь палестинской улицы. Арафата больше нет. Это человек, который вошел в историю. Переигрывать это все, доискиваться до истины: кто его отравил? как и за что? — пусть об этом пишут сценарии конспирологи, или беллетристы этим занимаются. А сейчас это дополнительный фактор, но не шибко большой, для расшатывания ситуации. Обвинить можно кого угодно, и причины можно найти любые — начиная от его политических позиций и кончая его коммерческими делами. Если бы вышла книжка художественная, роман о том, как отравили Арафата, я бы прочел с удовольствием. А сейчас есть куда более интересные события, которые происходят в Сирии и в Египте. А ворошить мертвецов... Я это не уважаю.

Александр Гольдфарб, руководитель Международного фонда гражданских свобод

Про Арафата не знаю. Я бы доверял этой истории больше, если бы ее запустила не Аль-Джазира, а CNN, но гораздо меньше — если бы "Первый канал". Пусть его откопают, проведут независимое расследование — и тогда можно будет говорить о еще одном случае государственного теракта, так как полоний — прямое указание на участие государства.

Любое упоминание полония в СМИ я всячески приветствую, потому что это не дает забыться делу Литвиненко. Это относится даже к высказываниям Шевченко, потому что среди публики умных людей гораздо больше, чем дураков. Дураки верят Шевченко. Умные смотрят на него — и сразу все становится понятно.