Почем нынче Собор Св.Петра?

Торговая палата Монцы и Брианцы в преддверии сентябрьской автогонки решила себя пропиарить. И подготовила одно из самых бессмысленных экономических исследований на моей памяти. Основываясь на разных статистических выкладках, была дана оценка стоимости самых знаменитых архитектурных памятников в наличных деньгах. Речь идёт о памятниках, которые никто ни продавать, ни покупать не собирается, так что само по себе понятие их "цены" довольно виртуально. Самой дорогой в этом странном рейтинге оказалась Эйфелева башня, оценённая итальянскими аудиторами в 434 миллиарда евро. На втором месте - римский Колизей, цену которому назначили в 91 миллиард евро. С минимальным отставанием на миллиард следом идёт барселонская La Sagrada Familia. На четвертом месте - миланский Duomo стоимостью 82 млрд долларов, а замыкает европейскую пятёрку лондонский Тауэр, цена которого, по мнению негоциантов Монцы и Брианцы, не превышает 70,5 млрд евроденег. Если не ограничивать рейтинг рамками Старого Света, то пятое место досталось бы Белому дому: жилище президента США оценили в 81 миллиард.

В описании исследования говорится, что расчёты основаны на данных Евростата, а также Anholt Brand Index, Istituto Tagliacarne, Urban Audit, MIBAC, Isnart, Touring Club Italiano и Istat. При этом довольно очевидно, что можно было бы в точности с таким же успехом взять цифры просто с потолка. Их развлекательная ценность от этого нисколько бы не уменьшилась. Поди оспорь, что Пражский град стоит 100 миллиардов, а Пизанская башня - 90... Вообще, давно и не нами замечено, что в наши дни довольно значительная часть информационных поводов высасывается из пальца с единственной целью привлечь внимание к высосавшему. И пресса участвует в этой игре, потому что ей чем-то нужно заполнять полосы, и в этом смысле нет никакой принципиальной разницы между реальной новостью (капитализация Apple - $621 млрд) и фиктивной (Эйфелева башня стоит 434 млрд евро). Главное - чтоб заголовок цеплял. И тут уж чем дороже Эйфелева башня, тем лучше :)

Оригинал