Существительное «крыша» перевесило глагол «кидать»

Высокий суд Лондона решил не осуждать нравы путинского двора. Роман Абрамович в день матча «Челси» за Суперкубок Европы с мадридским «Атлетико» выиграл суд у Бориса Березовского и не заплатит ему более 5 с половиной миллиардов долларов компенсации. А глагол «kinut» и существительное «krysha» отныне расширят перечень непереводимых слов, которыми русский язык периодически обогащает английский.

Судья Высокого суда Лондона Элизабет Глостер днем 31 августа отклонила иск Бориса Березовского к Роману Абрамовичу. Судья сочла показания Березовского и его свидетелей «слабыми, полными внутренних противоречий и зачастую несостоятельными», а Абрамовича, напротив, назвала «правдивым и в целом надежным свидетелем».

История с иском Березовского к Абрамовичу началась пять лет назад. В итоге иск затронул сразу три политических эпохи. Ельцинскую, когда Абрамович был «бизнес-шестеркой» Березовского, а сам Березовский еще пытался рулить политической колодой России, на свою беду вытащив из рукава джокера Путина. Раннепутинскую, когда выстраивались новые отношения власти с бизнесом и Абрамович стал одной из ключевых фигур, соединяющих старый олигархат с новым. И ту, начало конца которой мы, возможно, переживаем сейчас. Березовский уже давно утратил даже виртуальное влияние на российские события в своей британской вынужденной эмиграции. Абрамович получил самый приятный из всех возможных в сегодняшней России статусов – олигарха на длинном поводке. С одной стороны, это позволяет оставаться в игре в России, с другой – жить в своей удовольствие за ее пределами и выигрывать Лигу чемпионов с «Челси».

Березовский сформулировал исковые претензии в 2007 году, когда Абрамович еще был губернатором Чукотки. Судебное разбирательство началось спустя четыре года со сцены, достойной сиквела кинофильма «Олигарх»: Березовский лично вручал Абрамовичу повестку в суд в знаменитом лондонском бутике Hermes. Формально процесс завершился еще в январе 2012 года, но после нескольких переносов приговор огласили только сейчас.

Березовский утверждал, что вместе с ныне покойным Бадри Патаркацишвили владел 49% акций телекомпании ОРТ, правами на 43,5% акций «Сибнефти» и 25% акций «Русала». Он пытался убедить Высокий суд Лондона, что именно под давлением Абрамовича был вынужден продать в 2000–2004 годах доли в «Сибнефти» и «Русале» по цене, существенно ниже рыночной. За свою долю в «Сибнефти» Березовский получил $1,3 млрд, тогда как в 2005 году эта компания была куплена«Газпромом» за $13,1 млрд. Свои потери от невыгодных сделок, якобы навязанных ему Абрамовичем с ведома Владимира Путина, Березовский оценил почти в $5,6 млрд.

По версии истца, Абрамович воспользовался потерей влияния Березовского в Кремле и его эмиграцией в Лондон, чтобы заставить продать перспективные активы дешево. В суде Березовский прямо заявил, что Абрамович, воспользовавшись доверием, «кинул» его. Абрамович построил защиту на том, что Березовский никогда не был юридическим совладельцем всех этих бизнесов и получал выплаты лишь за стандартную для России 1990-х «крышу» и оказание лоббистских услуг.

Возможно, основной неожиданностью процесса стал приезд в Лондон в качестве свидетеля ответчика первого главы путинской президентской администрации Александра Волошина, до сих пор остающегося в обойме российской власти. Это сразу продемонстрировало как минимум политическое равнодушие Кремля к процессу, в котором, по правде говоря, истец и ответчик своими показаниями в одинаковой степени дискредитировали российскую власть.

Надеюсь, у нашей власти хватит ума не трактовать решение Высокого суда Лондона как победу России на том основании, что «исчадье ада» Березовский проиграл, а вполне «свой сукин сын» Абрамович выиграл. Просто существительное «крыша» показалась судье Глостер более убедительным, чем глагол «кидать». Этот приговор, конечно, косвенно легализует крупную частную собственность в России. Но он равно легализует крышевание и кидалово. Можно подумать, что у нас вдруг исчезло бы то и другое, если бы какой-то там суд какого-то там Лондона решил иначе.