Имеют право на жизнь

По facebook ходит вот такая фотография с подписью "12-недельный зародыш. Смотрите, кого разрешают убивать". И тысяча гневных комментариев в том духе, что запрет на аборты — единственное цивилизованное решение.

Во-первых, 12-недельный зародыш выглядит вот так:

Он не является человеком, у него нет сознания.

Если же рассуждать в том смысле, что "у него есть возможность появления сознания в скором будущем", то почему бы тогда не судить молодых людей, которые могли бы зачать и родить ребенка, но не сделали этого (аргумент dennettа в какой-то старинной жж-дискуссии).

Однако, главное, на мой взгляд, вовсе не решение вопроса "где кончается био-масса и начинается человек с неотъемлемым правом на защиту жизни". Главный вопрос: почему так получается, что те же люди, которые выступают против абортов, почти всегда выступают против активной социальной помощи неимущим согражданам или голодающим странам?

Ведь понятно, что абсолютное большинство абортов — это результат бедности и отсутствия образования.

Право на жизнь включает не только право не быть абортированным, когда у тебя еще не сформировался мозг, но и право получить образование, когда он у тебя уже сформировался.

Зародыш не чувствует боли до 24 недель, однако ни у кого не вызывает сомнения, что голодающие по всему миру дети, лишенные медицинского обслуживания, боль чувствуют.

Есть ли у этих детей право на защиту от страданий?

Увеличение рождаемости и особенно рождение нежданных детей, очевидно, приведет к тому, что общество не сможет заботиться о детях уже рожденных.

Поэтому противники абортов выступают не столько за сохранение жизни неродившихся детей, сколько за сохранение и развитие определенного общественного уклада. Мне такой уклад кажется жестоким и бессмысленным.

Оригинал