По местам стоять!

Опубликованный в начале этой недели рейтинг ведущих университетов мира (QS World University Rankings 2012) в России сразу стал предметом оживленного обсуждения. Томский государственный университет спустился на 580-е место с 474-го в 2011 году — ах-ах, как плохо! А Томский политехнический университет, напротив, поднялся — с 607-го места на 567-е — ах-ах, как хорошо! Казанский федеральный университет — спустился на 60 мест вниз — ой-ой, спасите-помогите! Новосибирский госуниверситет поднялся вверх на 29 мест — вот это "прорыв" отечественного образования!

Опрошенные одним российским новостным агентством эксперты утверждают, что "слабые международные связи, низкая цитируемость в мировых научных изданиях и устаревшие методики QS не дают российским вузам занять высокие позиции в рейтинге ведущих университетов мира". "Один из главных проигрышей российских вузов — отсутствие серьезных публикаций в международных изданиях", — говорит тому же агентству вице-президент Российской академии образования.

В общем, уже не первый год все на полном серьезе обсуждают рейтинг, составленный по принципу обычной интернет-голосовалки. А ведь на сайте QS честно объясняется, какова методология исследования "академической репутации вузов": через интернет ученых просят выбрать из числа "рейтингуемых" университеты, которые в настоящее время производят лучшие исследования в "своей области знаний". Они могут назвать определенное число лучших вузов (в 2011 году было 30). Респондентам не разрешается голосовать за вузы, в которых они работают, и отвечать более одного раза в течение года. Итоговый рейтинг – 2012 составлен на основе 46 тысяч ответов, собранных за последние три года.

В опросе, проводящемся английской компанией и ориентированном преимущественно на англоязычную аудиторию, естественно, лидируют высшие учебные заведения англоязычных стран. Если бы опрос проводился на русском каким-нибудь российским рейтинговым агентством, ведущие позиции занимали бы наши. Сколько, интересно, россиян попадет в составленную в Англии тридцатку лучших спортсменов года? А сколько англичан в наши топ тридцать?

Большинство респондентов QS — американцы, и понятно, что любой американец заполнит большую часть тридцатки американскими же университетами, которые он хорошо знает, и в лучшем случае включит в список пару-тройку "чужих". Англичанин — к десятке своих добавит двадцать или около того американских… Это нормально. В голосовании же россиян, китайцев или, скажем, чехов ситуация обратная. Мало того, что их среди опрошенных намного меньше, еще и в списке "рейтингуемых" был, скажем, лишь один чешский университет. И добирать тридцатку неизбежно приходится все теми же американцами. Российских вузов в 2011 году "рейтинговалось" 18, в этом году — 22… Это, конечно, больше, чем два (МГУ и СПбГУ), но с сотнями американских все равно не сравнить.

Кстати, и 46 тысяч ответов кажутся представительной выборкой только на первый взгляд. В одном только МГУ им. М.В. Ломоносова профессорско-преподавательский и научно-исследовательский состав насчитывает около 11 тысяч человек, так что 46 тысяч, если говорить о рейтинге, в котором учитывается 700 вузов, — совсем немного. А ведь есть еще огромное количество вузов, которые в списке QS вообще не значатся.

Ответы ученых дают 40% рейтинговых очков. На основе других голосовалок — студентов и работодателей — распределяется еще 30%. Итого — 70%. Рейтинг QS — это просто опрос, где сам выбор кандидатов и подбор участников заранее определяют результаты с точки зрения позиций разных стран. Так к нему и надо относиться. Между американскими или английскими университетами еще идет борьба за голоса, но российские вузы по условиям опроса могут соревноваться разве что между собой… Томский государственный университет спустился на 580-е место, а Томский политехнический университет, напротив, поднялся на 567-е! Что это значит? Возможно, что кто-то в Америке, Англии или Австралии, не особенно разбирающийся в структуре нашего высшего образования, случайно поставил галочку около одного Томского университета вместо другого Томского…