Беспристрастно о Координационном Совете

Не являюсь заинтересованной стороной ни в одном вопросе относительно Координационного Совета оппозиции. Да и политика интересует лишь в той степени, в какой она является одной из переменных, влияющих на качество государственного управления и состояние гражданского общества.

Судя по высказываниям в СМИ КС не воспринимается серъезной организационной структурой. Подобное восприятие объясняется, скорее всего, несопоставимостью масштабов КС и властной структуры - КС выглядит птенцом по сравнению с таким мастодонтом, каким стала действующая власть.

Но я считаю, что выборы в Координационный Совет целесообразны в любом случае. В растоптанном политическом поле России даже малейшее движение само по себе и оправдано, и ценно. Как говорится, на безрыбье и рак — щука.

Распространено заблуждение о том, что многочисленность и разнообразность оппозиционных движений свидетельствует об их несостоятельности. Не все так однозначно. Здесь усматривается и очевидное преимущество - многообразие повышает шанс на появление жизнеспособного движения и лидера. Не все семена дают всходы, не все всходы дают плоды. Но чем больше семян, тем больше всходов, которые и приносят желаемый урожай.

Кроме того, предпринимаются попытки представить выборы в КС некой бессмысленной потехой. В связи с этим хочу привести одну историческую параллель. Сильная армия и могучий флот Российской Империи, а затем и СССР, когда то выросли из потешных войск и потешного флота Петра Первого. Да и государство российское, существовавшее в последние 300 лет и доводимое до ручки в настоящее время, родилось из потешных игр юного царя Петра.

Одержимый деятельностью Петр чувствовал затхлость и вязкость московской атмосферы. По наитию или под влиянием своих старших товарищей он счел за лучшее построить новую страну и другую столицу, чем обновлять архаичное Московское царство. Стратегия оказалась оптимальной — энергия, сбереженная в результате отказа от попыток изменить существующую систему, была направлена на созидание альтернативной.

Параллель уместная. Не стоит смущаться тем, что Петр был царем, а в КС царей нет. Это в старину власть принадлежала царю, а в новое время источником власти является народ. Эта формула закреплена в Конституции РФ и ею нужно пользоваться невзирая на иные представления, навязываемые исподволь.

При этом нужно отказаться от антогонистических концепций и стратегий ввиду их ущербности. Перспективные политические субъекты должна быть не против кого-то, а за что-то. Быть просто против Путина — примитивно. Цель гражданского общества не в том, чтобы сменить одного правителя на другого, который по российской традиции окажется не лучше или хуже прежнего. Это всего лишь отдельная задача из множества. Цель — подлинная состязательная политическая система, которая способна решить общественно-политические задачи в их совокупности.