Андрей Левкин: Обама & Ромни: Два слова о России

Андрей Левкин

В понедельник прошли третьи и последние дебаты кандидатов Обамы и Ромни. Темой была внешняя политика. Сообщают, что по опросам, вроде, выиграл Обама, хотя и не с очень большим перевесом. Но это дело американское и телевизионное, а тут интересно другое: что они там говорили о России?

Вообще, сами дебаты были любопытны, пусть даже про Россию и почти ничего. Сейчас будем исследовать стенограмму. Причем, именно с России (с СССР, ну да ладно) они и начались, а это как бы обещало внимание к теме. Модератор, Bob Schieffer начал с того, что эти дебаты проходят ровно в день, когда - 50 лет назад - президент Кеннеди сообщил всему миру, что СССР установил на Кубе ядерные ракеты, как никогда ранее приблизив мир к ядерной войне. Что по его, модератора, мнению должно стать напоминанием о внешних вызовах национальной безопасности.

Но вызовы меняются. С самого начала речь пошла о Ливии, переменах на Ближнем Востоке и новых версиях терроризма. Там понятно, в Ливии были убиты четверо американцев, в том числе посол. Как случилось и почему? Ошибка разведки или политики?

Ромни считает, что Америке не нужны ни новый Ирак, ни новый Афганистан. Собственно, он имеет в виду, что надо как-то лучше раскручивать правильных местных парней, а они сами и сделают, как надо. По ходу дела он упоминает разные нехорошие структуры, в том числе и Аль-Каиду. Вот тут Обама и вмеашлся со словом "Россия". Это надо привести и в оригинале, дело важное:
"Governor Romney, I'm glad that you recognize that Al Qaida is a threat, because a few months ago when you were asked what's the biggest geopolitical threat facing America, you said Russia, not Al Qaida; you said Russia, in the 1980s, they're now calling to ask for their foreign policy back because, you know, the Cold War's been over for 20 years".

То есть, он рад, что Ромни осознал, наконец, опасность Аль-Каиды, поскольку несколько месяцев назад, когда их уже опрашивали на тему главных геополитических угроз Америке, главной он назвал не Аль-Каиду, а Россию. Та - по мнению Ромни - хочет восстановить свою внешнюю политику 20-летней давности и вернуться к холодной войне. Заодно Обама наехал на Ромни и в целом: " знаю, что вы никогда не занимали позиции, реально связанные с внешней политикой, "but every time you've offered an opinion, you've been wrong". То есть, всякий раз, когда Ромни высказывается по этой тематике, так обязательно какой-нибудь ляп.

Тему своих ляпов Ромни предпочел обойти, а вот по поводу России отреагировал. Поскольку дело опять важное, то сначала снова оригинал: "Russia I indicated is a geopolitical foe. It's a geopolitical foe, and I said in the same -- in the same paragraph I said, and Iran is the greatest national security threat we face. Russia does continue to battle us in the U.N. time and time again. I have clear eyes on this. I'm not going to wear rose-colored glasses when it comes to Russia, or Mr. Putin. And I'm certainly not going to say to him, I'll give you more flexibility after the election. After the election, he'll get more backbone".

Он настаивает на том, что Россия - все равно геополитический противник, а Иран да, кто же спорит - главная угроза национальной безопасности. По версии Ромни, Россия все равно будет "снова и снова противостоять нам в ООН". Но Ромни "ясно видит происходящее" (вообще, по-русски тут очень близко к "Арам Ашотович видит всю эту ... " - если кто в теме и помнит) и он не надевает розовые очки, когда приходится иметь дело с Россией или мистером Путиным: "и я точно не скажу ему, что стану более гибким после выборов (был такой случай, когда Обама в марте просил Медведева передать эти слова Путину - речь шла о ПРО), после выборов он получит больше жесткости". Ну и далее об Иране, Ираке и прочих источниках внешнеполитической тревоги. И вот это - все, что было сказано на дебатах о России.

Как это происходит

Здесь будет чисто декоративная вставка, кусок стенограммы, смысл которой только в том, чтобы наглядно продемонстрировать, как выглядят такие дебаты и почему от них не следует, пожалуй, ждать особой четкости выражения внешнеполитической линии США. В этом куске они, на самом-то деле, говорят об Ираке.

(CROSSTALK - это означает, что говорят одновременно и понять уже совсем нельзя ничего, даже по записи)
OBAMA: Governor...
(CROSSTALK)
ROMNEY: ...that your posture. That was my posture as well. You thought it should have been 5,000 troops...
(CROSSTALK)
OBAMA: Governor?
ROMNEY: ... I thought there should have been more troops, but you know what? The answer was we got...
(CROSSTALK)
ROMNEY: ... no troops through whatsoever.
OBAMA: This was just a few weeks ago that you indicated that we should still have troops in Iraq.
ROMNEY: No, I...
(CROSSTALK)
ROMNEY: ...I'm sorry that's a...
(CROSSTALK)
OBAMA: You -- you...
ROMNEY: ...that's a -- I indicated...
(CROSSTALK)
OBAMA: ...major speech.
(CROSSTALK)
ROMNEY: ...I indicated that you failed to put in place a status...
(CROSSTALK)
OBAMA: Governor?
(CROSSTALK)
ROMNEY: ...of forces agreement at the end of the conflict that existed.
OBAMA: Governor -- here -- here's -- here's one thing...
(CROSSTALK)
OBAMA: ...here's one thing I've learned as commander in chief.
(CROSSTALK)
SCHIEFFER: Let him answer...

Афганистан, Египет

Похоже, что Обама решил реабилитироваться за первые дебаты (экономические), отчего время от времени и сворачивал на экономику: "Если мы уж проводим эксперименты по строительству нации в таких странах, как Ирак и Афганистан, то мы не можем оставлять в небрежении нашу собственную экономику, энергетику и систему образования. Крайне сложно быть лидером для всего мира, когда мы сами у себя не делаем то, что надо делать..."

Ромни, надо отметить, не слишком-то нападал на Обаму по внешней политике. Он согласен с тем, что действия президента были, в основном, верными, но "I wish we'd have had a better vision of the future". Он только хочет, чтобы "мы имели лучшее видение будущего". Ну, практически, "более лучшее".

Между делом Ромни сообщил и свои принципы. Точнее, американские. Новостей там нет: американское влияние должно повсеместно расти. Увы, сейчас оно нигде в мире так себя не ведет, хуже того - оно всюду ослабело, особенно - за последние четыре года. И, далее, США ответственны за то, чтобы защищать свободу, делать мир более мирным, защищать права человека, свободное предпринимательство, свободу выражения мнений, выборы ("потому что всюду, где проводятся выборы, люди голосуют за мир; они не голосуют за войну").

Ну а Обама продолжал сворачивать на экономику. Да, есть у Америки те функции, о которых сообщил Ромни. Но для того, чтобы исполнять свою роль в мире, Америка должна быть лидером, а для этого надо укреплять свою экономику. Он совершенно согласен с Ромни в том, что миру нужна сильная Америка, но согалсен с одним уточнением: за последние четыре года она как раз и стала сильнее. Ну, например, потому что закончили войну в Ираке, и начали переходный процесс в Афганистане. И - снова на внутренние дела: "Теперь мы должны быть уверены в том, что уменьшим наш дефицит. План губернатора Ромни сделать этого не позволит". Далее оба настолько зацепились за экономику, что модератор их притормозил, сказав, что об этом они уже поговорили раньше.

Милитаризация

Модератор задает Ромни простой вопрос: "Вот вы говорите, что хотите увеличить расходы на вооружения, вы хотите укрепить военно-морской флот. Вы не хотите урезать расходы на оборону. Но откуда вы собираетесь взять на это деньги?"

Ромни начинает говорить, что надо урезать все траты на 5%, исключая военные траты.... Обама вмешивается и удивляется тому, что Ромни предлагает дополнительно потратить на военку $2 trillion'а, "которых военные, собственно, и не просили". При этом каждый год президентства Обамы США тратили на военку больше, чем 10 стран вместе взятых (Китай, Россия, Франция, Великобритания и т.п.)

А вот и жемчужина дебатов. Сначала видео.

Для изучающих "английский для президентов" приведу расшифровку, а потом и перевод.

"ROMNEY: Our Navy is old -- excuse me, our Navy is smaller now than at any time since 1917. The Navy said they needed 313 ships to carry out their mission. We're now at under 285. We're headed down to the low 200s if we go through a sequestration. That's unacceptable to me...
I want to make sure that we have the ships that are required by our Navy. Our Air Force is older and smaller than at any time since it was founded in 1947... And I will not cut our military budget by a trillion dollars, which is a combination of the budget cuts the president has, as well as the sequestration cuts. That, in my view, is making -- is making our future less certain and less secure.

OBAMA: Bob, I just need to comment on this. First of all, the sequester is not something that I've proposed. It is something that Congress has proposed. It will not happen. The budget that we are talking about is not reducing our military spending. It is maintaining it. But I think Governor Romney maybe hasn't spent enough time looking at how our military works.
You mentioned the Navy, for example, and that we have fewer ships than we did in 1916. Well, Governor, we also have fewer horses and bayonets, because the nature of our military's changed. We have these things called aircraft carriers, where planes land on them. We have these ships that go underwater, nuclear submarines..."

Итак, Ромни утверждает, что Военно-морской флот в удручающем состоянии. Сейчас он самый хилый с 1917 года. Моряки говорят, что им требуется 313 судов, чтобы обеспечивать выполнение их миссии, а у них только 285. "Наши ВВС устаревают и их меньше, чем было, начиная с 1947". Ну а президент оставляет это без внимания, чем и делает американское будущее менее безопасным и надежным.

Обама возражает, говоря, что это не он предлагал резать военные траты, а Конгресс, причем - предложение не прошло. Кроме того, нынешний бюджет не предполагает урезания военных расходов. Он (Обама) считает, что губернатор Ромни вообше не слишком сведущ в этой теме. "Вот вы упомянули ВМС, сказав, что там меньше судов, чем это было в 1916-ом. Но, губернатор, у нас также теперь гораздо меньше лошадей и штыков, чем раньше, поскольку характер вооруженных сил изменился. У нас есть такие штуки, которые называются авианосцами, на них садятся самолеты. У нас есть и такие штуки, которые погружаются под воду, атомные подлодки..."

Иран, Израиль, Пакистан, Китай

Собственно, тут уже не так интересны детали отношений президента и кандидата, сколько сами темы - что именнно является предметом внешнеполитического интереса? Какие страны и какие связанные с ними истории (то, что у них называется red lines). Ну, а о России уже было сказано все в вышеприведенной цитате.

Что касается Ирана, то Обама категорически не согласен с Ромни в том, что следует предпринять превентивную акцию. По Обаме, это "is the last resort, not the first resort", то есть - только в крайнем случае. Ромни соглашается про крайний случай, но совершенно уверен в том, что Иран сильно - за 4 года Обамы, конечно - продвинулся в своей атомной программе. Обама отвечает, что ничего подобного и, вообще, вот эта уверенность Ромни в растущих силах Ирана - его главная глупость, которую он повторяет всю кампанию. Не будет, короче, иранского атома, он гарантирует.

Модератор разнообразил тему Израилем. В очень милом формате (вопрос к Ромни): "А вот что вы будете делать, если израильский премьер позвонит вам и скажет: "Наши бомбардировщики взлетели и взяли курс на Иран. Мы летим его бомбить"?" Ромни модератора приструняет, заявляя, что не собирается обсуждать темы, "гипотетические по своей природе". Но все же пояснил, что "наши и его лично отношения с премьером Израиля таковы", что не может быть ни подобного звонка, ни соответствующих полетов в сторону Ирана.

Далее была еще тема Пакистана. В том варианте, что как-то они странно ведут себя в отношении американцев - имея в виду, что американские военнослужащие гибнут в Афганистане от рук партизан, которых поддерживает Пакистан. Так, может, а ну его? Ромни рассудителен, он считает, что так поступать нельзя, потому что у них, худо-бедно, 100 ядерных боеголовок.

В конце дело дошло и до Китая, на чем внешнеполитические интересы и закончились. Здесь Обама считает, что Китай может быть как соперником, так и потенциальным партнером для мирового сообщества, - если он будет следовать его правилам. Что и является основной линией администрации - настаивать на том, чтобы Китай играл по тем же правилам, что и остальные.

Ромни тут начал выкручивать на американскую экономику (видимо, этому способствовал успех первых дебатов и явная слабость в этих), заявив, что Китай хочет мира и стабильности, поскольку им нужна открытая экономика, потому что у них сильная миграция из деревень в города, и им нужны рабочие места. И, собственно, "мы можем работать с ними и даже сотрудничать с ними, если они пожелают быть ответственными".

И вот тут происходит последняя перебранка сторон.
Ромни: "Я хотел бы расширения отношений с Китаем. Китай может быть нашим партнером - но это не означает, что они могут объезжать нас по кривой и красть наши рабочие места".
Обама: "Да, губернатор Ромни, тут вы правы. Вы же знакомы с тем, как рабочие места уходят за океан. Вы же инвестируете в компании, которые сплавляют рабочие места за границу".

В итоге американские агентства сообщили, что Обама дебаты выиграл, хотя и показывают минимальный перевес - при том, что по стенограмме не видно позиций, в которой бы Ромни продемонстрировал что-либо вменяемое и конструктивное. Ну, это их сложные дела.

Смотрите также: Барак Обама выиграл последний раунд дебатов Вторые дебаты Обамы и Ромни прошли c взаимными обвинениями Андрей Левкин США, октябрь, теледебаты Обама раскритиковал Ромни за враждебность к России