Anatomy of provocation

The regime reached the repressive stage

Run, Lenya, run! It was the middle of the day on October 15: Leonid Razvoszhaev, the activist of the Left Front and the assistant to the State Duma deputy Ilya Ponomarev, the 39-year-old former boxer from Angarsk, the father of two children and one of the defendants in the Anatomy of Protest-2, got into a regular bus with the final point of arrival: Kyiv, Ukraine, where there were already many who participated in the last months. processions on Bolotnaya on May 6. He had a plastic bag with him, he had a warm sweater, shampoo, shower gel, some other little things. It was cold in Moscow, how it would be possible to cross the border - he did not know, because he was warming as best he could - a gray jacket, pajama pants under jeans. The bus to Kyiv walked a little more than 17 hours. However, the “bus” is only one of the versions on which the lawyer of Razvozzhaeva Mark Feigin, who met with his client in Lefortovo, insists. The comrades -in -arms in the left movement vaguely hint that there are other ways to disappear from Russia. “You are going to Orsha (a city in the Vitebsk region, Belarus, 55 km from the border with the Russian Federation. - The New Times) from Moscow by bus or train, then by bus to Gomel, there are buses to Chernigov,” the former member of the prohibited NBP told The New Times. - I went to Ukraine four years ago without a foreign passport, and in the database it was listed as a disaster. The Belarusians nervous were a little and missed, but Ukrainians are all the same. ” One way or another, and on October 16, Razvoszhaev was already in Kyiv, where the first thing he met with Sergey Kirichuk from the Ukrainian Left Party “Borotba” - two in the afternoon, in Kyiv Golden Autumn, a cafe in the city center. “He was noticeably nervous and said that his life and freedom in Russia are in danger,” Kirichuk said The New Times, “he arrived lightly, he had nowhere to live, he had very little money, so we began to think how to help him. I immediately told him that Ukraine is not a country where he can feel safe. ” They noticed surveillance after two hours, when they walked along Vladimir and Bogdan Khmelnitsky - this is the city center. “Some cars slowly drove behind us, some suspicious people were nearby,” says Kirichuk. On the same day, October 16, the expected news came from Moscow: against Razvoszhaev, they opened a criminal case “On the preparation of mass riots” (Article 30, part 1 “Preparation for a crime” and Article 212 of Part 1 “Organization of Massacles”). They immediately decided: spend the night every night in different places. The next day, Razvozhaev met with the Ombudsman of Ukraine Valeria Lutkovskaya (however, the press service of the Ombudsman in a conversation with The New Times denied the fact of the meeting). The surveillance continued. It became clear: to break away from the tail and leave the storm into the wilderness. There was an option to illegally cross the Ukrainian-Polish border (Schengen did not have Razvozhaev), in order to then ask for asylum in the Czech Republic. Too dumb. In short, on October 18, he decided: to ask for political asylum in Ukraine. Next is a phone call to the Office of the UN Supreme Commissioner for Refugees: a regional UN UN UN UNKB officer in Belarus, Moldova and Ukraine Noel Kalhun listened to him and made an appointment in the Hias office

* * Society for Assistance to Jewish Immigrants, affiliated with the Office of the UN Supreme Commissioner for Refugees in Belarus, Moldova and Ukraine, which dealt with all refugees. The next morning.

The abduction of “Mr. Razvozhaev came to the Hiasa office on Dashevskaya, house 22, exactly at 10 a.m. on October 19,” says Alexander Makovskaya, adviser on public information from the Kiev UN UNKB Kiev Office

* Leonid Razvoszhaev himself and in a conversation with human rights activists indicates another date: October 18. Most likely, this is a banal mistake of an exhausted person. In the Hias office, his application remained on registering in this organization, dated by the 19th number. . Exactly on this day, the RF IC declared Razvozhaev on the federal wanted list. “Our organization has no authority to grant a refugee status - the Migration Service of Ukraine is engaged in this,” explains Alexander Makovskaya. “We provide comprehensive support to those who turn to us for help - primarily legal.” According to Makovskaya, Leonid spent almost three and a half hours in the Hiasa office, communicating with an employee of the service - Sadek Ali Sharif. “From the moment a person turned to our organization, he is under the protection of our mandate, and therefore an international legislation governing refugee rights,” says Makovskaya. “It doesn’t matter if he managed to contact the Ukrainian authorities: even when expressing an oral desire to start the necessary procedures, it cannot be extracted before they are completed.”

It is obvious that this is a rule of control of the UN refugees of the special services - whether it was the Ukrainian SBU or the Russian FSB - they knew. As they knew the fact that under the legislation of Ukraine a request for the provision of refugee status can be considered up to six months. In case of refusal, the petitioner can apply an appeal twice, which are also considered not fast. All this time they cannot extradite him, no matter what crimes he was accused. In addition, even if Ukraine would refuse Razvoszhaev to provide asylum, he could request him in another country, as happened with another Russian fugitive Denis Solopov

* Denis Solopov was accused of organizing an attack on the administration of the city district of Khimki of the Moscow Region in 2010, fled to Ukraine through Belarus, was refused to provide refugee status, but received it in Holland, where he was extracted. . In general, people in uniform understood: they are on the verge of failure of the assignment - at all costs they need to deliver Razvozhaev to Moscow. It should be noted here: informed sources of The New Times claim that decisions of this kind are the competence of the first person, that is, Vladimir Putin. And his orders are customary to follow, not really caring about the consequences.

Time 13.30. Sadek Ali Sharif needs to make a couple of calls, including to the Central Office of the UN UN - what to do with the fugitive further. Razvoszhaev, who did not eat in the morning, went to dine in a nearby dining room. He leaves the Hias building, turns around the corner: he is immediately twisted by four people in camouflage form and stuffed into a minibus. “Perhaps it was a“ Mercedes ”or some other foreign car with Ukrainian numbers,” Leonid explained to Leonid Lefortovo lawyer Feigin.

Sadek Ali Sharif saw the whole stage out of the corner of her eye, Alexander Makovskaya told The New Times, he even heard screams outside the window, but for some reason decided that it was not connected with his ward: you couldn’t winger on the streets of Kyiv in the midst of a pre-election campaign. Only after unsuccessful attempts to reach the mobile Razvozhaeva Sharif and another office employee, lawyer Galina Bocheva turned to the Solomensky District Department of the city of Kyiv - with a statement on the fact of abduction of a person. Then they contacted Violett Volkova, a Moscow lawyer, whom Razvozhaev indicated in his statement. (Volkova, this New Times confirmed how she confirmed that the call was October 19.) Mercedes or what other car, meanwhile, was moving towards the Russian-Ukrainian border, the arms and legs were tied with tape, the black hat was deeply stretched over the eyes. “It is not difficult to cross the border,” colleagues-journalists in Kyiv explained The New Times, “it is not necessary to negotiate with the MID. You just need to go through a small checkpoint, far from busy tracks with their bursts: there you can spend at least a caravan with terrorists for a couple of hundred dollars. ” The New Times sent a request to the border service of Ukraine with a request to indicate the date and place of passing the border by Leonid Razvozzhaev, but we have not yet received an answer. But the Border Service of the FSB of the Russian Federation answered: "It is not possible to confirm or refute information about the intersection of the state border of the Russian Federation specified in your request."

The next day, on Saturday October 20, the Russian media, citing deputy Ponomarev, reported: "Leonid Razvozhaev, who was on the All -Russian wanted list, was stolen in Kyiv unknown." “The theft is when it was carried out by criminal elements,” said Vladimir Polishchuk, the head of the press service of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine, the head of the press service of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine, “and we saw your citizen on TV in the company of Russian law enforcement agencies. Obviously, we are talking about some kind of special services operation, and these are the affairs of a completely different department. ” Russian special services could not carry out this operation without the help of the Ukrainian Security Service, said Lieutenant General Alexander Skipalsky, formerly the head of the Main Directorate of Military Intelligence of the Ministry of Defense of Ukraine and the deputy chairman of the SBU. “It would be a spit in the direction of Ukraine, Russia would not have gone to such an aggravation of relations,” Skipalsky is sure.

“Yes, even if someone from the leadership of the SBU agreed to such an operation, he obviously did not understand the scale of history. No one expected that it would be a Russian politician for whom almost the whole world would stand up. It is possible that the decision on active actions was made at the last moment: while Razvozzhaev crossed the Hias threshold and only three hours passed by its abduction, the SBU could only be involved in the organization of outdoor surveillance, ”a source in the presidential administration said in a confidential conversation with The New Times. “Only this x ** was not enough for us now,” another interlocutor reported the reaction of the Supreme Ukrainian authorities ... Leonid Razvozhaev already met with his homeland: he sat in the basement of a dilapidated private house somewhere in the Bryansk region, his arms and legs were shackled over the tape and interconnected by a chain. He sat and waited for the worst. “If you do not answer our questions, then your children will be killed,” the kidnappers told him. The issues concerned Udaltsov, Lebedev, Ponomarev, May 6 events, planned terrorist acts and riots-in short, all that is shown in the agent video in the film “Anatomy of Protest-2”.

"

They noticed surveillance after two hours, when they walked along Vladimir and Bogdan Khmelnitsky: some cars were slowly driving behind them, some suspicious people were nearby

"

The beginning of February 22, 2012. Snow on wooden houses and dark green pines. Against the backdrop of the houses, the Channel One correspondent is: “A completely secret event, which the organizers call the seminar for observers who have come from our country, is held at the resort in Lithuania. According to the organizers, training is carried out for the maximum openness of the electoral process in Russia, but at the same time the seminar itself is completely closed. Why it is carried out abroad, who, who and what teaches - to collect even grains of information cost incredible efforts, ”he says. Further - endless hints: "What 16 observers from Russia do here - one can only guess." And the very ominous end of the news story: “A week before the election, the participants of the seminar will return to Russia with new knowledge and instructions.”

In fact, the event, about which the Channel One spoke of such a pathos was an ordinary training for observers, which at the end of February passed near the Lithuanian city of Truckay. 16 activists went from Russia to Lithuania. Among them was Leonid Razvozhaev. According to the participants, European funds were paid, and the organization of trainings was engaged in political scientist Vitis Yurkonis from the Vilnius Center for Research of Eastern Europe (is also the head of the Lithuanian office of the American non -governmental organization Freedom House). Yurkonis confirmed The New Times that the program was funded from EU grants and was developed according to the observation methods in the OSCE election. Among the teachers were representatives of Georgia, Lithuania, Ukraine, Belarus.

The interest of the Russian press in this seminar was amazing: when the participants had just arrived at the Belorussky station to get on the Moscow -Minsk train (and only then from Minsk to Lithuania), Lifenews crew was waiting for them there. “There was a request, obviously, to some American mark before the elections-that here is a secret-secret event, and there the enemies of the people are sitting, they are taught something. Probably, they were looking for a conspiracy, ”suggests an activist of Solidarity Anastasia Rybachenko. She was at this training, and now she is in Estonia - after the events of May 6, she was put on the federal wanted list on Bolotnaya Square.

Yuri Suetin, a member of the Libertarian Party from Tver, who also went to the seminar in Trakai, says that as soon as he returned from Lithuania home, he was called to the local department of the FSB, where they interrogated in detail: “They told me that they have all our programs, the names of all coaches.”

“We did not participate in this, none of the left front participated one hundred percent,” said deputy Ilya Ponomarev, whose name was also called in the scandalous video of NTV, in an interview with the seminar in Lithuania. Ponomarev probably forgotten: his assistant Leonid Razvozhaev in Lithuania was confirmed by Rybachenko and Suetin. But, in fact, what crime in participation in the training of observers in the elections?

Looking back now, it becomes clear: frightened by December protests, the authorities habitually began to look for a foreign trail - that's exactly why the activists who were traveling abroad established surveillance. The events of May 6 in Bolotnaya finally convinced her. Fears demanded quasi -in -law supporting, which was supposed to create a “illusion of justice,” as Vaclav Gavel explained this passion of lawless power in due time. “The Duma works like a furious printer,” the media wrote in the summer, when the deputies examined and adopted several repressive bills in a matter of weeks, and President Putin, also without hesitation, signed them for a long time. Last week, the State Duma continued this process, having adopted at once in two readings the GOSTIN Law and approved new fines for NGOs (see pp. 12–13). Presidential spokesman Dmitry Peskov explained the need for these laws "issues of national security of the country."

Anatomy film "Anatomy of Protest-2" was shown on NTV on October 5. The very next day it was announced that the RF IC began to verify the information given in the film. After 6 days, October 11, Sergey Udaltsov and activist of the Russian socialist movement of Konstantin Lebedev was called for the first interrogation in the RF IC. On October 17, Lebedev was detained, and on October 18, hearing was held in the Basmanny court as Lebedev was stopped, on which the first details of the case were voiced.

Firstly, the meeting, secretly fixed on the video camera and was at the disposal of the authors of Anatomy-2, took place in June 2012 in Minsk. Secondly, “according to the materials of the case, Sergey Udaltsov, Konstantin Lebedev and Leonid Razvoszhaev, as well as other unidentified persons planned mass riots, accompanied by violence, pogroms and arson using firearms and explosives in Moscow, Kaliningrad, Vladivostok and other cities,” the court said. According to the investigation, activists went to the regions where they organized training camps in which people who own martial arts took part. The testimony of the head of the NTV program “PE. Investigations ”by Alexei Malkov - it turned out that the record with the record was received from the“ unknown Georgian ”, which approached Malkov on the street. According to him, the video was not very good quality, but a good audio recording was attached to it. Malkov confirmed that he mounted audio and video. The New Times contacted Malkov, but he refused to say: “You know, everything that I wanted to say and clarify, I said and clarified in my film. I have nothing more to add to this, besides, criminal cases are going on there now, so I would not want to talk about it. All the best. "

The production of NTV "Anatomy of Protest-2" was shown on the NTV channel on October 5. In the center is a video made by a hidden camera, on which people, similar to Sergei Udaltsov, Konstantin Lebedev and Leonid Razvozzhaev, are talking with a person whom the authors identify as Givi Targamadze - then the head of the Committee on Defense and Security of the Georgian Parliament. Also at the meeting was the consul of Georgia in Moldova Mikhail Iashvili. According to journalists, the meeting participants discussed the plan for organizing and financing the riots in Russia: a person similar to Targamadze promises Udaltsov to “pull people up” and collect money. There are phrases about the possibility of “go to the Kremlin” and make a provocation with the “participation of Chechen”. The possibility of falsification of passports is discussed. At the end of the video, the authors of the “Anatomy of Protest” suggested that “competent authorities” give a “proper assessment” of this information.

The secret paths in the message of the RF IC say that "the chairman of the Georgian Committee on Defense and Security of Givi Targamadze, the Georgian consul in Moldova Mikhail Iashvili, as well as three of their assistants, took part in the meeting from the Georgian side. «О том, что в Молдавии есть консул Грузии по имени Михаил Иашвили, мы сами с удивлением узнали из фильма «Анатомия протеста, — поделился с The New Times собеседник в Министерстве иностранных дел Молдавии. — В Кишиневе есть представительства всех крупных стран Евросоюза, есть посольства США и России, но страны поменьше предпочитают открывать одно посольство на две страны, так что если человек по имени Михаил Иашвили и существует, то вам надо искать его либо в Румынии в Бухаресте, либо в Киеве».

В посольстве Грузии в Румынии, которое одновременно работает и на Молдавию, действительно нашелся человек с созвучным именем — консула зовут Николоз Яшвили, видимо, именно его имели в виду авторы «Анатомии-2», но так торопились, что имя-фамилию проверить не успели. The New Times связался с посольством Грузии в Румынии: там сообщили, что консул находится в отъезде, письма с просьбой об интервью, направленные на личный e-mail, дипломат проигнорировал.

Сергей Удальцов подтвердил, что в Минске был, встречался там с разными людьми. «В Белоруссию для таких встреч выезжают, когда надо сделать так, чтобы никто не зафиксировал, что ты покинул пределы России, — рассказал The New Times один из активистов, принимавший участие в подобных встречах. — Единственное, что удивляет в истории с Удальцовым, — почему они поехали в Минск, а не выбрали любой другой белорусский город, где встречаться было бы в разы безопаснее». По его словам, вопросы финансирования во время таких встреч обсуждаются крайне редко и конкретно Удальцов никаких денег из Грузии не получал.

«Просто в Европе и на постсоветском пространстве есть огромное количество людей, которые сидят на тех или иных денежных потоках и им важно, что называется, участвовать в любой движухе. Неважно: в Грузии ли, Молдавии, Украине или России, — рассказал собеседник The New Times. — Гиви Таргамадзе, входивший в ближний круг Михаила Саакашвили, к этой тусовке принадлежал и постоянно организовывал какие-то встречи, пьянки, семинары, поездки наблюдателей на выборы — в общем, ничего серьезного. Я могу себе даже представить, что разговоры, которые процитированы в «Анатомии», могли вестись, но если что-то такое и говорилось, то после второго ящика вина, когда одна сторона кидала понты, вторая занималась тем же самым и вышла такая складная картинка».

Иностранным агентам подобрали штрафы 24 октября Госдума во втором чтении приняла законопроект о штрафах для НКО, «выполняющих функции иностранного агента». Закон стал дополнением к принятому на весенней сессии ГД основному закону о НКО, согласно которому все организации, получающие финансирование из-за рубежа, должны регистрироваться в качестве иностранных агентов. Штрафы предлагаются следующие: непредоставление или несвоевременное предоставление НКО информации о себе — от 10 до 30 тыс. рублей для должностных лиц, от 100 до 300 тыс. рублей — для юридических лиц. Если НКО не включается в специальный реестр иностранных агентов, штрафы могут достигать до 300 тыс. для должностных и до 500 тыс. рублей для юридических лиц. Если НКО продолжает работать после решения о приостановке его деятельности, на организаторов могут наложить до 50 тыс. рублей штрафа, а на участников — до 5 тыс. Исполнительный директор правозащитной ассоциации «Голос» Григорий Мелконьянц сказал The New Times, что не исключает еще большего ужесточения законодательства в отношении НКО в ближайшее время. |

Ушел в отказ «Поскольку сейчас пошла эта движуха протестная, то, конечно, к левым внимания со стороны бизнеса гораздо больше, чем было раньше, — рассказывает депутат Илья Пономарев о попытках левой оппозиции найти источники финансирования. — Я постоянно веду такие разговоры, Серега (Удальцов. — The New Times) ведет такие разговоры, Леня (Развозжаев. — The New Times) подтаскивает каких-то своих знакомых по бизнесу. Но это все пи**ж и болтовня», — говорит Пономарев. Кадры, показанные в «Анатомии протеста-2», депутат считает постановкой: «Я думаю, что этим самым грузинским товарищам нужно было поднять деньги. Для этого им надо было потенциальным спонсорам показать, что у них есть, на что, что вот у них есть какие-то договоренности. Они и сделали эту пленку». Он уверен, что его соратники не могли получать финансирование от людей из Грузии или из каких-нибудь других неизвестных источников: «Я бы увидел эти деньги. Для бюджета Левого фронта это деньги достаточно значимые. Когда нас, извини, выгоняют из офиса… Нам нечем заплатить за офис, маленький уголок, который мы снимаем на Каретном, — у нас сейчас из-за этих счетов и так далее проблемы с деньгами». У самого Пономарева летом по запросу Росфинмониторинга были заблокированы все его банковские счета, как российские, так и зарубежные: «Это международный ордер, и там блокируется вообще все. У меня даже PayPal заблокирован». По его словам, поводом для проверки Росфинмониторинга стало большое количество мелких поступлений на счета, что считается одним из формальных признаков возможного отмывания денег. В Грузии, говорит Понамарев, он был один раз в жизни — в этом июне: «Это было приглашение канала «ПИК» на Дни Европы в Грузии. Меня больше всего интересовала правовая реформа, поэтому в ходе этого визита я познакомился там с Екатериной Згуладзе (в то время первым заместителем министра внутренних дел. — The New Times), с Саакашвили встречался».

В ответ на ранее высказанное некоторыми журналистами предположение о том, что встречу оппозиционеров с Гиви Таргамадзе мог организовать именно он, Пономарев отвечает: «В последнее время я думаю, что пора уже как-то решить, трусы надеть или крест снять. Либо я агент Кремля и кремлевская мурзилка, либо я агент Грузии — пусть уже наша оппозиция определится, пусть сторонники Алексея Анатольевича (Навального) придерживаются какой-то одной линии. А то очень трудно быть одновременно грузинским агентом и агентом Кремля». (Подробнее об Илье Пономареве — на стр. 18.)

Гиперрационалист «Меня Костя всегда восхищал таким жестким, холодным, прагматичным взглядом на вещи. Он гиперрационалист, скажем так, — рассказывает журналистка Анастасия Каримова, которая познакомилась с сидящим сейчас в Лефортово Лебедевым на одном из митингов зимой 2005 года. — Я в некотором смысле спокойна за него в Лефортово, потому что знаю, как он умеет общаться с полицией: когда его задерживали на митингах, после разговора с ним полицейские отказывались от своих показаний против него».

Константин Лебедев — фигура в протестном движении скорее необычная. Свой путь в политике он начинал с карликовой Российской коммунистической рабочей партии, а в 2001 году неожиданно стал пресс-секретарем пропутинской организации «Идущие вместе», созданной Василием Якеменко. При этом связи с левыми он не терял. В «Идущие» же подался, чтобы заработать денег, говорят его друзья. От Якеменко он ушел за полгода до создания другой прокремлевской организации — «НАШИ», участвовал в создании оппозиционной «Смены», писал аналитические записки для различных банков, публиковал статьи под псевдонимами. В 2011 году примкнул к Российскому социалистическому движению (РСД). Весной 2012-го после бурной протестной зимы начал плотно работать с Сергеем Удальцовым и Леонидом Развозжаевым — вместе они ездили по регионам и звали местных активистов на «Марш миллионов» 6 мая и 15 сентября. «Светиться он никогда не любил», — говорит Каримова. По словам одного из соратников Лебедева по РСД, он был всегда «техническим реализатором, не лез на сцену, чтобы оттуда речи толкать, делал то, что надо было сделать. Надо напечатать листовки — он поехал напечатал. Надо куда-то съездить — ездил».

«Официальным организатором акций он никогда не был, помогал советом, мог найти нужных людей, занимался коммуникацией, одних сводил с другими, у него логический стратегический ум. Баннеры, листовки — такого агитационного характера вещи», — рассказывает Полина Стародубцева, девушка Лебедева,

с которой он познакомился во время зимних протестов. Полина говорит, что в зал суда, где 18 октября судья арестовала Константина на два месяца, пришло неожиданно много людей: «И я видела у него на лице выражение сначала удивления, а потом стеснения».

«Все это, конечно, готовилось достаточно давно. Еще 6 мая, я помню, Костя ходил и говорил: «За мной хвост, за мной хвост». За ним постоянно ездила машина какая-то», — говорит Полина. По ее словам, слежку Лебедев стал замечать за собой еще в апреле. «Мне кажется, что за Костей начали следить, когда он начал плотно сотрудничать с Удальцовым», — считает она.

«За ним железно следили, — соглашается Николай Ляскин, старый друг и соратник Лебедева еще по «Смене». — И последние два-три месяца он говорил об этом. Причем иногда следили демонстративно, чтобы напугать».

Когда в сети появился анонс второй «Анатомии протеста», Полина с Костей были в Страсбурге — они там организовывали акцию в поддержку политзаключенных, сидящих по делу о Болотной. «У нас просто челюсть упала», — вспоминает она. Через два дня они вернулись в Москву.

«За два дня до ареста он ко мне приезжал, сказал: «Все, приготовься, я уже, похоже, сажусь». Он все это чувствовал, — рассказывает Полина. — У него открытая Шенгенская виза была. После первого допроса Костя мог совершенно спокойно взять билет и улететь в Европу. И я, и очень многие друзья предлагали ему так и сделать. He flatly refused. Он говорил: «а) это моя страна, b) я не представляю, как я буду жить в другой стране, с) я не могу кинуть своих товарищей, d) я не делал ничего плохого, почему я должен бежать?»

Оруженосец Четвертый фигурант агентурного видеоролика из «Анатомии протеста» Юрий Аймалетдинов, которого друзья называют Алимычем, скорее случайный человек во всей этой истории. «Алимыч — это такой оруженосец Кости, — смеется Полина Стародубцева. — Они старые друзья. Алимыч толстый такой парень, вообще самое безобидное существо на свете. Он всегда Косте помогал, грубо говоря, был у него на побегушках — съезди туда, возьми это, встреть того-то». Когда-то он работал на заводе, потом оказался в «Идущих вместе», познакомился с Лебедевым, а в последнее время был его помощником.

Юрия Аймалетдинова тоже допрашивали, у него был обыск, пока он проходит по делу как свидетель. «Сейчас Алимычу, конечно, очень страшно, у него действительно паника», — говорит Полина. Уговорить Аймалетдинова на встречу с The New Times его друзьям не удалось.

Революционер «Профессиональный революционер» — так обозначил свою должность Леонид Развозжаев на странице в фейсбуке. The 39-year-old politician coquettically designated the place of his work as “Russia pregnant with a revolution :-)”. Born in Angarsk and graduating from vocational schools with a degree in Gas -Electroster, the future revolutionary began his journey with trading fur caps. In the mid -nineties of the Razvozh, together with the business and civil wife, Yulia Smirnova moves to Moscow. “In the 90s, banditry was very well developed in Siberia, Leonid was threatened, and he had to move. Everyone was threatened, and he was even accidentally shot - one bullet in the spine still remained. He has nothing to do with it, forever all his life he is unlucky, ”says his brother Viktor Razvoszhaev.

In the early 2000s, Leonid met Ilya Ponomarev-he worked as a driver for him, and when he became a deputy from the Communist Party, and his assistant. According to Viktor Razvoszhaev, a few years ago Leonid plunged into politics with his head, and left his wife to the trading of fur caps: “Both family and everyone told him to deal with his wife’s wife, but it is useless, he is already like a fanatic. It’s like Lenin to dissuade the revolution. ”

When the Cherkizovsky market was closed in 2009, Razvozhaev was one of the main organizers of the protest. “Lenya, in my opinion, is the most law-abiding person. If people were simply gathered spontaneously, he immediately said that the unauthorized rally was obtained, we must submit an application and then collect. He always wanted everything to be as it should, ”recalls one of the colleagues of Razvozhaev on this campaign Vera Aldoshin. “Recently - about five years - he was engaged in organizing trade unions among small business workers,” says Daria Mitina, a member of the executive committee of the Left Front.

In the Left Front, Leonid was almost since its creation in 2005. According to one of the leaders of the organization Alexei Sakhnin, there he was mainly engaged in organizational work, but “for public politics he did not have thrust and data,” but he did not seek to. Julia’s wife says that recently he began to disappear-he only ran to visit the children, an 8-year-old daughter and a 16-year-old son. In September, he told her that special services were following him. Fearing the arrest, Leonid did not appear for the first interrogation of the “Anatomy of Protest”, appointed on October 11. The prison he preferred the escape. Further is known: Kyiv, abduction, more than two days without food and toilet, interrogations, threats, a confession, "I was tortured!" - He abandoned when he was taken out of the building of the Basmanny court, where he was taken under arrest on October 21, Lefortovo, finally, a refusal to confess, which was announced on October 25 by his lawyer Mark Feigin.

Перспективы Дело об «Анатомии протеста-2» ведет полковник юстиции Рустам Габдулин. С середины лета Габдулин возглавляет следственную группу по «Болотному делу», и 3 сентября президент Путин подписал указ, назначающий Габдулина старшим следователем по особо важным делам при председателе СК РФ. Высокое назначение надо оправдывать: в оппозиционных кругах ждут новых арестов. Очевидно, что дела по «Анатомии протеста» и по событиям на Болотной площади будут объединены в одно: наконец-то у «массовых беспорядков» 6 мая появятся долгожданные организаторы.

Тюрьма высокой изоляции. Лефортово всегда было тюрьмой КГБ-ФСБ. В 2006 году оно перешло в ведение Минюста РФ, но здесь по-прежнему находится Следственный комитет ФСБ. Это самая маленькая тюрьма в Москве. Сейчас в ней 157 заключенных. Там нет тюремных «дорог», нет мобильной связи… Камеры маленькие — два, три человека. И все — под видеонаблюдением. Заключенные никогда не должны встречаться даже в коридорах. Когда кого-то выводят, конвоиры предупреждают друг друга условным знаком — щелкают пальцами Из книги Зои Крахмальниковой
«Слушай, тюрьма!» По этим же коридорам водили и моего бывшего духовника, священника Дмитрия Дудко. Его взяли в облачении, с наперсным крестом. Облачение сразу же сняли, крест, конечно, тоже (у меня тоже забрали нательный крест и образок Пресвятой Богородицы), сняли с него и ремень, и шнурки с ботинок /…/

В чисто выбеленной камере нет ни пятнышка на стене. Видно, ее недавно отремонтировали — в тюрьме идет ремонт. Это самая худшая камера, как выяснится потом, окно ее упирается в высокие стены хоздвора, оно промазано белым, здесь никогда не бывает дневного света. Потом, перед судом, по моей просьбе меня переведут в другую камеру, там будет изредка появляться солнце и в окно можно будет увидеть зеленеющее вдали дерево.

Наверное, он сначала был в этой же камере. Это — самая плохая камера.

За стеной постоянно что-то гудит, сыро и душно. Такие «безрадостные камеры» существуют «для раскрутки».

Это название я слышу от своей соседки, побывавшей в Бутырках «на спецу» (это значит — «на раскрутке». «Раскрутка» — подготовка преступника к поражению, к чистосердечному признанию, к самооговору, к оговору, к тому, чего добивается от него следствие) /…/

Из книги Валерии Новодворской
«Над пропастью во лжи» О достоинстве своих жертв в 1969 году гэбисты заботились мало: у меня отобрали все с железными застежками: пояс, сапоги. Я осталась босиком, в огромных мужских ботинках без шнурков, крючок сзади у платья тоже срезали. Меня это не оскорбило, если в этом была цель (я ведь ожидала, что будут босиком по снегу водить). А вот когда велели в коридоре руки взять назад, это оскорбило, я отказалась и никогда не подчинялась подобным приказам. Предложила надеть мне наручники, если уж они так меня боятся. Хватило чувства юмора не надевать… Мой вид испугал моих следователей… Они устыдились, сапоги приказали вернуть, и, хотя я ничего у них не просила, заявив, что на войне как на войне, они тут же позаботились, чтобы мне доставили из дома чулки, резинки, одеяния с пуговицами, разрешенные в тюрьме.

/.../

В маленьких камерах сидели по трое, по двое (по двое чаще). В одиночках по правилам держать узников запрещено, но я сидела и в одиночке. Лефортово сталинские политзэки называют тургостиницей (теперешнее Лефортово, потому что тогдашнее было самой страшной пыточной тюрьмой, куда посылали из Бутырок или с Лубянки самых несговорчивых; здесь же и расстреливали).

Атмосфера осталась: атмосфера безликой, холодной, неумолимой машины уничтожения. Абсолютная чистота в камерах, чистое белье, горячий душ каждые 10 дней, роскошная библиотека, на которую я набросилась с большим аппетитом, нагло получая образование там, где жизнь кончалась вообще. Белье меняли каждые 10 дней, и оно было лучше, чем в поездах. Унитаз с крышкой, полки, стол, табуретки, что еще надо? Света почти не было, толстенные стены прорезаны окнами под самым потолком плюс двойные решетки.

Камера больше всего была похожа на монастырскую келью. Тогда зимой и осенью было холодно, топили хуже, чем сейчас. Холодно, но терпимо. В других местах потом было много холоднее. Питание, которое для сталинских зэков было бы роскошным, для меня оказалось совершенно непригодным. Организм, видимо, отказывался выживать и не хотел адаптироваться. И еще мне казалось, что есть это — унизительно. Утром давали скверную пшенную кашу, немного сахару (норма прежнего ГУЛАГа), 600 граммов скверного черного хлеба. На обед — съедобный суп (два дня из четырех съедобный), сухую кашу. На ужин — сухую кашу. Но раз в четыре дня устраивали праздник — винегрет с отличной баночной селедкой. Эту селедку, съедобный суп и ложку каши с сахаром (без сахара ее в рот взять было нельзя) я и ела. Чувство голода было постоянным фоном, я слабела, но кротости у меня от этого не прибавлялось.

Питалась я ларьком и передачами /…/ На ларек разрешалось тратить 10 рублей в месяц в два приема. На две недели — полкило колбасы, полкило сыра, белый батон, 200 граммов масла, ручки, тетради, сигареты. Политзэку полезно не курить, большая экономия. 400 граммов масла уже купить нельзя — лишние калории. А в передаче на 5 кг в месяц тогда разрешалось получить 1 кг колбасы, 0,5 кг сыра, 1 кг сахара, 1,5 кг печенья и сухарей (печенья только 0,5 кг!) и 1 кг овощей (лук) и фруктов (яблоки). И ассортимент, и количество были железно определены, никакой отсебятины вроде свежих овощей, сала, масла. Не умрешь, цинги не будет, но здоровье потеряешь. Язва желудка открылась у меня еще под следствием, в первые шесть месяцев. Зрение при скудном свете поубавилось еще на пару диоптрий. Ожидаемых пыток не было, но чувствовалось, что какие-то рычаги запущены…

"

В Лефортово отработанной системой режима, поведения персонала тебя подавляют, с первой минуты дают понять, что ты целиком во власти этой тюрьмы

"

Из книги Валентина Моисеева
«Как я был «южнокорейским шпионом» Не надо умиляться ковровым дорожкам в коридорах тюрьмы. Они вовсе не для красоты и ублажения взора заключенных, а для того, чтобы шаги не нарушали полнейшую склепную тишину, гнетущую и доводящую до звона в ушах, чтобы скрыть шаги контролера, с перерывом в две-три минуты заглядывающего в глазок камеры. Зачастую контролеры, неслышно подойдя к камере, одним рывком поворачивают ключ замка и открывают дверь, заставляя от неожиданности вздрагивать /…/

В Лефортово не бьют. По крайней мере я не испытал этого на себе и не слышал от других узников. Только читал у Натана Щаранского и Павла Судоплатова. Персонал не разговаривает с заключенными матом и не тыкает. Предпочитает вообще не разговаривать, и на вопрос: «Который час?» — зачастую вместо ответа можно увидеть приложенный к губам палец: всякие разговоры с заключенными запрещены. Да ты и не знаешь, к кому обращаешься: у окружающих тебя людей в погонах нет имен — только псевдонимы: Саша, Андрей, Валера, Светлана и т.д. независимо от возраста и звания. Исключение составляют руководители.

Но здесь другое, гораздо хуже. В Лефортово отработанной системой режима, поведения персонала тебя подавляют, с первой минуты дают понять, что ты ничто, что ты здесь один и целиком во власти этой тюрьмы и что выход из нее возможен только через полное подчинение системе, которой она служит. «Здесь всегда хотели от людей только одного — раскаяния. Оттого, верно, сами стены Лефортовской тюрьмы пропитаны покаянием», — пишет в воспоминаниях Владимир Буковский /…/

---

Зоя Крахмальникова сидела в Лефортово с августа 1982 по июль 1983 г. Осуждена по ст. 70 of the Criminal Code of the RSFSR ("Anti -Soviet agitation and propaganda").

Валерия Новодворская сидела в Лефортово с 1969 по 1970 г. Осуждена по ст. 70 of the Criminal Code of the RSFSR ("Anti -Soviet agitation and propaganda").

Валентин Моисеев сидел в Лефортово с июля 1998 по август 2001 г. Осужден по ст. 275 УК РФ («государственная в форме шпионажа»).