Всё вот-вот разъяснится

Краткая повестка декабря: три публичных выступления главных руководящих лиц, которые будут иметь место на фоне разговоров о кризисных временах, борьбы с коррупцией, рассуждений о новой стратегии Путина, борьбе кланов и противоречиях между инновациями и демократией. Итог ее выполнения понятен: сейчас все очень смутно, а потом станет все ясно.

Разумеется, свести все это вместе силой какой-нибудь единственной мысли нельзя никак. Поэтому тут будут в розницу представлены просто отдельные факты реальности, которые вместе что-нибудь, возможно, сообщают. Ну, если не они, то что вообще тут может хоть что-то сообщить? Но пока они даже расставлены просто так, вне предполагаемой важности.

Анонсы, сразу три

"Газета.ру": "В полдень 7 декабря Дмитрий Медведев в телеэфире подведет итоги работы правительства, которое он возглавляет уже почти 7 месяцев. Большое интервью пяти телеканалам выйдет накануне большой пресс-конференции Владимира Путина и его послания Федеральному собранию".
Издание, в частности, напоминает, что в апреле (последнее крупное публичное выступление Д.Медведева) его спросили о количественном и качественном составе протестующих. Ответ:
"Впечатлило. И их количество, и их качество впечатлило, ничего не могу сказать. Впечатлило просто потому, что за последние годы это был массовый выход людей с тем, чтобы озвучить эту позицию. Это означает, что власть не имеет права уклоняться от этой позиции. Реакция на это была, и она будет".
Далее: "Спустя месяц Госдума приняла целый пакет репрессивных законопроектов, в том числе о резком увеличении штрафов за участие в митингах, о возвращении уголовной ответственности за клевету, введении понятия иностранный агент в отношении НКО, получающих финансирование из-за рубежа".

Медведев начал загодя

В "Коммерсанте" уже есть его интервью, представленное словами: "Правительство Дмитрия Медведева проработало первые полгода. В интервью "Ъ" премьер-министр рассказывает о будущем "Роснефти" и идеологических спорах в Белом доме, об общественных настроениях и настроении Алексея Кудрина, об "акте Магнитского" и планах НАТО. Наконец, ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ сообщил о будущем плане работы Белого дома до 2018 года, который будет обнародован в ближайшее время".
Ну там есть и про коррупцию, и про Сердюкова, и про репрессии (в смысле – нету их) и про гражданскую ответственность, и про чай с Кудриным, и про банки, и про пенсионную сисетму, и даже так: "Сейчас ситуация в экономике не кризисная, но она предгрозовая". Со стороны "Коммерсанта" работали Д.Бутрин, М.Михайлин и Г.Черкасов.

Нюанс

Чуть ранее было сообщено, что В.Путин не распустит институт доверенных лиц, который обычно после выборов прекращает работать. 10 декабря он встретится с ними, которых "предварительно познакомят с итогами реализации правительством Дмитрия Медведева основных положений семи предвыборных статей Владимира Путина". Как сообщил "Независимой газете" источник в администрации президента, доверенные лица должны будут "способствовать укреплению связи президента с гражданским обществом".
То есть, Путин встретится с доверенными лицами после того, как Медведев подведет итоги правительства в прямом эфире и до своих Послания и пресс-конференции. Вообще, интересно – все молчали-молчали, а теперь и у Медведева всплеск госактивности, и у Путина – ну, у него протокольный, но вот чего ж ему тут и Медведева в этом непростом контексте упоминать? Может, в самом деле болеет? Собственно, ничего такого. Впрочем, тут интересны отношения АП с "Независимой газетой" – тоже не слишком интимные. Просто она появится чуть ниже, еще в одной истории. А в последнее время они, вроде как, особыми игроками-то не были.

"Россия-1" и Скрынник

Сутки назад "Россия-1" показала типа документалку о жизни российских чиновников. Самая высокопоставленная - бывшая министр сельского хозяйства Е.Скрынник, упомянутая в связи с хищением 39 миллиардов рублей через компанию "Росагролизинг". Сюжет назывался креативненько, "Всласть имущие". Автор – А.Рогаткина, вышел в рамках "Специального корреспондента" А.Мамонтова. Интереснее не сюжет, а два его описания в СМИ. Потому что там и мораль есть.

"Лента.ру" отнеслась не без скепсиса. В частности, было отмечено, что сюжет о Скрынник занимал лишь небольшую часть всей фильмы: "Так почему же "Всласть имущие" внезапно стали "фильмом о Скрынник" и были объявлены сенсацией? Ведь при ближайшем рассмотрении - это просто подбор довольно-таки несвежих историй о самых разных чиновниках, а самой Скрынник вменяются в вину лишь малочисленные и сомнительные факты. Вероятно, большую роль сыграла статья, опубликованная в "Независимой газете" за несколько часов до демонстрации фильма".

Что уже добавляет конспирологии – ну вот опять тут "Независимая газета". Что, конечно же, случайность. Но сам факт того, что с ней (см.выше) сейчас конфидентничают в АП, что-нибудь, может быть, означает. Ну, интересно же, кто с кем работает. Не всем же и не всегда с "Известиями" и "Лайфньюсом".
"Газета.ру" отнеслась к сюжету про Скрынник системно: "Иванов, Чемезов, Патрушев — влиятельные силовики из ближайшего окружения Путина, Виктор Зубков начинал работать с Путиным еще в 90-е в мэрии Санкт-Петербурга". И приводит в этой связи высказывание М. Тульского:

"С возвращением Путина в президентское кресло силовые кланы вернули себе слегка утраченное за годы президентства Медведева влияние и не упустят случая использовать антикоррупционную кампанию в своих интересах. И Скрынник, и Сердюков имели непростые отношения одновременно с различными группами силовиков и с Виктором Зубковым, при этом в какой-то момент лишились серьезных покровителей".

Ломание системы и война кланов

Г.Павловский выступил на днях в ТОП-клуб по приглашению Русского управленческого сообщества (РУС) с публичной лекцией «Как власти вернуть доверие общества». Теперь об этом есть на "Полит.ру". Выбранные пророчества:
"Система Путина, по словам эксперта, в том виде, в котором она создавалась, нереформируема. Поэтому Путин эту систему сейчас ломает, нарушает ее правила: "Призываю вас сейчас относиться к этому терпимо в каком-то смысле, - просит лектор. - Приход нового часто выглядит отвратительно или по-идиотски. Но Путин отказался от некоего варианта развития, бессмысленного в этом состоянии. Возможно, это неплохой знак"".
Ну может, и неплохой, но полностью ощутить это затруднительно в силу не полной проработанности слов "Но Путин отказался от некоего варианта развития, бессмысленного в этом состоянии". То есть, слова "некоего". Но дальше понятней:
"В верхах идет война кланов, что уже приводит к формированию внутри власти неких новых коалиций (они еще не окончательно сложились), внизу тоже будут формироваться коалиции, - считает Павловский. - На вопрос же, как можно спрогнозировать, куда идет власть при таком количестве противоречивых сигналов, Павловский ответил: «Я не могу сказать куда идет власть. Но мы это обнаружим, и в достаточно скором времени, куда власть движется. И она сама при этом обнаружит".

Инновации или демократия?

Сообщается, что вице-премьер В.Сурков был в Сколково, встретился там с сотрудниками НИИ и еще с какими-то партийцами (формат встречи указан не был) и назвал инновационную работу "первичной политической задачей", а демократию — "роскошью". Цитата:
"В ходе встречи в Сколково, посвященной взаимодействию инноваторов и государства, Владислав Сурков сказал, что "считает инновационную работу первичной политической задачей". "Она предшествует партстроительству, выборам, она в начале всего, потому что если не будет высоких технологий, если не будет расти производительность труда, то не будет никакой демократии",— сказал он. По мнению господина Суркова, "демократия появилась ровно тогда, когда возникли технологии, потому что демократия — это роскошь". "Если у вас много продуктов, то можно позволить себе быть свободными. Если у вас мало продуктов, вы волей-неволей начнете ужесточать правила, просто из жизненной необходимости",— объяснил сотрудникам НИИ и партийцам вице-премьер".
Короче, все дело в количестве продуктов. У кого продуктов больше – тот и демократичнее. Наконец-то ясность.

Интрига

Да, в той же статье "Газеты.ру", которая о "сюжете Скрынник", есть и такое: "Директор фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов отмечает, что пока в рамках антикоррупционной кампании Кремля не решен главный вопрос — позиционирование президента Владимира Путина, который пока не сделал ни одного программного заявления на сей счет".