Скажи, Тесак?

Из-за скандала вокруг топового блогера рунета Рустема Адагамова (Другого), обвиненного в педофилии, я обратил внимание на его "творчество". Адагамов — блогер плодовитый, но я остановлюсь на одном единственном его посте двухлетней давности. А именно на тексте "Нам нужна другая Россия?" от 9 января 2011 года, который содержит критику программы моей партии. Той самой программы, что согласно закону была пропечатана в "Российской газете" перед подачей нами документов на регистрацию в Минюст. По старому, разумеется, закону.

Так вот, Адагамов, тогда еще на пике популярности и вне подозрений, разобрал упомянутую программу, выбрав для критики пять наиболее шокирующих его пунктов: о переносе столицы в Сибирь, о возможности введения в российских мусульманских регионах шариата, о решении проблемы нехватки жилья через госконтроль над строительной индустрией, о добровольной армии и "Иностранном легионе", и о демографической политике, в том числе о запрете на усыновление российских детей иностранцами.

Все эти пункты, по его мнению, являются "злой шуткой" и "пародией", а люди, предлагающие их — "скоморохами". Так прямо и написал, убедитесь сами. Сейчас, по прошествии двух лет, я, как соавтор партийной программы, намерен ответить этому персонажу по всем упомянутым пунктам, а вас, дорогие читатели, призываю в свидетели.

Пункт первый:

"Совершим абсолютно необходимый, огромного исторического значения переезд. Столица страны будет перенесена в Южную Сибирь, будет заложен новый город с нуля. Мы сделаем это дабы сбалансировать географический, экономический, инфраструктурный и политический перекос России к Западу. Осуществление грандиозного этого проекта даст миллионы рабочих мест, займет трудом безработных. Будут построены аэропорты, железные дороги и автострады. Перенос столицы создаст новую инфраструктуру России. Остановит экспансию Китая".

Агадамов сравнивает этот пассаж с известной речью о Нью-Васюках Остапа Бендера. Иронизирует, мол, тот же стиль изложения. Я же скажу на это, и что тут смешного? Разве можно отрицать, что Россия действительно заселена крайне неравномерно и ее восточные регионы при всем их богатстве находятся в упадке по сравнению с западом страны? Разве мы не имеем примера строительства новой столицы с нуля — Петербурга — когда экономическим центром мира была Европа? Разве сейчас экономическая мощь мира не смещается на Восток, в Азию? Да, это необычно, да, непривычно, и смело, и дерзко, но РАЗУМНО и ОБОСНОВАНО. Что сейчас защищали бы, вопя, ревнители "старого Петербурга", если бы безумец Петр не реализовал свой проект? Болотные кочки?

Это поняла даже тупая власть — проект "Большая Москва" был как раз попыткой потрафить здоровым экспансионистским амбициям российского общества. Сибири они, конечно, испугались — кишка тонка, вот и решили всего лишь прирезать к столице кусок. Для них и это уже смело. Но даже такой кастрированный вариант в итоге не прокатил из-за мощнейшего сопротивления бюрократии. Дерзости у власти оказалось не больше, чем у блогера Адагамова.

Идем дальше.

"Политика на Кавказе должна быть основана на понимании особенностей мусульманских регионов, а не на тупом насилии как сейчас. Там, где большинство населения этого желает, следует дать возможность людям жить в соответствии с законом шариата. Россия станет только сильнее".

Отказ от "тупого насилия" и уважение к национальным особенностям регионов предосудительно? Учет мнения "большинства" предосудительно? А как же демократия и принципы федерализма? Или ну их?

Пункт третий.

"Проблема жилья будет решена в кратчайшие сроки (время не терпит!). Будут национализированы все строительные компании, занимающиеся строительством жилых домов. Будет установлен контроль за ценами на строительные материалы. Построенное жилье будет сдаваться в аренду либо продаваться по доступным населению ценам. Государство будет поощрять аренду, а не приобретение".

Главные слова здесь — "время не терпит". Возможно, находящийся на содержании крупнейших российских корпораций, Другой не имеет проблем с жильем, но огромное количество людей в стране их имеют. И люди хотят жить сейчас, а не ждать всю свою жизнь во имя торжества правоты Адама Смита, когда невидимая рука рынка расставит все по своим местам.

К тому же, заметьте, речь идет о поощрении аренды жилья, то есть об увеличении подвижности, мобильности людей, что для России крайне необходимо.

"С армией тоже все просто", иронизирует далее Адагамов:

"Создадим профессиональную армию из добровольцев. Для осуществления особо важных воинских операций создадим в рамках российской армии подразделение под названием "Иностранный легион", где будут служить профессиональные солдаты-иностранцы на благо России".

Что не так? Отказ от призыва в пользу добровольной армии? Или "Иностранный легион" — это слишком? Режет слух? А, что в нашей истории не было прецедентов? А Дикая дивизия? Или, может, этому жителю Норвегии ненавистен сам факт, что у России есть и будет сильная армия?

Ну, и завершает Другой пунктом "демография по-лимоновски":

"Развернем систему пропаганды рождаемости. Введем в практику кажущееся сегодня экстравагантным "материнство за зарплату". Запретим усыновление российских детей иностранцами. О них позаботится государство".

Обращаю внимание — речь идет именно о демографии, о демографической политике. Для тупых изложу иными словами. Такой большой стране, как наша, нужно больше и больше граждан. Здоровая нация должна расти. Из этой цели вытекают и методы: пропаганда, реклама рождаемости (рекламировать товары — нормально, так почему бы не рекламировать социальные цели); использование для этого материальных ресурсов, которыми богата страна (материнство за плату), запрет усыновления иностранцами (ответственные люди решают свои проблемы сами).

Повторяю, речь идет не о том или ином частном случае, а о принципах демографической политики. Я бы, например, запрет на усыновление иностранцами на детей-инвалидов не распространял именно потому, что на общую картину — рост или убыль населения — это принципиально не влияет.

Отрицать эти здравые меры может только человек, в принципе не желающий, чтобы русская политическая нация росла и развивалась.

Ну, и вообще, как мы теперь знаем, не Агадамову бухтеть на тему детей. Или, по-вашему, это не имеет значения? По мне, только это и имеет. Скажи, Тесак?