Original Material
История предательства Самуцевич
Этот пост никогда не появился бы, если бы я хоть немного сомневалась, что он может вызвать негативные последствия для Маши и Нади. После решения суда г. Березники сомнения отпали. Более негативных последствий, чем сейчас, быть просто не может.
Решение Березниковского суда по предоставлению отсрочки приговора Маше Алехиной для меня лично не стало неожиданностью, потому что за все эти месяцы, что прошли с ухода команды защиты, мы знали нечто такое, что объясняло ситуацию, связанную с судьбой оставшихся в заключении Нади и Маши.
И вину за произошедший раскол в группе, развал комьюнити и деполитизацию дела я с себя не снимаю. Кто, как не я, должен был заметить изменение в поведении собственной подзащитной. Должны же были быть "звоночки", которые я обязана была заметить. Не заметила. А глаза на происходящее нам открыли Надежда и Мария, которые оказались осведомлены гораздо лучше адвокатов.
Для Нади и Маши не является секретом, что Катя пошла на сделку. И сделка эта в первую очередь с совестью. Сколько километров Катя "намотала" по камере в ночь перед кассацией? Не потому ли такой страх она испытывает от личной (даже в присутствии новых адвокатов) встречи с нами. Придется ведь поднять глаза. И именно этой встречи глаз Катя так боится. Я ее понимаю.
План "спасения", который был разработан для Кати, уже изначально предполагал полное изменение ее позиции на индивидуальную. Этот план предусматривал признание факта свершившегося преступления. И отсутствие в его совершении вины Екатерины. Но если преступление было, то... Этот план спасал ее, но не ее подруг. И они это понимали.
Давайте будем называть это сделкой. Но это такого рода сделка, которая спасала только одну из участниц, но топила двух остальных. И адвокатов. Власть поставила задачу полностью разрушить комьюнити Pussy Riot. И это удалось.
Я давно получила право опубликовать документы, свидетельствующие о сделке Самуцевич. Но не готова была сделать это морально. Мне казалось, что хрупкое комьюнити можно восстановить, что, возможно, наш уход из дела поможет получить свободу Наде и Маше. Последнее дело Маши показало — даже наше отсутствие в деле девчонкам "там" не поможет, и они не выйдут.
Вот (ниже) интервью Кати, которые она дала за это время разным изданиям. Постоянная ложь, в первую очередь, усугубляла положение Нади и Маши. Параллельно обвиняются в нечистоплотности адвокаты. Оговор в каких-то мифических финансовых операциях, захвате бренда. А между тем, сама Надя после обсуждения внутри группы пишет, что "надо дать дорогу бренду". И что само его существование не является противоречием политическим взглядам "анархистов". Но... Катя организует скандал вокруг бренда, а мой коллега Марк Фейгин в глазах даже либеральной общественности выглядит человеком, пытающимся завладеть брендом... Фактически прозвучало обвинение в мошенничестве. Между тем, прозвучало громко, на весь мир. И затихло... Мы лично понесли огромные убытки, связанные с регистрацией бренда, которые возложены на нас. Но нам плевать на деньги, мы хотим, наконец, правды.
Документы, которые я сегодня опубликовала, — это та правда, которая уже неоднократно звучала. Поэтому ни для кого она не будет секретом. Но из застенков она убедительнее. Мной вымараны только очень личные записи, которые я посчитала неэтичным публиковать и которые не относятся к делу.
И это не все, есть еще доказательства. Я очень надеюсь, что Катя расскажет правду. Просто однажды встанет и поймет, что нельзя жить с такой ношей. Расскажет, что никакая свобода не кажется сладкой, когда получена за счет близких людей. Сделай это для себя. Твоего процессуального положения это уже не ухудшит.
ЭТАПЫ БОЛЬШОГО ПУТИ — от суда, освобождения и до сегодняшнего дня. (Обработка выступлений в СМИ еще не закончена, но и то, что есть, создает интересную картину. От политической акции, к получению гражданства Франции и сексистской критике оппозиционного лидера.)
07.08.2012 г. Речь Кати в прениях. Политически направленная. Написана самостоятельно, без указаний или требований адвокатов.
16.08.2012 г. "Новая Газета" Политически направленное интервью Кати о событиях в ХХС и процессе.
28.08.2012 г. Грани-Гардиан. Политически направленное интервью Кати о событиях в ХХС и процессе.
02.10.2012. "The Moscow Times" Предположение СМИ, что "увольнение адвоката" произошло ввиду давления властей.
10.10.2012 г. Речь Кати в Мосгорсуде. "Известия" отметили, что речь Кати была самой краткой. Из речи полностью ушла "политика".
Все интервью с 10.10.12 и по 15.10.12. "Позиция принципиально не изменилась, претензий к адвокатам нет. Смену адвокатов пояснить не может. Говорит о новой позиции, с которой начал работать новый адвокат".
15.10.2012 г. Большой Город. Акция не политическая, а феминистская, если бы больше говорилось о том, что мы феминистки, было бы понятнее, почему мы зашли в храм, а не куда-либо еще. Я уверена, что адвокаты не хотели нам ничего плохого, они боролись за нас как могли. Она не была этической ошибкой, мы ее сделали осознанно. (Подробный разбор этого первого интервью, где Катя ушла с политической темы, разобран Латыниной на Газета.Ru. Я не во всем с ней согласна, но...)
17.10.2012 . "Собчак живьем". Нейтральное интервью, ни слова об адвокатах. Мягко о политике. Скромно о феминизме.
22.10.2012 г. "Собеседник" Рассказывает о политическом выступлении. О намерении продолжать работу в группе и подготовке к акциям. О том, что не только играет на инструментах, но и поет. Про адвокатов ни слова.
01.11.2012 г. Собчак после поездки в Осло заявила о похищении бренда "Пусси Райот" Фейгиным и компанией его супруги "Веб Био". Скандал поддержал "Коммерсант".
19.11.2012 г. Lenta.ru С: Юристами они не были. Я подписывала пустые листы. Про бренд впервые слышу, договор не подписывала, подпись похожа на мою (потом это было опровергнуто графологической экспертизой). Не вернули паспорт, ключи от квартиры, в изолятор не ходили... Акция не политическая, а в защиту идей феминизма и ЛГБТ... Адвокаты не смогли донести это до суда, вели себя агрессивно по отношению к потерпевшим, Волкова пальцем у виска крутила... Деньги, бренд, бренд, грязь, грязь, грязь... Слово в защиту сокамерницы Орловой: ни на что не уговаривала.
20.11.2012 г. Ресурс МГЕР. "Стоило отказаться от упоротых адвокатов-карателей, как реальный срок Самуцевич заменили на условный. Вовремя девушка поняла, что оправдательный вердикт им был не нужен".
21.11.2012. "The Moscoe Times" Заявление о том, что ей не отдали личные вещи и о намерении "лишить лицензии" всех трех адвокатов, прозвучало от нового адвоката Бадамшина и Екатерины Самуцевич.
21.11.2012 г. Самуцевич обвинила бывших юристов группы в воровстве и обмане, обвиняет их в продолжении лишения свободы других членов группы. Адвокаты не выполнили своих обязанностей защитников, используя громкое дело для личного развития карьеры, а не для адекватной защиты своих клиентов. Заявила о намерении лишить трех адвокатов лицензии.
01.12.2012 г. РСН, радиостанция. "Жалоба по аресту и мерам пресечения у нас, к сожалению, провалилась, так как предыдущие адвокаты не успели ее подать." "Из России иммигрировать не планирую и не хочу". "Раскаяния не будет".
03.12.2012 г. "Дниестер". Приднестровье. "Бывшие адвокаты Pussy Riot накопили на личных банковских счетах тысячи долларов, присланные нашими поклонниками со всего мира на то, чтобы нас поддержать", — говорит Самуцевич в интервью.
11.12.2012 г. РАПСИ. Самуцевич подала в Адвокатскую палату жалобу о лишении статуса адвокатов. Поведение их она называет "неэтичным и унизительным". Требует вернуть ей вещи (ключи и паспорт), а также отдать ей жалобу ЕСПЧ.
11.12.2012 г. "Дождь", телеканал. Подана жалоба на адвокатов.
14.12.2012. "FTMagazine" "ПР" не политическая группа, а феминистская. Именно это является причиной ссоры с адвокатами, навязывавшими политическую защиту, а также того, что у участников группы не складываются отношения с оппозицией. Называет Навального вторым Путиным в связи с его аналогичным "имиджем мачо". Жертв режима из простых художников ПР сделали адвокаты.
17.12.2012 г. Полит.ру. Адвокаты сотрудничали с властью, поскольку она неоднократно получала от них предложения признать вину. Адвокаты требовали подписания покаянных писем для РПЦ. Юристы "Агоры" выяснили, что жалоба в ЕСПЧ (первоначальная) подана неправильно и не удовлетворила ЕСПЧ. Из-за бывших адвокатов срок подачи жалобы на меру пресечения в ЕСПЧ по Маше и Наде пропущен и они уже не смогут его обжаловать. (См. предыдущие темы и документы в блоге.) Фейгин и бренд. Волкова и паспорт. Новый паспорт есть, но его могут как-нибудь использовать. Подана жалоба в Палату на адвокатов. Украли деньги. Снимались в фильме. "Надя и Маша перед православными извинились, я не извинялась".
08.12.2012 г., "Коммерсант", Туманов "Панк-молебен донесся до Страсбурга". Образ борцов за свободу разрушен. "Когда адвокаты подали первую жалобу, суд попросил их прислать дополнительные документы, но они этого не сделали, так что жалоба даже не считается поданной. Подавать жалобу на арест второй раз уже нельзя, так как все сроки по закону вышли", — пояснила госпожа Хрунова. (Подачу иска по этому факту к "Коммерсанту" проанонсирую отдельно.)
15.01.2013. Отзыв Самуцевич жалобы на адвокатов Волкову и Полозова. Без объяснения причин.
15.01.2013 г. "Дождь", телекомпания. С: Жалобу на адвокатов никогда не подавала.
15.01.2013 г. Проект Пусси Райот завершен. Им может заниматься кто хочет. Друзья делают мне французский паспорт. Я не против иммигрировать.
*** В тексте писем звучат имена сокамерниц — Оля и Ира. Ирина Орлова (отношения с которой Надеждой названы "Мать и дочь", а на сленге это называется "мамка"), по мнению Нади, занималась по указанию оперативников сделкой Самуцевич, свидетелем чего являлась Ольга Возняк. Обе женщины находятся в СИЗО-6 до настоящего времени. Причем И.Орлова, осужденная по ст.159 УК РФ, находится там уже несколько лет, видимо, выполняя нехитрые поручения оперсотрудников. Именно ее в СМИ защищает Катя. Именно ей была передана от Кати первая передача в СИЗО-6 после освобождения.
*** Прошло 3,5 месяца с момента кассации. За этот период из известных мне мероприятий была подана только краткая жалоба в ЕСПЧ по Кате Самуцевич, да жалобы об отсрочке Маше и Наде. Машу заслушали 16.01.2013. На очереди Надя. Результат, я думаю, ни у кого сомнения не вызывает...
И документы:
Надя и Маша надеялись, что политически на кассации они будут вместе с Кэт. Но политика из ее позиции ушла. Она сделала свой выбор — свободу.
А это моя "индульгенция" на настоящую публикацию.
Письмо первое.
Страница первая
Маша!
Обнимаю.
Вчера мы очень-очень хорошо поговорили в автозаке. На обратном пути.
1. Вот – встал вопрос о продолжении сотрудничества с адвокатами.
Как ты знаешь, я мыслю все через призму истории. Для истории я готова претерпевать говно (это и идеализм – хорошее во мне, но и, наверно, доля плохого в этом есть).
Потому мне не нравится перспектива: из-за призрачного шанса выйти пораньше отказаться от адвокатов, с которыми мы – политически(!) – один лагерь.
Я очень думаю, что это все – не только дар Кате, но и ловушка для нас (политическая, историческая). Чтобы мы задергали лапками.
Мы понимаем, что даже если мы задергаем (обратимся к услугам Хруновой), то нас с большой степенью вероятности погрузят лицом в кал.
Кроме того, мы исходим и того, что 10-е октября – это политических ход для:
1) соблюдения заветов «двушечки», 2) хотя бы частичного соблюдения резолюции ПАСЕ.
Я склоняюсь к тому, что «двушечка» (или около того) останется с нами, что бы мы ни делали.
У нас сейчас 3 ближайших этапа, на которых мы могли бы сменить адвокатов:
- Сейчас – чтобы получить шанс остаться в Мск
- На надзорке (из колонии)
- УДО.
Сейчас – мы вчера так постановили с тобой(?) мы не дергаемся.
На надзор: у меня есть предложение – написать и представить жалобы самостоятельно, при консультационном участии адвокатов наших адвокатов. Чтобы хуесосили нас, а не них.
страница 2.
Я вижу, что К. и М. [Коля и Марк] готовы действовать дальше. Политически. Делать так, чтобы дело не умерло.
Если мы отказываемся от них ради надежды выйти, мы:
а) окончательно убиваем процесс P.R. как политический и – в частности, дорогую тебе отсылку к диссидентам (сужу по твоим рассказам и последнему слову)
б) оказываемся без [не разборчиво], нас поддерживающих, на зоне.
Ты что скажешь?
2. Вопрос по Пете.
Он продолжает публично представлять группу.
Мне пишут письма, что он набирает в группу.
Думаю (и ты вчера говорила об этом), что заявление все же надо выпустить. Может быть, видоизменить его(?). Чтобы было известно наше с тобой мнение. Кэт свое обозначит, но и мы должны дать понять наше отношение.
P.S.(к пункту №1) Мне папа пишет: «Идти до конца, даже если понимаешь, что в обозримом будущем не реализуется».
Письмо второе.
Страница первая.
Маша!
Ко мне в камеру зашла Ольга.
Она из 110. Будь осторожна с Ирой!
Она рассказала мне многое про то, что происходило с примерно 27-28 сентября и до момента выхода Кэт.
За несколько дней до 1 октября Ира начала убеждать Катю в том, что «ей не нужно сидеть». И стала убеждать ее в смене адвокатов и индивидуализации вины.
Странно вот что: 1-го октября Кэт не говорила нам ничего об этой причине смены адвокатов. Она говорила о проблемах в доверии, в деньгах,… но не о том, что мы можем все вместе улучшить свою участь путем индивидуализации вины.
У Кэт были очень странные отношения с Ирой. С марта по июнь у них были контры с Ирой. После с Ирой пообщались оперативники (о чем говорила сама Кэт) и отношения с Кэт у них стали «мать-дочь» (Ольга говорит). Крайне патерналистские отношения. Я не утверждаю, но есть свидетельства того, что Кэт в тюрьме попала под чрезмерное влияние Иры. Терпела то, что Ира ее кормит чуть ли не с ложечки.
Ну вот опера могли и воспользоваться этим доверием. Через Иру пропустив инфу про смену адвокатов.
Плюс Кэт была в нестабильном состоянии, волновалась в последнее время. Ждала ОНК (я вот например не понимаю нахуя нам ОНК). Кидалась к корме со словами: «Это теперь точно ОНК».
Перед 10-м волновалась. Ходила по камере. Долго. (мне например было похуй на кассацию).
Страница вторая.
Еще. Ира, после того, как Кэт не вернулась, сказала в тот же вечер: «Нас теперь расформируют». Откуда она об этом знала, если не от оперов?
В общем, ничего я однозначно не утверждаю. К Кэт мое отношение в любом случае стабильное. Хорошее.
Я просто не хочу, чтобы у Иры остался какой-то шанс влиять на нас с тобой.
Не зря беременную перевели, а Иру сунули к вам.
---------- Надя! Спасибо за информацию! Себе законспектировала.
Маша! Попытайтесь у Иры выяснить, что у них там было с Кэт.
Это очень интересно.Хотя бы по косвенным признакам.
Ира еще при Кэт говорила, что плохо к тебе относится.
Когда их разогнали, Ира, узнав, что пойдут в 210,
Сказала со сморщенным лицом: "Это ирония судьбы.
Еще помнишь, Кэт там поясняла, по своему ходатайству, "расхождение позиций-формальность".
Хотя на деле это не была форм-ть, а изменение линии защиты на индивидуализацию.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
зы) написала через письмоносца публичное письмо, что мы не расколоты и обнимаем Кэт, рады ее свободе.
Маша: я написала Кате тоже, только лично. Много всяких штук, посоветовала быть поразговорчивее с журналистами.
Если [я] еще не добилась выпроваживания Иры, буду ее разговаривать.
Письмо третье.
ПИШЕТ МАША:
Про бренд.
Смотри. Я мучительно долго говорила с Марком про бизнес. И все-таки я думаю, что надо это делать. Я не думаю, что нас выставят политическими выродками, если мы просто закрепим за собой свое имя. Почему ты думаешь, что это грязь? Мы же сами будем решать на кого подавать иски, кому давать права и прочее, а самое главное мы сможем на вырученные деньги делать что-то хорошее.
А иначе это попадет в [неразборчиво] кому-то еще, кто просто будет наживаться.
Такое решение является для меня очень трудным, но все-таки вот так. Ответь, плз.
ПИШЕТ НАДЯ:
Более чем трудное решение.
Проблема в том, что любое наше дальнейшее высказывание на политическую тему будет купироваться тем, что «они получают из своей политической деятельности бабло».
Нам надо решить: мы будем дальше заниматься политической деятельностью?
Светит ли она нам – при том, что Россия – консервативная страна и осуждает панк-молебен?
Сможем ли мы заниматься политикой, если нас будут постоянно спрашивать про бренд? Может и да, если $ мы будем отдавать на социальные нужды. Организовать те же жилища для женщин, которые подверглись домашнему насилию.
Надо понимать, что это дрейф от анархизма к социал-демократии. А Россия различия между социал-демократами и либералами не проводит, так что мы будем «либералами». Как М. Фейгин, например.
В этом нет ничего плохого: мы можем принять себе стратегию «малых хороших дел» и тогда мы будем использовать капитализм в социальных целях. Может быть это и лучше, чем бессеребреннический аскетичный, подростковый, субкультурный анархизм. Может, наши «хорошие дела» скажут то, что мы хотим сказать лучше, чем мы скажем лично от себя (учитывая нашу горе-репутацию кощунниц в глазах россиян).
Я склоняюсь к тому, чтобы делать все с брендом. Все-таки скорее да, чем нет. Но давай до завтра подумаем? Завтра решим.
ПИШЕТ МАША:
Вот ты тоже чувствуешь этот момент некоего предательства анархизма, но я уверена, что если мы берем в расчет то, что нужно России сегодня, как именно мы можем быть полезны и самое главное какую форму принесения пользы люди готовы воспринять, то «либерализм» (как М. Фейгин) безусловно выгоднее анархии.
Ну по бренду мы примерно солидарны, видимо.
По адвокатам. Соглашений не заключаем. Согласна.
Ну и да кэп, позицию не изменим никогда, напротив сделаем речь еще более политической (я уж точно, надеюсь меня не заткнет судья).
ПИШЕТ НАДЯ:
Ну, ок. Давай бренду дадим дорогу.
По позиции на кассации: ты хочешь занять «наивную» позицию веры в российское правосудие? Не уверена, что лично у меня после хампроцесса это выйдет искренне.
ПИШЕТ МАША:
Ну я хочу [неразборчиво] сказать с иронией безусловно. Просто я думаю, что политически это верно, мы патриоты и все дела. Тут не то, что вера в российское правосудие, скорее утверждение факта, что сейчас правосудие в глазах мирового сообщества в жопе, и было круто его оттуда выудить, и мы надеемся…
ПИШЕТ МАША:
Про бренд.
Смотри. Я мучительно долго говорила с Марком про бизнес. И все-таки я думаю, что надо это делать. Я не думаю, что нас выставят политическими выродками, если мы просто закрепим за собой свое имя. Почему ты думаешь, что это грязь? Мы же сами будем решать на кого подавать иски, кому давать права и прочее, а самое главное мы сможем на вырученные деньги делать что-то хорошее.
А иначе это попадет в [неразборчиво] кому-то еще, кто просто будет наживаться.
Такое решение является для меня очень трудным, но все-таки вот так. Ответь, плз.
ПИШЕТ НАДЯ:
Более чем трудное решение.
Проблема в том, что любое наше дальнейшее высказывание на политическую тему будет купироваться тем, что «они получают из своей политической деятельности бабло».
Нам надо решить: мы будем дальше заниматься политической деятельностью?
Светит ли она нам – при том, что Россия – консервативная страна и осуждает панк-молебен?
Сможем ли мы заниматься политикой, если нас будут постоянно спрашивать про бренд? Может и да, если [неразборчиво] мы будем отдавать на социальные нужды. Организовать те же жилища для женщин, которые подверглись домашнему насилию.
Надо понимать, что это дрейф от анархизма к социал-демократии. А Россия различия между социал-демократами и либералами не проводит, так что мы будем «либералами». Как М. Фейгин, например.
В этом нет ничего плохого: мы можем принять себе стратегию «малых хороших дел» и тогда мы будем использовать капитализм в социальных целях. Может быть это и лучше, чем бессеребреннический аскетичный, подростковый, субкультурный анархизм. Может, наши «хорошие дела» скажут то, что мы хотим сказать лучше, чем мы скажем лично от себя (учитывая нашу горе-репутацию кощунниц в глазах россиян).
Я склоняюсь к тому, чтобы делать все с брендом. Все-таки скорее да, чем нет. Но давай до завтра подумаем? Завтра решим.
[пропуск?]
ПИШЕТ МАША:
Вот ты тоже чувствуешь этот момент некоего предательства анархизма, но я уверена, что если мы берем в расчет то, что нужно России сегодня, как именно мы можем быть полезны и самое главное какую форму принесения пользы люди готовы воспринять, то «либерализм» (как М. Фейгин) безусловно выгоднее анархии.
Ну по бренду мы примерно солидарны, видимо.
По адвокатам. Соглашений не заключаем. Согласна.
Ну и да кэп, позицию не изменим никогда, напротив сделать речь еще более политической (я уж точно, надеюсь меня не заткнет судья).
ПИШЕТ НАДЯ:
Ну, ок. Давай бренду дадим дорогу.
По позиции на кассации: ты хочешь занять «наивную» позицию веры в российское правосудие? Не уверена, что лично у меня после хампроцесса это выйдет искренне.
ПИШЕТ МАША:
Ну я хочу [неразборчиво] сказать с иронией безусловно. Просто я думаю, что политически это верно, мы патриоты и все дела. Тут не то, что вера в российское правосудие, скорее утверждение факта, что сейчас правосудие в глазах мирового сообщества в жопе, и было круто его оттуда выудить, и мы надеемся…