СПЧ: "Нельзя отдавать общество в руки радикальных групп"

Фото: "Сожжение протопопа Аввакума" Мясоедов П. Е.

Президентский Совет по правам человека предложит Владимиру Путину внести поправки в Уголовный кодекс: религиозные чувства защищаться не будут, в отличие от сакральных пространств. Перед тем, как представить свои идеи президенту, совет на заседании в среду обсудит защиту чувств верующих с депутатами, сенаторами и общественными организациями.

Законопроект, согласно которому оскорбление религиозных чувств и убеждений граждан или осквернение мест паломничества и культовых сооружений может повлечь наказание вплоть до лишения свободы на срок до пяти лет, был внесен представителями всех четырех фракций в Думу в сентябре 2012 года. Впрочем, уже в ноябре Владимир Путин на заседании президентского Совета по правам человека заявил о том, что с принятием законопроекта лучше не торопиться, чтобы "не было перегибов".

PublicPost побеседовал с членами рабочей группы Совета по гражданским свободам и гражданской активности о предложениях президенту.

Ирина Хакамада, общественный деятель, писатель:

"Мы пришли к общему выводу, что проект о защите религиозных чувств абсолютно несостоятелен, поскольку его основная категория — религиозные чувства — не является правовой и слишком расплывчата.

В конечном счете все на заседании рабочей группы отвергли этот закон и предложили поправки в уже существующие статьи уголовного кодекса и КоАПа. Поправки, которые позволяют заполнить пробел и наказывать в случае, если нарушаются пространства церквей, вандализма на кладбищах или оскорбления святынь.

Лично я считала, что лучше подправить уже внесенный депутатами закон. Но решено его было отклонить. За отклонение закона, с одной стороны, выступают по причине его юридической безграмотности; с другой стороны, и те, кто хочет закон расширить и дополнить его защитой других чувств, к примеру, патриотических. Они хотят этот отменить, а потом внести уже новый расширенный проект. Так что вся борьба еще впереди.

В частности, Дискин (Иосиф Дискин — член президентского Совета — прим. ред.) предложил расширить проект и защищать патриотические, и вообще всевозможные виды чувств.

Я резко против, потому что я считаю, что это попытка регулировать жизнь людей, дискриминация свободы человека и унижение людей: человек сам в состоянии разобраться со своими чувствами и не быть агрессивным. Подобные рассуждения тем более невозможны, если при этом они опираются на уголовный кодекс".

Иосиф Дискин, заместитель председателя научно-экспертного совета ВЦИОМ:

"Рабочая группа Совета будет рекомендовать президенту отозвать проект Госдумы, который предполагает наказывать за оскорбление чувств. В заключении Совета, с которым я согласен, указывается, что проект Госдумы стимулирует тех, кто счел себя оскорбленным, к тому, чтобы наказывать оскорбителей. Это путь, когда мы отдаем общественную ситуацию в руки наиболее чувствительных и часто наиболее радикальных групп с очень острым восприятием, в руки неофитов, фундаменталистов и так далее. Это неправильный путь. Он ведет только к разрушению гражданского мира. И в этом смысле с коллегами согласен: нужно защищать места, где отправляются религиозные обряды.

Но вопрос же не только в религиозных чувствах, ценности есть разные: патриотические, либеральные и т. д. А почему мы, собственно, защищаем только религиозные чувства? Мы живем в секулярной стране. Статья 21 Конституции защищает достоинство граждан, правда, сводит его к защите от пыток. Но для некоторых оскорбление их чувств болезненнее пыток. Мой проект более общий, чем то, что делается, а мое предложение предполагает принципиально иной подход к регулированию процесса.

Важно понимать, что существуют пространства, в которых действуют специальные правила. Например, музей. На выставку актуального искусства приходят люди с определенным пониманием того, как функционирует это искусство. При этом важно предупредить людей, которые этого искусства не понимают. Я приводил коллегам примеры табличек в западных музеях, где, к примеру, написано, что "экспонаты в данном зале могут задеть ваши чувства". Я вовсе не чувства предлагаю регулировать, а поведение людей. Есть пространства с особыми правилами: музей, храм, могила Неизвестного солдата. Например, в одном из областных центров бомжи еду жарили на вечном огне. Это недопустимо. Но должно быть определено, кто устанавливает эти правила. В одном случае это государство, в другом — религиозное или еще какое-либо сообщество. Каковы обязанности государства по защите этих мест.

Какие-то вещи могут регулироваться культурой и этикой, но все равно должны быть барьеры. Необходимо, если культурных механизмов не хватает, чтобы в дело вступал КоАП, уголовный кодекс. К примеру, казаки, которые останавливали людей на входе на выставку Гельмана (выставка "Духовная брань" в "Галерее Гельмана" — прим. ред.) нарушали закон (подробнее об этом на PublicPost): никто не вправе указывать людям, ходить им на выставку или нет. Вот подобные случаи и нужно регулировать.

Правильно созданный закон обеспечивает профилактику. Но еще очень важно общественное обсуждение. Нескоро будет соответствующие законодательство, но обсуждение многое прояснит".