Лишить степени за плагиат и приписки? Это невозможно

В проект "Диссернет" в последнее время все чаще обращаются за технической помощью коллеги из дальних (от столицы) университетов. В результате взору открываются потрясающие картины устройства научного мира, настолько фееричные, что не поделиться этой красотой невозможно.

Давно уже тянется история с диссертацией бывшего ректора СибГУТИ (г. Новосибирск) доктора технических наук Ситникова С.Г. Коллеги по университету уличили ректора в многочисленных научных подлогах, как то переписывание чужой монографии (она, кстати, и легла в основу его докторской диссертации), в многостраничном плагиате в самой диссертации и в ссылках на несуществующие, якобы опубликованные им научные работы. При этом, любопытный пассаж, фантомные работы не были опубликованы в своем же домашнем университетском издании. После того, как г-н Ситников в связи со скандалом вынужден был снять свою кандидатуру в день очередных выборов в 2011 году, проректор по научной работе и директор издательского центра направили подробное письмо в ВАК о подлоге с фантомными научными статьями. Письмо касалось 11 статей, упомянутых в автореферате, и, естественно, только тех, которые "публиковались" в издании СибГУТИ.

В этой истории ВАК, кажется, занял выжидательную позицию. Еще бы! В конце июня исполнится ровно 3 года со дня защиты, и, согласно принятым тем же ВАКом чудесным нормам, наступит всепрощение. Поэтому экспертный совет ВАК принимает решение отправить жалобы для разбирательства по существу в тот же диссовет при Уфимском государственном авиационном техническом университете, где почти 3 года назад проходила защита д.т.н. Ситникова С.Г. (вполне могли бы рассмотреть этот очевидный кейс сами или отправить в другой совет для независимой экспертизы). Вы спросите, где Новосибирск, а где Уфа? Здесь надо сказать, что в случае подобных сомнительных диссертаций существует вполне оправданная закономерность проводить защиту как можно дальше от места своей научной карьеры. В век глобализации, наивно, по-моему.

Из Уфы, что тоже неудивительно, приходит стандартный для таких случаев ответ: "Основания для лишения степени отсутствуют". Кто-то ожидал другого ответа? Не случайно же новосибирский ученый выбрал Уфу как место будущей защиты своей диссертации. На основании этого ответа чиновник Минобрнауки с чистой совестью отказывает в пересмотре решения ВАК о присуждении ученой степени. Круг замкнулся.

В этой истории имеются еще и другие любопытные пассажи: письмо на имя Д.А. Медведева, формальные отписки МОНа, да и сама таинственно исчезнувшая диссертация того чиновника из МОНа, который составляет эти формальные отписки. Но на сегодня запас буковок исчерпан.

Оригинал