Ну, думаю, началось

Несмотря на то, что к введению «антипиратского закона» (187 ФЗ) интернет-сообщество готовились давно, вступил в силу он все же как-то неожиданно. 1 августа начал функционировать «Реестр доменных имен и указателей страниц сайтов... содержащих информацию, распространяемую с нарушением исключительных прав». В социальных сетях и на популярных интернет-форумах разверзся ад. Трудно иначе описать бесконечную череду воплей и проклятий, которые сыпались в адрес российских законодателей.

Многие крупные российские интернет-ресурсы отметили это событие «забастовкой». Почтовый сервис Mail.ru, например, повесил на главной странице специальный баннер со ссылкой на заявление о своей позиции по «антипиратскому закону».

Сетевая энциклопедия «Луркоморье» и сервис мониторинга «реестра запрещенных сайтов» RuBlackList вообще прекратили работу, заменив главную страницу заглушкой с надписью: «Закрыто по решению Роскомнадзора». Конечно, в примечании к этому утверждению сказано, что никто пока не заблокирован, но подобные сообщения «скоро могут появиться» в Рунете в большом количестве.

А популярный анонимный форум «Двач» в знак протеста заменил стандартный монохромный фон страниц на фотографию депутата Елены Мизулиной. Она, кстати, не имеет прямого отношения к новому закону — в списке инициаторов законопроекта на сайте Госдумы ее нет. Но, по всей видимости, многие высказывания Мизулиной заставили анонимов воспринимать ее, как главного противника интернет-свобод.

Нынешняя версия закона была спешно разработана и принята депутатами в июне этого года. А уже 2 июля закон подписал Владимир Путин. До этого Министерство культуры подготовило несколько вариантов аналогичного законопроекта и собиралось выставить его на обсуждение экспертного сообщества. Но Госдума опередила министерских чиновников.

Закон пока сосредотачивает внимание только на произведениях кинематографа (книгами и музыкой законодатели займутся осенью). Юридический механизм блокирования контента получился чрезвычайно громоздким. Претензиями законных владельцев контента к интернет-ресурсам будет заниматься только Мосгорсуд. Правообладателю, который обнаруживает в интернете свой фильм, предлагается направить туда заявление и некие документы, «подтверждающие факт использования объектов исключительных прав в информационно-телекоммуникационных сетях».

Если Мосгорсуд на основании заявления принимает решение о «предварительных обеспечительных мерах», то он выдает правообладателю «исполнительный лист». Этот документ необходимо направить в Роскомнадзор, который будет разбираться с хостинг-провайдером и выявлять владельцев сайта. В любом случае контент должен быть либо удален владельцем, либо заблокирован провайдером. После всех этих манипуляций правообладатель должен за две недели успеть подать иск в суд, иначе решение о «предварительном обеспечении» будет отменено.

Первая претензия правообладателя, выдвинутая в соответствии с новым законом, появилась уже в четверг. Компания «Кино без границ», которая занимается на территории России дистрибуцией фильмов направления «артхаус», направила заявление в Мосгорусуд, потребовав заблокировать несколько фильмов в социальной сети «Вконтакте».

В твиттере глава компании Сэм Клебанов подтвердил эту информацию. «Подали сегодня заявление в Мосгорсуд по защите наших фильмов от пиратства. В суде сказали, что мы первые кто обратились по новому закону. Я за европейскую модель — когда государство борется с пиратством в интернете, и активно развиваются легальные сервисы», - написал Клебанов.

После этого заявления ему пришлось несколько часов отбиваться от нападок блогеров, обвинявших его в «алчности» и предрекавших «потерю зрителей». «Люди, которые смотрят пиратские копии «Вконтакте», не мои зрители. Это зрители «Вконтакте», который на них зарабатывает. Смешно, что меня тут обвиняют в жадности люди, которых явно жаба душит потратить 50 р. на фильм на легальном сайте. И кто тут жадный?», - возмущался кинопрокатчик.

Интересно, что в итоге Мосгорсуд отказал компании «Кино без границ», правда, по формальному поводу. «Заявитель не представил документы, подтверждающие права заявителя на объекты, в отношении которых испрашиваются предварительные обеспечительные меры, а ксерокопии прокатных удостоверений не могут быть признаны таковыми, поскольку они подтверждают только наличие права реализовывать кино- и видеофильмы», - сказано в заявлении пресс-службы суда.

Такая формулировка нисколько не расстроила Клебанова. «Это не отказное решение. Заявление они у нас приняли. Если не хватает документов - завтра довезем. Процесс пошел», - заключил он.

В плане реакции интернет-сообщества на «антипиратский закон» очень показательной можно назвать судьбу онлайн-петиции, авторы которой требуют заменить «Закон против интернета». Документ существует в разных версиях на двух ресурсах: на сайте onlinepetition.ru и на официальном портале Российская общественная инициатива. 1 августа интерес к этим петициям резко вырос – общее количество голосов, отданных за них, увеличивалось примерно на тысячу каждый час.

«Петицию подписывают на данный момент 1290 чел/час. Ставится подпись каждые 2-3 секунды! Через госуслуги! Очень сильно!», - восхищались в четверг блогеры в твиттере. К настоящему моменту петицию на onlinepetition.ru подписали уже 146100 человек. Это значительно больше порога в 100 тысяч подписей, необходимых для рассмотрения документа федеральной властью. К пороговому показателю приближается и число голосов на портале Российская общественная инициатива. На момент написания заметки петицию подписали 77800 человек.

Кстати, 1 августа сайт РОИ работал с некоторыми задержками. Интернет-пользователи предположили, что ресурс подвергся DDoS-атаке или даже был умышленно «испорчен». «Такое чувство, что у них сайт стал хуже работать. Открывает страницы дольше. И при голосовании соображает заметно дольше. Может специально так сделали, чтобы меньше народу проголосовали пока ажиотаж. А потом восстановят, когда уже меньше внимания к этому будет», - предположил один из пользователей сообщества habrahabr.ru.

Тем не менее, петиция, по всей видимости, все же наберет необходимые 100 тысяч голосов. Итоги ее рассмотрения в правительстве могут быть разными. Скорее всего, даже если ненавистный закон будет пересмотрен, результаты этих изменений не устроят интернет-сообщество. За много лет пользователи привыкли к абсолютной свободе действий. Дополнительным раздражителем здесь, безусловно, станет и требование Роскомнадзора о выделении ведомству 97 миллионов рублей в год «на исполнение закона».

Но из событий последних дней можно вынести и другое интересное наблюдение. 1 августа в Рунете царило редкое единодушие. Российское общество (на примере «интернет-выборки») показало, что вопреки мнениям пессимистов, оно все-таки способно к объединению и совместным действиям. По крайней мере в тех случаях, когда созданная властью проблема начинает касаться всех без исключения.