«Филиппыч всегда был за честные выборы»

Публичные слушания по отмене второго тура выборов мэра Новосибирска состоятся 23 августа. Инициаторы изменений предлагают сэкономить миллионы рублей, а их оппоненты убеждены: внесение в Устав города такой поправки скажется на легитимности выборов. Мнения известных новосибирцев — в опросе Тайги.инфо.

Яков Лондон, медиаменеджер, основатель телекомпании НТН, кандидат в мэры Новосибирска на выборах 2004 года

Отмена второго тура — не главная проблема. Я считаю, большим злом является отмена пороги явки. Это сказывается на легитимности власти. Даже в тех выборах, в которых я принимал участие, их победитель Владимир Филиппович Городецкий набрал во втором туре менее четверти от числа всех горожан. И понятно, что при низкой явке и без второго тура власти будет проще манипулировать на выборах, чтобы добиться нужного результата. Работа на снижение явки на выборах — сейчас общая тенденция.

Кроме того, второй тур — это возможность для образования коалиций, когда кандидат-победитель договаривается с проигравшими кандидатами. Тогда люди во власти будут представлять интересы большинства. Выборы в два тура более демократичны. Так мы выбирали губернаторов, так мы выбирали президентов.

Алексей Беспаликов, член Совета Федерации, бывший вице-губернатор Новосибирской области, бывший вице-мэр Новосибирска

Я считаю, что отмена второго тура выборов — это правильно. Лишняя трата денег. Весь мир уже в один тур избирается, одни мы задуряемся. Во второй тур же никто не приходит на выборы, приходит буквально несколько процентов избирателей. Как правило, во втором туре, у кого больше средств из кандидатов, тот и приводит своих избирателей. Нет представительного форума, получается. Второй тур, мне кажется, не показательный, там больше технологии побеждают.

Жители могут ошибиться в выборе депутата, и ничего страшного, в принципе, не произойдет. Просто будет плохое представительство от определенной территории, но это не смертельно.

Александр Люлько, независимый депутат горсовета Новосибирска, советник председателя СО РАН, глава регионального отделения партии «Родина»

Выборы мэра — достаточно серьезная вещь. Жители могут ошибиться в выборе, допустим, депутата, и ничего страшного, в принципе, не произойдет. Просто будет плохое представительство от определенной территории, но это не смертельно. А вот если мы не того мэра выберем, можем оказаться без горячей воды, без отопления, без канализации — это очень серьезно.

Обычно, когда проходит первый тур, голосование идет на эмоциональном уровне, а во втором туре люди голосуют уже не сердцем, а умом, достаточно серьезно взвешивая все за и против. Я считаю, что было бы правильно проводить выборы в два тура. Так у нас проводятся выборы президента, губернатора, ну и до недавних пор также проводились выборы мэра города. Если человек избран больше, чем половиной [избирателей], в любом случае, его легитимность гораздо выше, чем у избранного относительно небольшим количеством людей. Когда выборы в один тур, мэром может быть избран человек, который не совсем популярен.

Я проголосую [на сессии] против этого изменения в устав, вообще не понимаю, кому это всё нужно. Думаю, это всё проталкивается какими-то пиар-агентствами, которые собираются заработать на выборах. С моей точки зрения, Городецкому это точно не нужно. Не думаю, что это ему выгодно. Может быть, какая-то команда пиарщиков внушает мэру совершенно другое. А разговоры о том, что это сэкономит массу денег, — не совсем, мягко говоря, правильно. Во-первых, если кандидат выигрывает с явным преимуществом, всё проходит в один тур, что и предполагалось раньше. А вот что касается второго тура — не такие уже большие деньги, просто потом есть риск потерять гораздо больше. Если из этого исходить, зачем вообще проводить выборы, давайте всех просто назначим. Как показывает практика, это будет себе дороже. Население все равно должно контролировать того человека, который управляет.

Василий Киселёв, директор некоммерческого партнёрства «Сообщество потребителей энергии», бывший первый вице-губернатор Новосибирской области

Моё мнение однозначное — это не тот случай, когда надо экономить. Второй тур выборов снижает риск плохого, некачественного решения. Избрание в два тура, абсолютным большинством, повышает авторитет власти. Авторитет — это очень сильный нематериальный актив власти. Если вы всё сложите, то поймёте, что вы, как власть, разбазариваете свой актив.

Мэр у нас человек принципиальный, конкуренции не боится. Да и показал за время работы, что хорошо управляет городом. Ему, наверное, отмена второго тура не нужна. Но ведь есть еще партийная дисциплина.

Иван Индинок, первый мэр Новосибирска, президент клуба «Зажги свечу», председатель общественного совета ГУ МВД по СФО

Я думаю, что этого не произойдет. Этим вопросом не следовало бы заниматься. Если мы строим хоть какую-то попытку демократии, пытаемся хотя бы на словах осуществлять эту идею, давайте будем демократичными до конца. На выборах всегда выявлялся победителем тот, за которого проголосовало большинство, в этом случае второй тур всегда становится возможным. Я думаю, что, прежде всего, мэр и, во-вторых, депутаты городского совета не пойдут на отмену второго тура.

Депутатов я меньше знаю, мэра я знаю давно. Мэр у нас человек принципиальный, он у нас, как говорится, конкуренции не боится. Да и показал за время работы, что он хорошо управляет городом. Ему, наверное, отмена второго тура не нужна. Я не знал, что он уже высказался за это, но ведь есть еще партийная дисциплина. Если дано указание сверху отменить второй тур, то он будет отменен. Я знаю, что Филиппыч, вообще, всегда был за честные выборы, но если указание будет, то здесь уже партийная дисциплина.

Подготовили Алексей Мазур и Ярослав Власов