25 questions to Putin

What you would like, but you cannot ask the president

On December 19, the ninth “large” press conference of Vladimir Putin will be held at the capital's international trade center. Since 2001, such events have been held annually (with the exception of 2005 and the period when Putin served as the prime minister), and their duration has constantly increased. The seventh, on February 14, 2008, was the record, when 1364 journalists asked him more than 100 questions in 4 hours 40 minutes. Last year was a little shorter - 4 hours 33 minutes, the 81th question was asked, of which eight (10%) concerned the "Law of Dima Yakovlev", which the president was still going to sign. The result is known. It is difficult to say what will become the hit of the current press conference. The New Times with the help of readers made their own list of questions - of those that have little chance of being asked publicly

About politics

1. For a year and a half of your third presidential term, many decisions adopted in 2008-2012 were adjusted or canceled at the initiative of your predecessor Dmitry Medvedev. The idea of ​​the humanization of criminal legislation is forgotten: the Criminal Code returned the article “slander”, the ban on the arrest of accused by economic articles by the courts is actually ignored, the Investigative Committee was returned the right to initiate tax crimes, and the work on the liberalization of the Criminal Code itself - judging by the “expert case” - is now qualified as criminal activity. The police reform, the army reform, de facto canceled the project to move the federal authorities to New Moscow, for the beloved brainchild of Medvedev-the Skolkovo innovation center was announced. Everyone has already forgotten about the “rebooting” of relations with the United States, and America itself in Russian Gossmy again, as it was in Soviet times, was declared enemy No. 1. Actually, you have only to return the winter time - and Medvedev will go to the sand for four years. Explain that you made him a successor, you seemed to support him, looking after him from the office of the chairman of the government: why, if Medvedev did everything wrong, you then, in 2008-2012, did not mind-well, except with the exception of the situation in Libya? And why was the Prime Minister appointed, if he was such a non-impedic president? And why do you continue to keep in the White House now? In order to abolish everything again? You don’t feel sorry for the money, Vladimir Vladimirovich: Under Medvedev, billions were spent, now you personally roll them up in asphalt, huh?

2. Russian electoral legislation is changing to almost every federal election for the sake of the ruling party. In the middle of the zero, when United Russia had high ratings, majority elections were replaced by party lists. In 2013, when the party of power is rapidly falling, single -mandate districts are just as everywhere, where it is easier to win through an administrative resource. Plus, municipal filters that create problems, first of all, independent candidates. Plus pressure on the media. Result: people simply stopped going to the polls-the turnout in the regions in the mid-2000s was an average of 35–40%, now it hardly exceeds 20%. According to Article 80, clause 3 of the Constitution of the Russian Federation, the president "determines the main directions of the domestic policy of the state." Tell me honestly: do you want to finally put an end to this head for the authorities called “elections”? Or do it like with Brezhnev, when they chose one of one of the “single candidate of party and non -partisans”? And why do you need this: you will be responsible for everything - from bad roads to missiles, flooding for the hill?

3. Each year, the Federation Council, for example, spends 2 million rubles for each senator (and there are 166 they are there, and all people are not poor) and is served at the FBBU "Auto -transportation factory of the Presidential Affairs of the Russian Federation". 218 cars-these are the needs of the Federation Council, the vast majority-BMW from the 5th to the 7th series. Tell me, why are the members of the Federation Council, as, however, and deputies of the State Duma, do taxpayers do not go to domestic cars for the money of taxpayers? And even if the chosen ones of the people “Lada” are acute knife, then why are the Russian automobile industry in 2012–2020 promised state subsidies in the amount of 45 billion rubles?

Why are members of the Federation Council and State Duma deputies for the money of taxpayers do not travel to domestic cars? Parking near the State Duma, Moscow, April 2013

About weapons

4. Tell me, can everyone carry weapons to the building of the State Duma?* Or weapons can be carried only if it is gold? Or can weapon be carried only by deputies? Or just deputies from United Russia? Or only to the deputy Adam Delimkhanov, a close associate of President Chechnya Ramzan Kadyrov? Is it not the damage of weapons in the buildings of state authorities by violation of the law? Does this endanger the life of citizens and State Duma employees? Do you intend to somehow intervene in this situation?

About money

5. By the end of 2013, the federal budget deficit amounted to 1 trillion rubles. In November, this “hole” was shut up in November with oil money, which she pulled out of the reserve fund: during the year the price of Russian oil of the Urals brand by an average of $ 10, it exceeded the forecast ($ 107 against $ 97), based on which the budget was formed for this year. The deficit occurred due to the shortage of taxes (they say that just 1 trillion has already been short) and the breakdown of the privatization plan. Analysts and economists predict that next year the situation with the budget will not be better. And although financial ministers talk about the “hole” in the 2014 budget at only 0.6%, even the counting chamber cannot understand how it was designed. Meanwhile, the young, those who were born after 1967, in fact, lost their pension savings - they were thrown into the revenue part of the budget next year. And exactly at the same time, de facto robbed those who, with their labor, earned their future pension, you increase monetary reward to officials (security forces-2–2.5 times, civilian-1.5 times) and deputies of the State Duma. So that now the deputy’s income, say, from the Vladimir region (254 thousand rubles) will be 13.5 times higher than the average salary in the region, which he represents, a deputy from the Pskov region - 14 times, and each deputy will receive 9.5 times more than the average salary in the country (27,334 rubles)? Do deputies are engaged in some particularly hard work? Will this prevent them from understanding the pain and difficulties of their voters? After all, judging by the anti-corruption declarations of many of them, the main thing is what they are preoccupied with is the purchase of houses, apartments and land plots, such as the vice speaker Sergey Neverov **. Doesn't such a distribution of budget funds seem unfair and even more inadequate to you?

6. And one more question on the same topic after. Since September 2014, the monetary maintenance of officials in uniform and without will be increased. A well -known argument: if officials pay more, then they will steal less. But this does not happen! Salaries are growing, and Russia still can’t rise in the rating of the perception of corruption of Transparency International above 120 (in 2013-127th place). That is, they take more and more impudently. And at exactly the time, at a time announced an increase in remuneration to bureaucrats and representatives of representative power by almost 100 thousand rubles a year, a decree is released according to which survivors in the blockade - dear to you! -Leningrad, by the 70th anniversary of the breakthrough, the blockade will receive as much as 3 thousand rubles each. Does it seem to you, 3 thousand for the elderly, often sick - is it a lot or humiliatingly small?

7. In one of the “May decrees” of 2012 (“On the long-term state economic policy”), among other things, the government set the following tasks: increasing labor productivity by 50% by 2015, an increase in investment volumes to at least 25% of the GDP by 2015 and up to 27% by 2018, increasing the position of Russia in the ranking of the World Bank under business conditions (doing Business) from the 120th in 2011 to the 50th in 2015. In addition, the government was instructed to draw up a privatization plan. However, GDP growth rates in 2013 continued to reduce - only 1.2% in annual calculus in the third quarter. Industrial production, according to Rosstat, has grown into a statistical error in nine months - 0.1% compared to the same period in 2012. Investments in fixed assets in ten months decreased by 1.2%, and the outflow of capital abroad by the end of 2013 will amount to $ 60 billion. However, just in your message to the Federal Assembly (12.12.) You again demanded that the government fulfill the decrees that are obviously unfulfilled today. How, at the expense of what money and from whose pocket you are going to do this, if the budget is cracking at the seams this year, you do not carry out the reforms, and the economy is bored?

About children

8. How do you assess the results of the so -called “Law of Dima Yakovlev” by your administration and signed by your administration? Only according to official figures, 259 children who have already found foster parents from the United States remained in Russia. For example, in your native St. Petersburg there are 33 children who have already found parents, but when the law was adopted, they had to stay in orphanages. That's what is curious: after all, all the time, while the law was adopted, officials of various stripes stated that since children cannot be adopted for foreigners, it means that the Russians themselves will adopt them, and the law will just help in this undertaking-so there is not enough orphans, apparently. Although, according to November this year, only in the official institutions of the Ministry of Education contains 109 thousand orphans, of which 17.5 thousand are disabled. So, the law was adopted, and from these 33 Petersburg orphans, which were supposed to move to the United States, the Russians adopted only one. Why did you still not allow traveling to the United States at least those children who have already met your future parents? The current agreement with the United States then allowed it, and humanly it would be correct. In Russian orphanages, Russian children better?

About history

9. I would like to understand your attitude to some key events of our history. On November 21, at the literary meeting, you made it clear that the events of 1917 are not at all to your liking-because they became the result of street clashes with the police, when people, instead of obeying her, turned their rage against people in the form. The allusion to the “swamp business” is understandable. But now not about May 6, 2012. Please explain your attitude to the Great October Revolution-is it good or bad? If good, why? And if it is bad, then how can the USSR, generated by this very revolution, be good, and its collapse, as you call it, is the main geopolitical tragedy of the last century? What is good here and what is bad? And another question: why are we holding the corpse of Lenin in the city center? If the 1917 revolution is evil, and even we no longer have a holiday in honor of the anniversary of the revolution, then why do we need the body of a revolutionary on Red Square?

About political prisoners

10. When it comes to the “swamp business”, you constantly say the same thing: to beat the representative of law enforcement agencies is unacceptable. For example, at a meeting with the members of the Valdai club on September 19, you said: “You cannot call for beating or inflicting bodily harm to the internal affairs officers, when they want to pour out their eyes or call on the head, break off epaulets.” Is it necessary to understand this so that citizens cannot be beaten, but police officers can? Well, the same “swamp business”: the police beat people, and people - the police. And what to do when a policeman beats you, especially when you came to a peaceful and permitted action? Stand at attention?

11. Both you and your colleague Dmitry Medvedev once after time say that there are no political prisoners in the country. But, for example, Amnesty International - a respected and recognized human rights organization recognizes people who pass in the “swamp case”, political prisoners and fights for their liberation. Many Russian human rights defenders also have the same opinion. Maybe you are still wrong? Maybe it is worth listening to those who are not a side in the dispute, and demonstrate that you are also not alien to mercy?

What to do when a policeman beats you? Stand at attention? Moscow, Bolotnaya Square, May 6, 2012

About Sochi

12. At a meeting of the IOC in Guatemala in July 2007, when Sochi was chosen the capital of the 2014 Winter Olympics, you promised to hold these games for $ 12 billion. Since then, the amount of costs for preparing for the games increased to $ 50 billion more. Already, if you do not know that such a sharp rise in the cost of construction is connected not only with the fact that the infrastructure of the region is created there, and not only with the fact that there were complex soils, but primarily with theft. Ramps at Olympic facilities reach, according to sources at construction sites, up to 70%. So, in March, the Accounts Chamber, on behalf of your control department, analyzed the preparation for the games and found 15.5 billion rubles of unnecessary expenses. And when you yourself examined the Gornnaya Carousel complex, you found that the estimate during construction increased by six and a half times - from 1.2 billion to 8 billion rubles. (Remember, you still joked: “You work well.”) Tell me, is it ethical in the country where ordinary citizens are thrown away to surgery to sick children, for the treatment of which the state does not have money, to conduct such an unprecedentedly expensive Olympics?

On law and justice

13. You have repeatedly called the fight against corruption one of the priorities of your policy: in particular, on the straight line on April 25, 2013, you promised that all high -profile investigations will bring to the end. However, the most resonant cases did not reach the court. The case is falling apart against the former Minister of Defense Anatoly Serdyukov. There was no serious investigation on the report of the Accounts Chamber of Violations in the preparation of the APEC-2012 summit in Vladivostok: the joint venture revealed violations by more than 15 billion rubles, and criminal cases were conducted only by violations in the amount of about 400 million. There was no investigation about theft in the preparation for the Olympic Games in Sochi, the basis for which could be the report of the co-chairman The RPR-Parnas Boris Nemtsov: according to him, during the construction of Olympic facilities, up to $ 30 billion was stolen. Tell me, what makes sense in such a situation the creation of the next special body to counteract corruption, now in the bowels of your administration? And can a former special services employee Oleg Blory, convicted by the Dissernet community in incorrect borrowing when writing a candidate dissertation (according to Dissernet, could be headed on 62 pages out of 152)?

On October 14 , 2013, Orkhan Zeynalov, accused of the murder of Muscovite Yegor Shcherbakov, was caught by police and was taken by helicopter to the office of the head of the Ministry of Internal Affairs of Vladimir Kolokoltsev. On all federal television channels showed how, immediately after the detention, it was beaten by the staff of the assembly. Please tell me, we will now bring all suspects in the murder on helicopters to the Minister of the Interior and show how they are beaten by detention? And one more thing: and the presumption of innocence - it is still or you, in the past, a graduate of the legal faculty of Leningrad State University, already believe that for Russia - is it a stranger imposed on us by Western law?

15. In paragraph 4 of Article 15 of the Constitution of the Russian Federation it is said: “Universally recognized principles and norms of international law and international treaties of the Russian Federation are an integral part of its legal system. If other rules have been established by the international treaty of the Russian Federation than the rules of the international treaty are applied. ” That is, the Basic Law consolidated the priority of international law over Russian, which largely explains the high trust of our citizens to the European Court of Human Rights (ECHR). According to the number of complaints filed in this court, Russia stably takes first place, every year the Russians win hundreds of cases in the ECHR, and more than 120 million rubles are annually paved in the Russian budget for compensation for these decisions. However, in case of violation of the citizen’s right to a fair court, the ECHR often makes a decision to revise the relevant case. But Russia has recently refused to fulfill these decisions. So, contrary to the Decree of the ECHR of February 2009, the judge of the Moscow City Court Olga Kudeshkin was not restored to the post of criticism of his leadership. The Supreme Court, ignoring the decision of the Eurosudus of October 23, 2012, refused to revise the case of the former chief of the Security Service of Yukos Alexei Pichugin. And on December 6, 2013, the Constitutional Court of the Russian Federation decided that if the ECHR adopted decisions contrary to the laws of the Russian Federation, the Constitutional Court itself will determine the procedure for their implementation. It is interesting to know your opinion as a guarantor of the Constitution: does this mean that Russian law is now higher than international and we no longer intend to fulfill international treaties? Will there be an amendment to the Basic Law in this case? And will Russia remain a member of the Council of Europe, one of the organs of which is the ECHR?

About freedom of views and statements

16. 8 ноября 2013 года депутаты от «Единой России» Антон Романов и Евгений Федоров и член «Справедливой России» Михаил Емельянов внесли в Госдуму законопроект, который предусматривает от трех до шести лет колонии за «пропаганду сепаратизма», то есть за разговоры. Законопроект также предусматривает наказание до 20 лет колонии за публичные призывы к сепаратизму в СМИ и интернете. С другой стороны, вы же совсем недавно, 21 ноября, на Литературном собрании сказали следующее: «У нас никто не хватает и не сажает за мысли, за позицию, за политические взгляды. И этого мы никогда не допустим». Тем не менее инициативу о наказании за «пропаганду сепаратизма» вы уже успели поддержать — 3 декабря на встрече со студентами юридических вузов Москвы вы сказали: в Конституции «прямо записано, что государство обеспечивает территориальную целостность страны, поэтому любые высказывания об отторжении каких бы то ни было территорий от Российской Федерации являются антиконституционными».

Скажите, значит ли это, что у нас в стране начнут сажать в тюрьму за разговоры? При этом наказание до 20 лет предусмотрено за публичные призывы, а это значит, что до шести лет будут давать просто за «кухонные разговоры». Цифры особенно впечатляют на фоне того, что недавно, 5 декабря, москвич Сергей Ревякин, известный как «лифтовый маньяк», получил шесть лет тюремного заключения за изнасилование 24 девушек. Как так получается: 24 изнасилования равны по степени ущерба обществу разговорам о сепаратизме? Или все-таки хуже? Или лучше насиловать, чем публично призывать к разделу страны?

О мире вокруг

17. События на Украине сегодня во всех новостях. Позвольте напомнить вам, с чего все началось. В 2010 году в соответствии с Харьковскими соглашениями цена на российский газ для Украины была установлена в пределах $510 за 1000 куб. метров (де-факто Киев платил $410, поскольку $100 шли в счет оплаты Москвой пребывания в Крыму Черноморского флота). Несмотря на то что Украина — член СНГ, цена на наш газ для нее до вашей встречи с Януковичем в Сочи (6 декабря) была одна из самых высоких в Европе. Франция, к примеру, платит $394 за тысячу кубов, Англия — $313, Венгрия — $390, а наши соседи по СНГ — еще меньше: Белоруссии 1000 куб. метров обходятся в $163, а Армении — в $189. С момента подписания этих соглашений на всех двусторонних встречах Виктор Янукович просил снизить цену на газ, но неизменно получал отказ. В 2012 году Украина парафировала договор об ассоциации с ЕС и начала активно готовиться к его подписанию, а Москва в ответ ограничивала доступ украинских товаров на российский рынок, обещая снижение цены на газ лишь при условии вступления Украины в Таможенный союз. В Сочи, как говорят, вы таки пообещали Виктору Януковичу снижение цены на газ до $200 за тысячу кубометров и предоставление Россией Украине кредита в размере до $15 млрд. Хотя вступление Украины в Таможенный союз до сих пор под вопросом. Почему нельзя было прийти к подобным соглашениям раньше? Почему надо было загонять ситуацию в тупик: только когда сотни и сотни тысяч украинцев вышли на улицу, протестуя против отказа руководства своей страны от курса на евроинтеграцию, только тогда вы согласились на более низкую цену на газ?

18. В интервью Первому каналу и агентству Associated Press 4 сентября 2013 года вы сказали, что Россия должна «строго придерживаться принципов Олимпизма, которые не допускают дискриминации людей (…) по признаку сексуальной ориентации». Эти слова, по всей видимости, были реакцией на волну скандалов, связанных с принятым Госдумой и подписанным вами законом о запрете пропаганды нетрадиционных отношений среди несовершеннолетних — законом, создавшим России имидж гомофобной страны. В то же время на пост главы «России сегодня», информационного агентства, которое будет пропагандировать достижения России за рубежом, вы назначили Дмитрия Киселева, прославившегося на весь мир своими высказываниями о том, что сердца геев нужно сжигать. Посылаете ли вы тем самым сигнал Западу в преддверии Олимпиады, что геям у нас все же не место? И не кажется ли вам, что назначение на этот пост человека, откровенно и публично отрицающего многие западные ценности, только ухудшит отношение к России за рубежом?

19. Российские чиновники озабочены созданием благоприятного имиджа как своего лично, так и страны в целом. Так, ярославский губернатор Сергей Ястребов потратил на поддержание своего имиджа в 2013 году 64 млн рублей, глава Сахалинской области Александр Хорошавин планировал в ближайшие три года израсходовать на те же цели 680 млн рублей. Наконец, только за шесть месяцев 2013 года Россия заплатила американскому PR-агентству Ketchum $1,9 млн. В то же время, согласно исследованиям, проведенным центром Pew Research в 2013 году в 36 странах, имидж России в мире явно оставляет желать лучшего. Положительно к нашей стране относятся лишь 36% опрошенных, а 39% ее не любят. Даже в США, где находится штаб-квартира Ketchum, к России относятся негативно 43% жителей. Как вы думаете, это агентство Ketchum плохо делает свою работу за наши деньги или есть какие-то другие причины столь низкой популярности возглавляемой вами страны?

About culture

20. В июне этого года в Перми местные чиновники закрыли выставку юмористических рисунков, посвященную Олимпиаде в Сочи. В Санкт-Петербурге под предлогом борьбы с педофилией сняли спектакль «Лолита» по роману Набокова, там же пытались закрыть выставку «Иконы», осмысляющую традиционные христианские образы, и выставку современных британских художников. Месяц назад в Ставрополе прокуратура распорядилась изъять из школьных библиотек «Лолиту» Набокова, стихи Есенина, зарубежные детские детективы, произведения отечественных фантастов. В начале декабря Роскомнадзор запретил Краснодарскому краевому театру кукол показывать спектакль «Волшебная флейта» из-за того, что там героиня собирается покончить с собой из-за несчастной любви. Почему чиновники считают возможным вмешиваться в творческий процесс, запрещать спектакли, выставки, книги? Означает ли это, что возвращается цензура в сфере культуры и образования?

О традициях

21. Скажите, пожалуйста, а что такое «традиционные ценности», о которых вы так любите вспоминать? Вот и в послании парламенту 12 декабря вы тоже о них говорили. Можете прямо по пунктам перечислить эти самые ценности, а то ведь неизвестно, что же это такое. Вот, например, развод — это традиционная ценность? Или разговоры про то, чтобы женщины рожали по три ребенка*, — это, конечно, круто. Но сами-то вы, Владимир Владимирович, почему норматив не выполнили? Или мы просто чего-то о вас не знаем?

О РПЦ

22. В 2014–2015 годах РПЦ получит из бюджета 1 758 000 000 рублей на «Укрепление единства российской нации и культурное развитие народов России». Скажите, зачем тратить на это деньги налогоплательщиков? Что такое «укрепление единства российской нации»? Как РПЦ будет заниматься этим укреплением и почему она будет заниматься культурным развитием народов России? Почему вообще РПЦ должна заниматься такими вопросами, а не вопросами общения с паствой и отпусканием грехов? Почему укреплением единства российской нации и культурным развитием народов России за бюджетные средства не занимается, например, Буддистская традиционная сангха России или Федерация еврейских общин России?

Почему вы все время опаздываете? Опоздали даже на встречу с папой римским Франциском на 50 минут. Ватикан, 25 ноября 2013 г.

О стиле

23. 9 декабря вы подписали указ о ликвидации РИА «Новости» (подробнее — на стр. 30), которое существует уже 72 года, на которое за последние десять лет потрачен $1 млрд и в котором работают порядка 2300 человек. Скажите, когда вы подписывали этот указ, думали ли вы о том, что до Нового года меньше месяца, а 2300 человек до этого утра и понятия не имели, что у них есть проблемы с работой? Что планы на жизнь, которые они строили, теперь надо выбросить в мусорную корзину? Другими словами, не могли бы вы поделиться методикой принятия подобных решений? Об этих людях — о них вообще кто-то думал? Или есть производственная необходимость, лес рубят — щепки летят и незаменимых нет?

About life

24. В интервью The New Times в ноябре 2013 года ваш пресс-секретарь Дмитрий Песков объяснил, почему россиянам не нужно знать подробности личной жизни человека, который вот уже 13 лет правит страной. По словам Пескова, семья для вас — личная территория, на которую никто не должен залезать: «Знаете, когда важно для политика его уровня рассказывать про семью? When the politician goes to the polls and people do not know what kind of person it is. <…> Путин хорошо известен своему избирателю, и тем, кто за него голосует, уже не нужно ничего о нем рассказывать». Между тем в странах Запада избиратели знают о людях во власти если не все, то очень многое, их жизнь как на ладони. Президент США Барак Обама и его жена Мишель не только не прячут своих дочерей от общества, но, наоборот, часто фотографируются всей семьей и вместе появляются на публике. Дочерей-близняшек предыдущего президента США Джорджа Буша-младшего от американцев тоже не скрывали. Британский премьер Дэвид Кэмерон и его жена в прошлом году забыли свою восьмилетнюю дочь Нэнси в пабе, и об этом написали все местные СМИ. У канцлера Германии Ангелы Меркель детей нет, но каждый немец знает, что она живет в своей квартире в центре Берлина, а как она тратит свою зарплату — известно чуть ли не до евроцента. Наконец, ни малейшего труда не составит любому желающему найти информацию о том, как и с кем проводит свободное время бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони.

А вот вы в интервью Ларри Кингу в декабре 2010 года сказали, что прячете дочерей от общественности из-за проблем, связанных с терроризмом. То есть вы не верите, что российские спецслужбы в состоянии защитить вашу семью на том же уровне, что американские — семью своего президента? Или вас просто не волнует, что думают ваши избиратели и есть ли они вообще?

25. Почему вы все время опаздываете? Вы даже 25 ноября опоздали на встречу с папой римским Франциском на 50 минут. Какие срочные дела не позволяют вам быть пунктуальным, когда вас ждут папы, королевы, премьер-министры или просто люди? Что вы этим хотите сказать — себе, миру, гражданам?

фотографии: Владимир Филонов/ИТАР-ТАСС, Андрей Стенин/РИА Новости, ABACA/East News