ОЗПП подало второй иск против отключивших "Дождь" операторов, а СПЧ призывает МВД разобраться с ними

Общество защиты прав потребителей подало иск еще к трем операторам в связи с их отказом от трансляции телеканала "Дождь". Заявление в Савеловский районный суд города Москвы было подано в четверг утром, сообщили РИА "Новости" в ОЗПП. Тем временем Совет по правам человека при президенте призывает главу МВД провести доследственную проверку действий операторов, отмечая, что гонители "Дождя" вряд ли преследовали благие цели.

Что касается ОЗПП, то предыдущий иск, направленный 10 февраля, был адресован ЗАО "Национальная спутниковая компания ("Триколор ТВ"), ОАО "НТВ-ПЛЮС", ЗАО "АКАДО - Столица" и ОАО "Вымпел-Коммуникации" ("Билайн"). На этот раз защитники потребителей высказали претензии к ООО "Орион Экспресс", действующему под брендом "Континент ТВ", ООО "Телекарта" и ОАО "Ростелеком".

"В поданном иске ОЗПП требует обязать ответчиков прекратить противоправные действия - прекращение вещания телеканалов "Дождь" и "Дождь HD", входящих в платные пакеты телеканалов; довести до потребителей сведения о состоявшемся судебном решении путем размещения публикации в газете "Российская газета" в 10-дневный срок после вступления судебного решения в законную силу", - заявили в пресс-службе ОЗПП.

Мотивы подачи исковых заявлений таковы: кабельные операторы, прекратив вещание "Дождя", нарушили условия договора и не предложили потребителям компенсации за снижение качества оказываемой услуги, в результате пострадали миллионы абонентов по всей стране.

Ранее ИТАР-ТАСС сообщил, что суд развернул иски Общества. В пресс-службе Савеловского суда агентству пояснили, что заявление "оставлено судом без движения, так как подано без соблюдения требований закона". В ведомстве отметили, что иск будет рассмотрен, если заявитель устранит нарушения. Какие нарушения были допущены, не уточнялось.

Но чуть позже в пресс-службе суда опровергли информацию об отказе в принятии иска к рассмотрению. "Журналист меня не понял. Я сказала, что пока не вижу этот иск в базе. Я его не нашла", - объяснила "Газете.ru" судебный пресс-секретарь Олеся Черная. По ее словам, это не означает, что истцам было отказано. В ОЗПП изданию рассказали, что также ничего не знают про отказ в рассмотрении иска.

В СПЧ считают, что закрытие "Дождя" будет "общей утратой"

На стороне телезрителей также, напомним, выступает президентский Совет по правам человека. Ранее ряд членов СПЧ обратились к министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву с просьбой провести доследственную проверку действий операторов связи на предмет "картельного сговора". Ответ правозащитникам пришел довольно быстро, правда, из "Ростелекома". Там заявили, что ничего подобного в действиях операторов не было.

Теперь же Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека выступил с заявлением по поводу сложившейся вокруг телеканала "Дождь" непростой ситуации, которое опубликовано на официальном сайте СПЧ. По мнению главы правозащитного ведомства Михаила Федотова, "демонстративное выбрасывание телеканала "Дождь" из пакетов спутникового и кабельного телевидения" - это очередная угроза сохранению свободы массовой информации в государстве. Как отмечает правозащитник, для уничтожения телеканала используется "давно известная технология подавления независимых СМИ - "спор хозяйствующих субъектов", - при которой государство как бы умывает руки и преследование выводится за пределы правового поля".

"Мы убеждены, что те, кто раздувают ажиотаж вокруг сделанной и сразу же исправленной "Дождем" досадной ошибки, преследуют вовсе не благие цели", - отмечается в заявлении СПЧ. По мнению правозащитников, злоумышленники, делающие попытки закрыть телеканал, преследуют лишь одну цель: "превращение "Дождя" в еще один развлекательный телеканал, до краев заполненный, как и десятки других, уютно расположившихся в пакетах спутникового и кабельного ТВ, насилием, эротикой, пошлостью, бескультурьем, ложью, всем тем, что одним приносит прибыль, а всем остальным - убожество и отсталость". В СПЧ убеждены, что остановка вещания "Дождя" стала бы для страны "общей утратой, нашим общим поражением".