Мы, нижеподписавшиеся члены-корреспонденты Российской академии наук, выражаем категорическое несогласие с распространяемым в последнее время обращением к Президенту РФ [1] об автоматическом переводе членов-корреспондентов в действительные члены РАН.

Членство в РАН, как и в любой организации, — внутреннее дело этой организации, которое регулируется ее уставом. Совершенно непонятно, почему авторы письма обращаются к Президенту РФ с просьбой урегулировать такой внутренний вопрос целым Федеральным законом.

Приводимые авторами обращения аргументы не кажутся убедительными. Огромное увеличение числа академиков и тематический дисбаланс, возникающие в результате слияния с РАМН и РАСХН, для дееспособности Академии гораздо опаснее сохранения двухступенчатого членства. В любом случае, мы категорически против того, чтобы члены-корреспонденты назначались академиками административным решением или законом.

Членство в РАН ценно только в том случае, если это демонстрация признания коллегами научных заслуг: академик может быть только избран, а не назначен. Члены-корреспонденты, подписывающие обращение к президенту, тем самым допускают нарушение элементарной этики: как можно просить начальство произвести себя в академики окольным путем, минуя выборы?

Члены-корреспонденты РАН А.А. Андронов, А.Е. Аникин, П.И. Арсеев, Л.Д. Беклемишев, А.А. Белавин, И.А. Буфетов, В.В. Васин, И.В. Волович, И.И. Гиппиус, С.К. Гулев, М.В. Данилов, А.В. Дыбо, А.И. Иванчик, И.Т. Касавин, И.Б. Козловская, О.И. Койфман, П.С. Копьев, В.В. Кочаровский, О.Э. Мельник, И.И. Мохов, И.Б. Петров, Н.Н. Розанов, А.М. Сергеев, Н.Н. Сибельдин, О.Н. Соломина, И.И. Ткачев, Е.А. Хазанов, Д.Р. Хохлов, В.А. Черепенин, М.И. Яландин

Список открыт, чтобы присоединиться к заявлению, пожалуйста, пишите чл.-корр. РАН Анне Владимировне Дыбо по адресу adybo at mail.ru

Третья попытка

Многие говорили, что одной из существенных причин для реформы Российской академии наук в той бессмысленной форме, в которой она проводится, было острое желание одного члена-корреспондента стать академиком — а потом, наверное, и президентом РАН. Пять лет назад я писал: «Carthaginem delendam esse. Нанотехнолог Ковальчук должен быть академиком, а затем — президентом РАН или того, что от нее останется в ходе этой осады» [2]. С третьего раза, видимо, получится.

Напомню: Отделение физических наук дважды провалило кандидатуру М.В. Ковальчука. В результате в 2008 году было создано (на основе существовавшего отделения информационных технологий и вычислительных систем) отделение нано- и информационных технологий (ОНИТ), места в котором — судя по списку выбранных — распределяли сам Ковальчук и Ж.И. Алфёров. Отделение тут же выбрало Ковальчука в академики, но это не было подтверждено Общим собранием. На следующий год Алфёров предложил поменять устав, чтобы снизить требуемое для избрания в академики число голосов Общего собрания, — и опять не вышло [2].

Теперь Е.П. Велихов (академик-секретарь ОНИТ и, кстати, президент Курчатовского института) собирает подписи под письмом к президенту РФ с просьбой разом перевести всех членов-корреспондентов объединенной РАН в академики [1, 3]. А некоторые несознательные членкоры, наоборот, подписываются под письмом, в котором называют эту инициативу вредной и даже безнравственной: «Члены-корреспонденты, подписавшие обращение к президенту, тем самым допускают нарушение элементарной этики — как можно просить начальство провести себя в академики окольным путем, минуя выборы?» [4]. Третьи же отмечают, что это вообще вопрос Устава академии, а вовсе не федерального законодательства [5].

В общем, с этим всё понятно. Непонятно другое — что движет Евгением Павловичем. Не может же он не понимать, что представляет из себя нынешний Курчатовский институт и его руководитель. Не претендуя на должности Фрейда и Достоевского, всё же рискну предположить, что тут имеет место когнитивный диссонанс. Невозможно признаться себе, что отдал институт в руки тщеславного наноничтожества; что создан механизм, бессмысленно и безрезультативно перемалывающий в труху колоссальные средства; что плохо живется сотрудникам физических институтов и отделов, которые и создавали славу Института; что сам на старости лет превратился в подручного у клоуна. «Главное — чтобы Миша не рассердился».

М. Г.

1. www.rasconference.ru/images/second_session/ch.korr.pdf
2. Михаил Гельфанд. Поправочка не вышла. ТрВ-Наука № 30 от 9 июня 2009 года
   (http://trv-science.ru/2009/06/09/popravochka-ne-vyshla/)
3. «В РАН собирают подписи под обращением к Путину автоматом сделать членкоров академиками». «Газета.ру» от 27 февраля 2014 года
   (www.gazeta.ru/science/news/2014/02/27/n_5980469.shtml)
4. «Членство в РАН — внутреннее дело этой организации»
   (http://trv-science.ru/2014/03/03/ras/)
5. «Член-корреспондент РАН Иванчик: академик может быть только избран, а не назначен». «Газета.ру» от 28 февраля 2014 года
   (www.gazeta.ru/science/news/2014/02/28/n_5981521.shtml)