Original Material
Политпрессинг: дайджест СМИ (21—27 мая)
«Болотное дело»
Михаил Косенко может покинуть психиатрическую больницу
«Один из наиболее известных «узников Болотной» Михаил Косенко, находящийся на принудительном лечении в психиатрической клинике под Москвой, может получить шанс на досрочное освобождение из палаты. Как выяснила «Газета.Ru», судьбой Косенко занялась Независимая психиатрическая ассоциация России в лице ее президента Юрия Савенко, который и был неравнодушен к заключению о невменяемости оппозиционера и переводу его на принудительное лечение. По словам Савенко, на прошлой неделе он побывал на приеме у уполномоченного по правам человека в РФ Эллы Памфиловой. Психиатр предложил ей организовать группу независимых экспертов из разных организаций, в том числе из ассоциации Савенко, с тем чтобы определить состояние Косенко».
««Вы пришли поговорить о Михаиле Косенко?» — приветливо обращается к адвокату Дмитрию Айвазяну заместитель главврача по лечебной части Юрий Каганович. Он приглашает Айвазяна и корреспондента The New Times (которого адвокат представил как своего секретаря) в большой кабинет: «Такого, как Косенко, по таким «политесам» (так доктор Каганович обозначает политическое дело) у нас больше нет. 87% наших пациентов совершили преступления против личности. Сидят они годами, есть, например, один пациент, который уже 21 год у нас лечится. А вот по Косенко мы недавно провели расширенную комиссию и определили: он общественной опасности не представляет. Может идти домой, нормально жить, работать, жениться».
По словам доктора Кагановича, врачебный консилиум направил свое заключение в Чеховский городской суд, приложив к нему полученное в апреле письмо адвоката Айвазяна с просьбой «представить Косенко на комиссию по изменению меры медицинского характера со стационарной на амбулаторное лечение». Говоря простым языком, адвокат просил отпустить Косенко домой, чтобы он мог принимать лекарства под наблюдением врача — как он это и делал до того, как его арестовали, продержали два года в тюрьме и в итоге признали невменяемым. «Вы слышали, что сестра Косенко написала письмо президенту Путину и попросила его именно о переводе на амбулаторное лечение?» — спрашивает адвокат Айвазян врача Кагановича. «Нет, не слышал».
| | | --- | | |
Айвазян показывает «Новую газету»** с письмом Ксении Косенко на первой полосе.
| | | --- | | **Cм. «Новая газета» от 19 мая 2014 г. |
«А! Теперь мне все понятно, — восклицает Каганович. — Мне ведь вчера звонили из заоблачных высот — уполномоченный по правам человека Элла Памфилова. Да и вообще вот уже несколько дней все звонят и звонят разные люди… Они якобы добра Косенко желают. А я ему что, добра не желаю?»
Доктор все больше распаляется: про психбольницы-де говорят много дурного, а мы, мол, давно уже не используем шоковые методы, да и психиатрия у нас никакая не карательная, как об этом пишут в газетах. «Значит, Косенко не опасен для общества и судья его отпустит?» — улучив момент, спрашивает корреспондент The New Times. «Какой у вас любознательный секретарь, — смеется Каганович. — Да, судья рассмотрит его дело в июне или в июле».
В «Болотном деле» появились новые обвиняемые
«Петербургскую активистку обвиняют в участии в "массовых беспорядках", в отношении нее избрана мера пресечения – подписка о невыезде. Следователи утверждают, что следствие по "Болотному делу" продлено на 25 месяцев. В семь утра московские следователи постучались в квартиру оппозиционера Григория Коппа. Они разыскивали его девушку, известную петербургскую активистку Полину Стронгину. Два года назад Стронгину задержали на митинге на Болотной площади, том самом, который силовики называют "массовыми беспорядками". Сыщики из СК РФ забрали девушку и повезли ее в квартиру, в которой она живет постоянно. Там уже были подняты на ноги родители Полины, к которым ранее также постучались силовики – "три полицейских, какая-то женщина с чемоданчиком (взрывчатку, наверное, какую-то искать собирались) и два понятых". Полицейские потребовали от Стронгиной выдать им вещдоки – куртку, в которой она была на Болотной площади, и рюкзак. Также изъяли ее ноутбук и флэшку. Ноутбук позже вернули, а вот куртку и рюкзак нет. "Один из пришедших представился: мол, следователь из Москвы. Потом Полину привезли. То, что они поехали ее искать к Грише, означает, что они прослушивают телефоны и т. д. Полина отдала им куртку. А что, скрывать ее, что ли? Иначе бы перерыли весь дом. C нас взяли подписку о неразглашении", – рассказала "Новой" мама Полины, Валентина Николаевна. Затем активистку отвезли в центр "Э" ГУ МВД России по Петербургу и Ленобласти на улицу Рузовскую, 8. На протяжении восьми часов ее допрашивали, к ней никого не пускали, в том числе адвоката Ольгу Кривошееву. Кривошеевой на пропускном пункте сообщили, что раз Стронгина никакого адвоката не вызывала, то и делать ей там нечего (задержанная не выходила на связь несколько часов). Кроме того, утверждали, что "следователи никого не звали". После четырех тщетных попыток прорваться в здание Кривошеева пошла писать заявление на действия следователей в прокуратуру. К слову, к Стронгиной, как выяснилось, был приставлен государственный адвокат – для соблюдения формальностей. Друзья девушки, пикетировавшие центр "Э", просили дежурного передать оппозиционерке еду и воду, однако им было отказано. Около 16 часов Полина вышла из центра "Э". Щурилась от солнца, обнималась с друзьями, толпившимися у входа, пила воду, признавалась, что только сейчас поняла, что такое потерять свободу, и стыдилась, что частично вынуждена была признать вину. Полине вменяют "участие в массовых беспорядках" (ст. 212, часть 2 УК РФ). Следователи предложили оппозиционерке написать ходатайство на амнистию. Полина обещала посоветоваться со своим адвокатом (не государственным). Два года назад Стронгину задержали на Болотной площади, на митинге она стояла рядом с осужденным по "Болотному делу" Сергеем Кривовым. Следователи предъявили девушке видеозапись, сделанную операторами "Минаев. Live", на которой видно, как активистка бросает в сторону полицейских пустую пластиковую бутылку. Полина отпираться не стала. Однако по большей части вели с ней "морализаторские беседы" на тему, чем ей не нравится действующая российская власть. В Следственном комитете России утверждают, что Стронгину узнал очевидец "совершения ею преступления". "По месту ее жительства проведен обыск, в ходе которого изъяты предметы, имеющие значение для уголовного дела, а также Стронгина была опознана очевидцем совершения ею преступления, – сообщается на сайте СК РФ. – В ходе допроса обвиняемая вину признала частично – она признала факт совершения ею преступных действий на Болотной площади".
"Следствие намерено установить и привлечь к ответственности всех без исключения организаторов, участников массовых беспорядков и лиц, применявших насилие в отношении представителей власти 6 мая на Болотной площади Москвы, в связи с чем в настоящее время продолжается проведение комплекса следственно-оперативных мероприятий", – пригрозили в ведомстве».
«В рамках "Болотного дела" прошел обыск у 30-летнего москвича Дмитрия Ишевского, сообщили "Граням" в "РосУзнике". После обыска Ишевского доставили на допрос в Главное следственное управление СКР. К нему выехал адвокат "РосУзника". На допрос доставлены также родственники Ишевского. Им показывают видео, на котором они должны опознать Дмитрия».
сайт Следственного комитета, 27 мая:
«В ходе расследования уголовного дела был выявлен еще один активный участник массовых беспорядков Дмитрий Ишевский 1983 года рождения, применивший насилие в отношении представителя власти, что подтверждается имеющимися у следствия видеозаписями. Сегодня следователями СК России совместно с оперативными сотрудниками Центра «Э» МВД России по городу Москве проведены обыски в жилище Ишевского, изъята одежда, в которой он находился на Болотной площади 6 мая 2012 года, и другие предметы, имеющие значение для уголовного дела. После этого Ишевский был доставлен в Следственный комитет, где с участием адвоката он был опознан очевидцем как лицо, применяющее насилие в отношении сотрудников полиции 6 мая на Болотной площади. В настоящее время Ишевский задержан в качестве подозреваемого на 48 часов. В ходе допроса от дачи показаний он отказался. Ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.212 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ (участие в массовых беспорядках и применение насилия в отношении представителя власти). После совершения преступления Ишевский через некоторое время покинул пределы Российской Федерации с целью избежать возможной уголовной ответственности. Тем не менее его личность и местонахождение были установлены в результате комплекса следственно-оперативных мероприятий, в связи с чем в ближайшее время следователь намерен обратиться в суд с ходатайством об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Одновременно следователями Следственного комитета сегодня в рамках данного уголовного дела проведены обыски в городе Курске у лидеров Курской ячейки движения «Левый фронт» Романа Шалимова 1989 года рождения и Бориса Кислякова 1993 года рождения, после чего они были допрошены в качестве свидетелей. В ходе допроса получены доказательства, подтверждающие организацию Сергеем Удальцовым и Леонидом Развозжаевым встреч с жителями различных городов Российской Федерации, проводимых по указанию находящегося в розыске обвиняемого в организации массовых беспорядков 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве и приготовлении к организации массовых беспорядков на территории различных субъектов Российской Федерации Гиви Таргамадзе. Показаниями допрошенных лиц подтверждается, что основной задачей этих встреч было склонение как можно большего количества людей к участию в оппозиционных акциях осенью 2012 года, в ходе которых планировалось организовать массовые беспорядки».
Об обвинении Ильи Гущина
«Даже если опираться только на видеозаписи, которые следствие приложило к "Болотному делу" (а эпизод присутствует как минимум на пяти из них), то можно совершенно ясно понять, где, когда и при каких обстоятельствах Гущин совершил свое "преступление". Но следователи, как всегда, себя этим не утруждали, ограничившись обычным "в неустановленное время в неустановленном месте" и ссылкой на один лишь фрагмент видео, где мелькает Илья. И, как обычно, вместо следствия займемся выяснением деталей мы с вами. Я взял несколько видео: знаменитую трансляцию Минаева, "Столкновения на Болотной" компании NevexTV, "Полтора часа на Болотной" агентства "Ридус", съемки "Москва-24", фильм Таисии Круговых "184 задержания" и еще исходный файл Таисии - потому что в нем есть вторая часть, не вошедшая в итоговый монтаж. Все они содержатся в материалах дела, и большинство размещено в интернете. Объединив их, получаем достоверную хронику произошедшего. Дело происходит около 18:45 (есть возможность вполне точно установить время). Уже была давка перед "Ударником", несостоявшийся "прорыв", начались полицейские атаки, рассечения и жесткие задержания. Не сумевшие пройти на набережную и стоявшие на Малом Каменном мосту демонстранты были отрезаны и выдавлены на Полянку. А те, кто оказался на Болотной набережной, окружены со всех сторон полицейскими цепями. Люди просто стоят, не предпринимая никаких действий. Временами полицейские группы задержания вклиниваются в толпу и вытаскивают кого-нибудь случайного. Одна из таких групп, судя по всему, возвращается из своего "рейда" по набережной в направлении внешнего оцепления. Демонстранты расступаются на их пути, но перед самым выходом из "внутреннего пространства" митингующих, недалеко от угла сквера, группа просто натыкается с разбега на стоящих спиной к ним людей. Все падают вповалку на землю - демонстранты и полицейские вперемешку. Что же делали люди, не заметившие приближения полицейской "фаланги"? Стоя лицом к внешней цепи, они требовали призвать на переговоры начальника ГУВД Москвы Колокольцева. Чтобы освободить задержанных и восстановить нормальный ход согласованного шествия и митинга. Это видно на съемке корреспондента "Ридуса", присутствующей в деле. Но следствие предпочитает не замечать столь неудобный для себя момент. Итак, все повалились. Казалось бы, ну помогите людям подняться и идите своим путем. Но полицейская логика иная. Зачем упал, с какой целью? Упавших начинают грубо "винтить". Возникает бессмысленная свалка: кто-то пытается помочь соседу подняться, кто-то оттаскивает в сторону человека, за которого уцепился упавший так же полицейский. Сами полицейские вытаскивают из кучи и задерживаемых демонстрантов, и своих же завалившихся коллег. При этом все хватают друг друга за разные части одежды. Все происходит стремительно. Сначала Илья Гущин стоит сбоку, спокойно наблюдая за происходящим. И тут происходит что-то серьезное. Мы видим, что в мешанине тел оказываются сразу несколько девушек и пожилой человек. Кто-то валяется под ногами. Стоящие люди напряженно всматриваются в нечто происходящее внизу. И в какой-то момент к свалке устремляются сразу два человека: Илья и стоявшая рядом пожилая женщина, она при этом что-то кричит. Илья через чужие головы протягивает руки к полицейскому, то ли касается его, то ли нет, его отталкивают. Полицейский (именно он потом оказался "пострадавшим от Илья" Антоновым) разворачивается, поправляя шлем, и замахивается дубинкой на стоящих за его спиной. Илья отступает назад и больше не приближается к месту свалки. Еще несколько раз мелькает на кадрах его голова, он отделен от событий снимающими фотографами. Непосредственно контактировать с участниками этой возни он мог не более трех секунд. Это все. Если бы не одно обстоятельство. "Эпизод Гущина" на этом кончается, но события на пятачке продолжают развиваться. А в последующие месяцы выяснятся подробности. После того как Илья отходит назад, бросившаяся вместе с ним в кучу-малу пожилая женщина остается там. Ее засасывает в самый эпицентр, она оказывается сдавленной в кольце бронированных полицейских. Мимо ее лица летают кулаки и дубинки, она истошно кричит и оседает на землю. Несколько мужчин выносят ее на руках к машине скорой помощи, где над ней долго хлопочут. Демонстранты тем временем стыдят полицейских за "насилие над старухой", те смущаются, и в результате конфликт понемногу стихает. Через некоторое время пенсионерка Турана Варжабетьян обращается в правозащитную организацию "Общественный вердикт" с просьбой помочь ей с жалобой на действия полиции. Она рассказывает, что бросилась помогать двум "ребятам в белом" (они действительно есть на видео), которых, повалив на землю, жестоко "пинали" полицейские. В давке она получила от полицейских несколько ударов, в том числе по голове. У нее есть справка из "скорой" и больницы: сотрясение мозга и ссадины на теле. Правозащитники составляют вместе с ней заявления куда только можно, но органы выносят решение: претензии необоснованны, в возбуждении дела отказано. Эта история расходится в интернете, ее обсуждают. Пенсионерка начинает ходить на пикеты в защиту "болотников", заявляя попутно всем о своем избиении. Многие воспринимают ее как сумасшедшую. Я говорил с ней еще в ноябре 2012-го. Память пожилой, сильно болеющей женщины и впрямь кое-что искажает. Но в ее рассказе (по крайней мере, в те дни) было гораздо больше точных деталей, подтверждающихся видеокадрами, чем в протоколах "Болотного дела". И главное: мы видим совершенно реальный факт - ее выносят без чувств, отхаживает "скорая", и есть установленные диагнозом травмы. Что еще нужно? Вроде бы Турана Варжабетьян не имеет формального отношения к обвинению Ильи Гущина. Их "параллельная история" просто ярко иллюстрирует принципы отечественного правосудия: неприкосновенной фигурой в нашем государстве является только полицейский. Парня, который мог дотронуться до блюстителя пальцем, всеми силами стараются закатать в тюрьму на несколько лет. Серьезно пострадавшая рядом с ним простая пенсионерка не заслуживает справедливого и столь же подробного разбирательства на следствии и в суде. Но есть и прямая связь. Почему Гущин вдруг бросился в эту свалку? Насколько критичной для жизни и здоровья людей оказалась ситуация, заставившая двух столь разных людей поступить совершенно одинаково? И напоследок самый удивительный кадр: Илья Гущин встревоженно смотрит, как выносят бесчувственную Турану Варжабетьян. В отличие от правоохранителей, ему было дело до незнакомой пенсионерки, оказавшейся рядом с ним на Болотной. Ему вообще, как говорят все его друзья, "до всего есть дело". Потому он и сидит».
судебное преследование
Сторонников Навального подозревают в мошенничестве и нарушениях при финансировании избирательной кампании
«Утро 23 мая началось с обысков у [Николая] Ляскина, [Константина] Янкаускаса и [Владимира] Ашуркова. Следователи также пришли к родителям — и Янкаускаса, и его жены Ольги Горелик. Затем СК постучался в офис «Яндекс.Денег». Следственный комитет утверждает, что подозреваемые похитили более 10 млн рублей, переведенных на их яндекс-кошельки прошлым летом: сначала объявили, что жертвуют по миллиону рублей собственных средств на кампанию Навального, потом, призвав сторонников возместить им эти деньги, собрали более 10 млн и присвоили их. <…> Дело идет об истории, которая началась 19 июля прошлого года. Финансировать приглянувшихся кандидатов на выборах не так просто — только безналичным переводом через Сбербанк. Не каждый справится. И глава избирательного штаба Навального Леонид Волков объявил, что его юристы придумали легальную схему, которая сильно упростит процесс. Схема такая: кто-то жертвует через Сбербанк миллион (больше частным лицам нельзя по закону), а потом сочувствующие возмещают ему эти деньги через его яндекс-кошелек. Как только деньги возвращаются, находится следующий жертвователь и так далее. Первым жертвователем стал Ашурков. <…> В итоге по миллиону рублей перевели Ашурков, Ляскин и Янкаускас. По этой схеме им и стали возвращать деньги. «В результате им накидали больше, суммарно что-то около 10 или 11 млн, — вспоминает сегодня Леонид Волков, — образовался излишек, который внесли в качестве пожертвования в фонд партии РПР-ПАРНАС, которая выдвинула Навального, потому что она так же пожертвовала максимум денег для партий — шесть миллионов рублей». Депутаты и силовики занялись этой схемой еще прошлым летом, в августе. Владимир Жириновский написал обращение по поводу иностранного финансирования кампании Навального — поскольку переводы в «Яндекс.Деньги» шли с зарубежных IP-адресов. А МВД принялось выяснять, почему деньги, предназначенные Навальному, идут на частные счета. Полицейские даже назвали суммы: Янкаускас, по их сведениям, получил 5 млн на свой яндекс-кошелек и 4 млн «перевел на свой счет в одном из банков». «Проверяется информация о присвоении Владимиром Ашурковым 2 млн 270 тыс. рублей и Николаем Ляскиным — 790 тыс. рублей», — цитировал «Интерфакс» представителя МВД. Но после проверок Генпрокуратуры и МВД дело заглохло. <…> При этом у Ляскина, как сам Ляскин сказал «Ситибуму, сейчас статус подозреваемого, а у Янкаускаса — свидетеля. «К самому свидетелю, к родителям свидетеля, к родителям жены свидетеля приходят с обыском! Где тут логика», — недоумевает Янкаускас».
«Следственные действия проводятся в пятницу в офисе "Яндекс. Деньги" в рамках уголовного дела о финансировании избирательной кампании Алексея Навального на выборах мэра Москвы, сообщил РИА Новости источник, знакомый с ситуацией. "Следственные действия проводятся по ряду адресов, в том числе в офисе "Яндекс. Деньги", — сказал собеседник агентства».
Прошло заседание по делу Сергея Мохнаткина
«Назначенный судом адвокат Виктор Викторов попросил судью приобщить документы, подтверждающие, что полковник полиции Сергей Шорин нанес активисту Сергею Мохнаткину травму. Судья удовлетворил эту просьбу. Также на заседании были допрошены полицейские — свидетели обвинения. Об этом 27 мая сообщает корреспондент Каспаров.Ru. Мохнаткин также ходатайствовал о вызове в суд в качестве свидетелей Александра Аверина и Эдуарда Лимонова, а также ряда других присутствовавших на акции участников и журналистов. Первым дал показания сотрудник второго оперативного полка ОМОНа Центра специального назначения Сергей Трепалин. По его словам, женщины-полицейские через мегафон предупреждали, что акция не согласована, и требовали у людей "не скапливаться". В частности, это делала Татьяна Григоренко, проходящая потерпевшей по этому делу. По словам Трепалина, "неизвестный мужчина" ударил Григоренко кулаком в лицо при доставлении его в автозак. Позже он добавил, что Григоренко, по ее словам, ударил "неизвестный мужчина с бородой". Несмотря на то, что полицейский первоначально не дал показаний, что ударившим был Мохнаткин, прокурор называла этого человека его фамилией. По словам Трепалина, у Григоренко была припухлость после удара, и Трепалин ездил на освидетельствование, где якобы был зафиксирован ушиб мягких тканей. Мохнаткин пытался выяснить, с какими целями был создан второй оперативный полк ОМОНа ЦСН, но все вопросы о том, чем занимается это подразделение МВД, суд снимал. Также суд снимал все вопросы, связанные с тем, приходилось ли омоновцу ранее задерживать людей, выступающих против действий полиции. Полицейский на суде заявил, что Мохнаткина к автозаку доставили два его подчиненных омоновца, Андрей Агеев и Кирилл Кукла. Прокурор ходатайствовала об оглашении показаний Трепалина, данных на следствии, суд удовлетворил это требование. Согласно этим показаниям, "телесные повреждения" Григоренко нанес невысокий мужчина 50-55 лет, которого доставлял в автозак полковник Шорин. Судья попросил разъяснить противоречие в его показаниях. Полицейский заявил, что к автобусу Мохнаткина доставил Шорин, а его подчиненные "ждали у автозака и помогали доставить Мохнаткина". Эти показания, как он отметил, полицейский дал со слов Григоренко, так как лично доставку Мохнаткина в автозак не видел. Вторым показания дал боец второго оперативного полка ОМОНа Центра специального назначения по Москве Кирилл Кукла. Полицейский, по его словам, должен был пресечь "незаконное мероприятие". Омоновец заявил, что видел задержание Мохнаткина. По его словам, активиста вел полковник Шорин, которого Мохнаткин схватил за ухо и два раза ударил. При доставлении в автозак, как заявил участвовавший в этом полицейский, Мохнаткин ударил по лицу Григоренко. Травм у Шорина полицейский не видел, но по разговорам понял, что у того был ушиб и он обратился за медицинской помощью. На лице Григоренко он видел покраснение. Омоновец также заявил, что к Мохнаткину в автозаке и в ОВД не применялись никакие спецсредства и сила, хотя обвиняемый ранее неоднократно заявлял, что был избит. По словам полицейского, обвиняемый нанес Григоренко удар, когда стоял на ступеньках автозака. При этом где именно стояла Григоренко в этот момент, полицейский пояснить не мог, хотя утверждал, что видел момент удара. Со слов полицейского, Мохнаткин сопротивлялся и в автозак его впихивали спиной вперед, но он не падал. По ходатайству Мохнаткина судья огласил показания Куклы, данные на следствии. Согласно им, Шорин доставлял Мохнаткина к автозаку не один, а еще с двумя сотрудниками. В этих показаниях Кукла говорил только об одном ударе со стороны Мохнаткина в отношении Шорина. Сотрудник второго оперативного полка ОМОНа ЦСН Москвы Андрей Агеев также дал показания. По его словам, в тот день Шорин и Григоренко получили телесные повреждения. Агеев рассказал, что видел, как Мохнаткин нанес удар Шорину. По его словам, это произошло возле автозака. Мохнаткин якобы плевался, ругался матом и схватил полицейского за ухо. Принимал ли Мохнаткин активное участие в самой акции, Агеев не видел. В отличие от коллеги, Агеев рассказал о том, что Мохнаткин упал на ступенях автозака и в этот момент якобы ударил Григоренко в лицо. Свидетель также отрицал, что к обвиняемому применялись спецсредства или физическая сила. Мохнаткин пытался уточнить, как он мог ударить Григоренко в лицо, если сидел. Полицейский ответил, что она пыталась его поднять, чтобы завести в автозак. Адвокат Викторов пытался уточнить, делал ли что-либо Шорин в отношении Мохнаткина, но полицейский заявил, что не помнит. Стоит отметить, что ранее Мохнаткин неоднократно утверждал, что Шорин его душил. Адвокат пытался уточнить, мог ли Мохнаткин нанести Григоренко удар случайно, отмахиваясь от сотрудников полиции. Несмотря на то, что судья в основном снимал такие вопросы, защитнику удалось выяснить, что Мохнаткин сидел к Григоренко спиной и не видел ее в момент ударов. Судья согласился огласить показания Агеева, данные на следствии. Эти показания не совпадали с его показаниями, данными на суде: в первых показаниях он заявил, что видел, как Мохнаткин до задержания выкрикивал лозунги, а на суде сообщил, что не видел его до задержания. Следующим был допрошен сотрудник второго оперативного полка ОМОНа ЦСН Москвы Алексей Даронин, который в тот день задерживал Эдуарда Лимонова. Мохнаткина он не видел. Последним был допрошен сотрудник второго оперативного полка ОМОНа ЦСН Москвы Антон Гумин, также входивший в группу задержания. Полицейский находился в автозаке и утверждал, что видел, как Мохнаткин не хотел в него заходить, "оказывал сопротивление полковнику Шорину", "махал руками, ударил его, плевал", а тот его держал. Он также отметил, что видел, как Мохнаткин ударил Григоренко, но пояснить, как это произошло, не может. Были ли у Шорина и Григоренко травмы, ему неизвестно. По словам Гумина, Мохнаткин не просто сидел на ступеньках, а оказался лежащим на них. После этого его подняли и завели в автозак. Гумину кажется, что Григоренко Мохнаткин ударил уже внутри автобуса. Мохнаткин попросил огласить показания этого свидетеля на следствии, и судья удовлетворил просьбу обвиняемого в связи с тем, что он не знакомился с материалами дела. Заседание было отложено до 11:00 5 июня в связи с тем, что еще два свидетеля обвинения пока не явились. Судья попросил, чтобы к следующему заседанию защита была готова допросить своих свидетелей».
По следам высказывания краснодарского эколога в адрес судьи в центральном офисе «Яблока» прошел обыск
«Впервые за все время существования партии в ее центральный офис в Москве пришли с обыском – в связи с делом полуторагодовой давности. В ноябре 2012 года известного в Краснодарском крае эколога и активиста «Яблока» Андрея Рудомаху отправили на несколько суток ареста. В пресс-релизе партии по этому поводу были приведены его слова – он якобы называл судью «беспредельщицей». Дело по статье «Клевета в отношении судьи» завели только через год после события. Обвиняемым по делу проходит Рудомаха, но, объясняют сотрудники «Яблока», это была техническая ошибка: слова о судье на самом деле принадлежат председателю «Яблока» Сергею Митрохину. «Я заявил, что фраза принадлежит мне: мы сами не можем установить, кто это сказал - ну, пусть я это сказал. Прошло полтора года», - пояснил Митрохин. Вчера он ходил на допрос к следователю, но от дачи показаний отказался. А сегодня следователь пришел в офис изымать компьютер, с которого писался пресс-релиз. Следствие с помощью этого компьютера пытается выявить непосредственного автора релиза. Для дачи объяснений с ними отправился руководитель пресс-службы Игорь Яковлев. Причину уголовного дела, расследование которого то замирает, то снова продолжается, Митрохин прокомментировал так: «Возможно, это волосатая длинная рука господина Ткачева [губернатора Краснодарского края – Н.З.], которая все пытается нас за что-то схватить. Очевидно, что он является главным действующим лицом правосудия в Краснодарском крае. У меня уже были с ним столкновения: я обвинял Ткачева в присвоении большого участка земли на побережье, обращался в прокуратуру по поводу его националистических высказываний».
В Орловской области возбуждено дело против учителя, написавшего стихи в поддержку целостности Украины
«[Учитель немецкого языка в школе поселка Кромы Александр] *Бывшев опубликовал «ВКонтакте» свое стихотворение «Украинским патриотам», в котором поддержал территориальную целостность Украины. Вот одна из строк: «Ни пяди Крыма путинским чекистам». Земляки учителя возмутились, районная газета «Заря» назвала его предателем. А 13 мая я получил электронное письмо от Бывшева: «Против меня возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 282 УК РФ». («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» — до 2 лет лишения свободы). Школьного учителя сотрудники УМВД по Орловской области взяли в разработку в День дурака — 1 апреля. И провели ее с юмором. Ниже — отчет начальника регионального Центра «Э» капитана полиции Стеблецова о проведенном оперативно-разыскном мероприятии, в ходе которого было установлено, что страница со стихотворением «Украинские патриоты» принадлежит именно Бывшеву (орфография, пунктуация и стилистика оригинала сохранены): «Сотрудник ЦПЭ УМВД по Орловской области капитан полиции Стеблецов С.Н., с участием сотрудника ЦПЭ УМВД России по Орловской области Полякова Е.В., в кабинете № 173 произвел оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за персональной страницей в социальной сети «В контакте» пользователя под никнеймом «Александр Бывшев». При проведении наблюдения используется служебный компьютер, подключенный к сети интернет. Наблюдение проводилось при естественном освещении и в пасмурную погоду. <…> В правой части открывшейся страницы мы видим информационную ленту пользователя «Александр Бывшев», где среди прочего опубликована запись, содержащая текст в виде стихотворения на языке, похожем на украинский под названием «Украинским патриотам». Стихотворение орловские «эшники» направили на лингвистическую экспертизу. И получили нужный результат. Вот что написала в экспертном заключении преподаватель Орловского госуниверситета Людмила Власова: «Враждебный характер высказываний по отношению к россиянам в стихотворении проявляется в высказываниях относительно государственных органов России и президента Путина («Ни пяди Крыма путинским чекистам»). <…> Данные высказывания содержат прямые и косвенные призывы к украинским патриотам совершать следующие физические и иные действия по отношению к врагу — россиянам: встретить врагов так, как это делали их предки («Встретьте врагов, как деды ваши»); приготовить и держать в готовности оружие («Патроны прятать нам еще рано»); верить, что их (украинцев) дело является священным («Пусть станет вам Господь проводником»). Таким образом, в тексте стихотворения «Украинским патриотам» имеются высказывания уничижительного характера в отношении россиян», — резюмирует Власова. 16 апреля рапорт об обнаружении признаков состава преступления в стихотворении Бывшева был направлен в Следственный комитет для возбуждения уголовного дела. Из постановления следователя СУ СК по Кромскому району Зубова Д.В.: «Основанием для возбуждения уголовного дела является получение достаточных данных о совершении преступления, а именно, что 01.03.2014 года в 20 часов 24 минуты Бывшев А.М., находясь в своей квартире, с целью возбуждения вражды и унижения достоинства человека по национальному признаку, используя принадлежащий ему ноутбук, разместил на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» стихотворение «Украинским патриотам», в тексте которого имеются высказывания уничижительного характера по отношению к группе лиц — россиян».*
— Постановление о возбуждении уголовного дела мне вручили 13 мая, — говорит Александр Бывшев. — И тут же состоялся первый допрос. Зубов задавал вопросы в духе «А что вы хотели сказать этой фразой?» Было видно, что он нервничает: молодой еще, несколько раз ходил в кабинет к начальнику. Видимо, за консультацией.
14 мая в квартире Бывшева прошел обыск. Санкцию на его проведение дала судья Кромского районного суда Елена Гудкова, потому что в квартире учителя «может находиться ноутбук, в котором хранятся материалы экстремистского содержания».
— Удивительно, но следователи ничего не изъяли, — говорит Александр. — Пришли около 15.00. У меня как раз закончились уроки. Полазали по шкафам и ушли.
16 мая Бывшев в первый раз побывал в суде. Судья Гудкова признала стихотворение «Украинским патриотам» экстремистским.
— Зато отказала в другом ходатайстве следствия: отстранить меня от работы на время расследования, — говорит Александр. — Следователь Зубов заверял, что я буду учить экстремизму школьников, но судья его все-таки не послушала».
В Адыгее редактора блога приговорили к штрафу, признав виновным в возбуждении ненависти к «нерусским»
«В мае 2014 года редактора блога "Свободное слово Адыгеи" Василия Пурденко признали виновным в возбуждении ненависти к "нерусским" и приговорили к штрафу в 100 тысяч рублей. 22 мая 2014 года стало известно, что редактор блога "Свободное слово Адыгеи" Василий Пурденко признан виновным по ч. 1 ст. 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) и приговорен к штрафу в 100 тысяч рублей. Пурденко обвиняли в том, что 5 сентября 2012 года он опубликовал в "Свободном слове Адыгеи" статью "Быть русским в Адыгее можно, но бесперспективно" ("Национализм в действии "), впоследствии решением Майкопского городского суда от 16.04.2013 признанную экстремистским материалом. Суд согласился с тем, что в статье содержатся "высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности по отношению к лицам не русской национальности". Пурденко авторство материала отрицает».
В Татарстане в суд передано дело о публикации ролика сторонников Навального
«23 мая 2014 года в Казани в суд передано административное дело против гражданского активиста Бориса Бегаева. 23 мая 2014 года прокуратурой Казани было передано в суд дело по ст. 20.29 КоАП (распространение экстремистских материалов) против сопредседателя Казанского гражданского союза Бориса Бегаева. Поводом для преследования послужила публикация на странице Бегаева в социальной сети "ВКонтакте" запрещенного ролика сторонников Алексея Навального "Припомним Жуликам и Ворам их Манифест-2002". Напомним, содержание ролика сводится к перечислению ряда нереализованных предвыборных обещаний "Единой России" из манифеста партии 2002 года и призыву голосовать за любую партию, кроме "Единой России"».
внесудебное преследование
В Нальчике на шествии в память о Кавказской войне задержан журналист
«Черкесский активист, правозащитник и журналист Тимур Куашев доставлен в отдел полиции Нальчика с памятного шествия, которое проводится сегодня в столице Кабардино-Балкарии в связи с годовщиной окончания Кавказской войны. "С шествия доставили в УВД. Сижу", – написал в 10.15 Куашев в Facebook. В настоящий момент его телефон не отвечает. В МВД Кабардино-Балкарии корреспонденту "Кавказского узла" информацию с задержанием Куашева комментировать отказались, сославшись на отсутствие информации. 17 мая в своем блоге в "Живом журнале" Куашев сообщил, что сотрудники центра по противодействию экстремизму МВД КБР оповестили некоторых национальных деятелей, что на траурном шествии 21 мая Куашев собирается организовать провокацию, придя туда с исламскими знаменами. Куашев опроверг эту информацию, пояснив 19 мая корреспонденту "Кавказского узла", что ни он, ни его знакомые не имеют ничего общего с подобной инициативой, и подобные слухи сами являются провокацией».
«Черкесский активист, правозащитник и журналист Тимур Куашев отпущен из отдела полиции города Нальчика и собирается обжаловать действия сотрудников правоохранительных структур, сообщил он корреспонденту "Кавказского узла". <…> "Я только подошел к месту сбора участников шествия, до его начала, как ко мне подошли трое сотрудников полиции и сказали, что начальник УВД Нальчика хочет со мною поговорить, беседа буквально на тридцать минут. В итоге полчаса закончились четырьмя часами удержания меня в отделе, шествие я пропустил", – сообщил Тимур Куашев корреспонденту "Кавказского узла". Журналист заявил, что будет обжаловать действия сотрудников полиции. "Повод привода мне не озвучили, начальник так и не появился. Меня не отпускали, держали, говорили "сиди, жди". Я буду обжаловать незаконное доставление, удержание, ограничение свободы", – подчеркнул он. "Были и угрозы относительно моей последней публикации в "Живом журнале". Сказали "это тебе аукнется, продолжай в том же духе", не конкретизировав, о каких последствиях намекают", – рассказал журналист. Последняя публикация активиста в "Живом журнале" была посвящена траурному шествию 21 мая. "Сотрудники ЦПЭ МВД КБР оповестили некоторых национальных деятелей, что я собираюсь организовать провокацию на траурном шествии 21 мая, а именно, прийти туда с исламскими знамёнами. Ответственно заявляю, что это абсолютная ложь", – написал Куашев в социальной сети. Комментариями представителей УВД города Нальчика относительно причин задержания журналиста "Кавказский узел" не располагает».
В Вологде у оппозиционеров сжигают автомобили
«Две автомашины, принадлежащие активистам движения "Вместе", за две недели сожгли в Вологде. Как сообщил корреспонденту "Росбалта" лидер движения "Вместе" Евгений Доможиров, в поджоге автомобилей он видит демонстрацию угроз. По словам общественника, первый поджог произошел ровно две недели назад. В ночь на 13 мая был сожжен автомобиль, принадлежащий семье Доможирова. После этого его товарищ Сергей Городишенин предоставил Доможирову в пользование свой легковой автомобиль. И в ночь на 27 мая эта машина тоже была сожжена неизвестными. "13 мая полицейские опросили нас по поводу первого поджога. За две недели мы больше не получили никакой информации, нам неизвестно – возбуждено ли какое-нибудь уголовное дело, есть ли результаты экспертизы", — рассказал Евгений Доможиров. По предположениям общественника, поджоги машин могут быть местью за гражданскую активность. "После первого поджога у нас были предположения, что это месть строительной компании, поскольку наши активисты прекратили точечную застройку. Но также не исключаем, что это может быть связано с расследованием нами предпринимательской деятельности зампреда законодательного собрания Вологодской области, единоросса Андрея Сивкова", — объяснил Евгений Доможиров».