Original Material
Политпрессинг: дайджест СМИ (21—27 августа)
«Болотное дело»
Евросоюз осудил приговоры обвиняемым по «Болотному делу»
«Евросоюз подверг критике приговоры шести фигурантам "Болотного дела", вынесенные московскими судами в июле и августе этого года. <…> В заявлении, распространенном офисом главы внешнеполитического ведомства ЕС Кэтрин Эштон, говорится, что назначенные осужденным сроки наказания являются "непропорциональными в свете событий и правонарушений, которые им вменяются в вину". Вынесенные приговоры также ограничивают свободу слова и собраний в России, отмечается в заявлении. Евросоюз призвал Россию соблюдать взятые на себя обязательства в области защиты прав человека, в особенности права на справедливый суд, свободу слова и собраний».
Из осужденных по «Делу восьми» на УДО с наибольшей уверенностью может рассчитывать Степан Зимин
«Из семи осужденных и приговоренных к реальным срокам лишения свободы фигурантов «болотного дела» только один, Степан Зимин, может выйти на свободу условно-досрочно в ближайшее время. Большинство остальных признанных виновными в участии в массовых беспорядках или имеют значительное число взысканий, или только рассчитывают заручиться положительными характеристиками в колонии. Ярослав Белоусов, осужденный за участие в массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года, отбудет весь свой срок наказания в заключении. Преображенский суд Москвы в пятницу по формальным основаниям не смог рассмотреть его ходатайство об УДО и направил материалы во ФСИН по Ставропольскому краю, в одной из колоний которого сейчас находится фигурант «болотного дела». Но дело не успеет даже поступить в суд: срок наказания Белоусова истечет через две недели, утром 8 сентября, и он должен быть освобожден. Его адвокат Дмитрий Аграновский рассказал РБК, что сторона защиты теперь всерьез задумается о том, чтобы подать жалобу в Конституционный суд, чтобы оспорить порядок направления ходатайств о досрочном освобождении. «Осужденных фактически лишают возможности просить о досрочном освобождении, пока они находятся на этапах», — отмечает Аграновский. Ходатайство об условно-досрочном освобождении своего подзащитного Аграновский подал еще в конце июня, после того как приговор по «болотному делу» вступил в силу, а Белоусову был назначен окончательный срок наказания в 2,5 года колонии. Прошение тогда было направлено в Тверской суд Москвы, так как осужденный находился в СИЗО «Бутырка». Но спустя некоторое время Белоусова перевели в «Матросскую тишину», и ходатайство передали в Преображенский суд. Пока материалы шли из суда в суд, Белоусов был этапирован из столицы, сначала в Волгоград, затем в Пятигорск, откуда он должен был отправиться в колонию в Ставропольском крае. Пока же он находится на пересылке, и его местонахождение достоверно не установлено, ни один суд не может рассмотреть ходатайство об УДО. <…> Как стало известно РБК, кроме Белоусова ни один из семи осужденных к реальному лишению свободы по итогам первого «болотного дела» до сих пор не подал прошение о досрочном освобождении, хотя все они уже были доставлены в исправительные колонии. Так, по словам адвоката Фарида Муртазина, его подзащитный Артем Савелов не будет просить об УДО по идеологическим соображениям. «Он не хочет этого делать принципиально, — отмечает Муртазин. — Он невиновен, но его осудили и отправили в колонию, он отбудет весь срок, ничего не попросив». Сейчас, по словам адвоката, он находится в исправительной колонии № 6 в Рязанской области. Там же вместе с ним отбывают наказание Алексей Полихович и Андрей Барабанов. Их защитники также подтвердили РБК, что пока никаких прошений о досрочном освобождении подавать не будут. Адвокат Барабанова Светлана Сидоркина заметила, что она и ее клиент планируют подавать прошение, но «не в ближайшее время». «Он в колонии совсем недавно, и нужно время, чтобы получить положительные характеристики от администрации колонии», — сказала она. По ее словам, ходатайство об УДО Барабанов может подать не раньше, чем через несколько месяцев. «Мы сейчас занимаемся анализом всех обстоятельств и не решили вопрос о подаче ходатайства», — заявил адвокат Полиховича Алексей Мирошниченко. Как заметил в разговоре с РБК Дмитрий Динзе , адвокат Дениса Луцкевича, еще одного осужденного по «болотному делу», «все дело в том, что многие парни приехали на зоны с багажом взысканий». «У Луцкевича сейчас 12 нарушений, а у Полиховича, как мне известно, вообще 15», — сказал Динзе. По мнению адвоката, все эти взыскания фигуранты «болотного дела» получили от администраций столичных СИЗО специально, чтобы не допустить их досрочного освобождения. «Когда Луцкевич содержался под следствием, у него не было взысканий, он ни на что не жаловался», — отмечает адвокат. Сейчас Луцкевич содержится в исправительной колонии в городе Тула. В ближайшее время ходатайство об УДО готовится подавать только защитник осужденного Степана Зимина Сергей Панченко. «У Зимина такой плачевной картины с взысканиями и близко нет. Он же человек двухметрового роста, парень спокойный. У него за весь период содержания под стражей вообще проблем не было, — рассказал Панченко. — Осенью мы подадим ходатайство об УДО». Его подзащитный оказался в колонии в Тульской области, где живет в двухэтажном здании вместе с еще 100 заключенными. <…> Активист партии РПР-ПАРНАС Сергей Кривов, который получил самый большой срок (4 года) и право на условно-досрочное освобождение только 18 августа, по словам его адвоката Вячеслава Макарова до сих пор не доставлен в исправительную колонию в городе Брянске, где будет отбывать наказание. Ходатайство об УДО будет направлено в суд после его приезда, заверяет Макаров. Адвокат отметил, что Кривова этапировали самым последним из Москвы из-за того, что он планировал сделать операцию на сердце (коронарное шутнирование), но в конце передумал. «Конечно, операцию делали бы в больнице, но реабилитацию ему пришлось бы проходить уже на зоне», — отмечает Макаров. Он надеется, что состояние здоровья его подзащитного повлияет на решение об досрочном освобождении. Но при этом, по словам адвоката Макарова, в следственных изоляторах Кривов дважды объявлял голодовку, что было расценено руководством учреждений как противодействие администрации. Это может отразиться в личном деле и характеристиках Кривова».
Навальный
Суд разрешил Навальному общаться со всеми, кроме свидетелей по делу «Ив Роше»
«Ни один свидетель по «делу Ив Роше» в Замоскворецкий суд в четверг не явился. Выяснить, кого из 200 свидетелей по делу вызывали на это заседание и почему они не приехали, так и не удалось. Вместо этого прокуроры объявили о намерении изменить порядок предоставления доказательств и начать не с допроса свидетелей, как это предполагалось ранее, а с оглашения материалов дела: предлагалось заслушать ряд документов – от свидетельств о браке и рождении детей подсудимых, до должностных инструкций Олега Навального, приказов о переводе его из одного департамента Почты России в другой, выписки из его трудовой книжки, выписки с банковского счета Алексея, различных договоров об оказании услуг и дополнений к ним… Сторона защиты, конечно, протестовала: нарушается логика процесса. Вместо того, чтобы начать судебное разбирательство с выяснения, в чем именно обвиняются братья Навальные и какие реальные претензии к ним имеют потерпевшие, суду предлагается начать с оглашения странного набора документов, из которых ничего не следует. «Давайте допросим потерпевших», – повторно предложили адвокаты Навальных, но им повторно отказала судья: прокуроры представляют доказательства, им решать, в какой последовательности это делать. Однако прежде, чем начать трехчасовое чтение выдержек из документов (не все находившиеся в зале выдержали это чтение до конца), судья неожиданно вспомнила про открытость и гласность процесса. «У вас есть сведение, что какие-то люди не попали в зал? На сегодняшний момент сколько человек не попало?» – вдруг спросила она Навальных и их адвокатов. А затем – уже совсем дружелюбным тоном, – поинтересовалась у всех присутствующих, правда ли с их точки зрения внизу нужна видеотрансляция для тех, кто не попал в зал. Получив множество утвердительных ответов, судья Коробченко объявила десятиминутный перерыв и вернула запрещенную на прошлом заседании трансляцию. Дальше произошло и вовсе удивительное: судья удовлетворила ходатайство Навального о разрешении ему общаться с лицами, выступающими соответчиками по ряду гражданских дел. Более того, следуя букве решения, Навальному разрешили общаться не только с соответчиками, но и с любыми людьми, кроме свидетелей по рассматриваемому «делу Ив Роше». «Другой-то запрет существует – не давать комментарии прессе по делу», – недовольно проворчал сотрудник ФСИН, сопровождающий политика на суд. «Я не даю комментариев по делу», – ответил Навальный, хотя именно этим он занимался всегда, в том числе и до заявления ходатайства. Просто раньше, делая заявление, он картинно и нарочито обращался к своим адвокатам, а камеры просто оказывались рядом. Теперь он мог, наконец, позволить себе поговорить со знакомыми журналистами напрямую… <…>
– Ваша честь, я хочу выяснить, что со свидетелями, – не унимается [адвокат Навального Ольга] Михайлова. – Почему мы не допрашиваем свидетелей? То ли они не пришли, то ли их вообще не вызывали.
– Со стороны суда, я вам скажу, – вдруг решается на откровенность судья, – поскольку дело откладывали всего лишь на неделю, целесообразность направления повесток, которые идут по Москве 5 суток, отпадала. Со стороны суда на сегодняшний день мы не вызывали свидетелей.
– А на следующем судебном заседании будут свидетели? – в очередной раз пыталась выяснить адвокат Михайлова.
– Сторона обвинения представляет доказательства. Я не знаю, каким свидетелям они в следующий раз обеспечат явку, – ответила судья.
– Но суд будет направлять им повестку?
– Суд не будет направлять им повестку.
Следующее заседание по делу «Ив Роше» пройдет в пятницу, 29 августа, в 10 утра».
Соратники Навального вызваны на допрос по делу о краже картины
«Вчера жена Алексея Навального Юлия была допрошена по делу о краже картины уличного художника Сергея Сотова. Допрос вел, как указано в повестке, «следователь по особо важным делам третьего следственного отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета Алексеев А. В.». «Он во всех “делах Навального” фигурирует — от “Кировлеса” до пропажи плаката с забора на вокзале города Владимира», — написала Навальная в Twitter мужа. На вопросы она отвечать отказалась, сославшись на 51-ю статью Конституции, позволяющую не свидетельствовать против близких. «Смысл допроса был в запугивании, конечно. Эти нелепые угрозы привлечь к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний», — полагает супруга оппозиционера. Сегодня на допрос вызваны сотрудницы Фонда по борьбе с коррупцией (ФБК) Анна Бирюкова и Галина Копосова, волонтер ФБК Владислав Наганов, руководитель московского отделения Партии прогресса Николай Ляскин и мама бывшего пресс-секретаря Навального Анны Ведуты. Журналистка Ольга Романова получила повестку на 15 сентября. Картина «Плохой и хороший человек» была вывешена на одной из улиц Владимира. После того как сотрудники ФБК подарили ее Навальному на день рождения, следователи картину изъяли и возбудили дело о краже в отношении неустановленных лиц. Первым на допрос вызвали сотрудника ФБК Георгия Албурова. Он рассказал, что следствие не контактирует с ним уже полтора месяца, хотя до этого допросы шли каждую неделю. По словам Албурова, «это дело — подарок для следствия, с его помощью они могут мешать работе ФБК, изымать нашу технику и терроризировать людей сколько угодно». Бирюкова тоже говорит, что поводом для вызова на допрос является сам факт их работы в ФБК. «Думаю, за всю историю ГСУ его сотрудники никогда не расследовали дела по краже уровня районного ОВД», — недоумевает адвокат Навальных Вадим Кобзев. По его мнению, сейчас вызывают всех, кто организованно поздравлял в тот день Навального. «Картина стоит пару рублей, нельзя украсть то, что было оставлено в общественном месте. Юлии задавались вопросы: “Чем вашему мужу понравилась картина?”, “Как он планировал ею распорядиться?” На такой абсурд мы можем отреагировать только всеобщим молчанием. Скорее всего, все вызванные сотрудники воспользуются своим правом не давать показаний», — сообщил Кобзев. Статья 158 УК РФ (кража) предусматривает до пяти лет лишения свободы в зависимости от ущерба, говорит адвокат бюро «Шабарин и партнеры» Максим Шабарин: «Чтобы установить стоимость картины, следователь будет обязан провести экспертизу». «Странно, что следствие осуществляет Следственный комитет, поскольку расследование дел по этой статье относится к компетенции полиции. Исключение — если преступление выявлено в результате обыска, который проводили сотрудники СКР», — объясняет адвокат Владислав Кочерин. Но как следствие будет доказывать значительную стоимость листа бумаги с рисунком, который никогда не был предметом продажи, юристу непонятно».
судебное преследование
Начался второй судебный процесс по делу ростовского журналиста и блогера Сергея Резника
«В Ленинском суде г.Ростова-на-Дону начались судебные слушания по второму уголовному делу ростовского журналиста и блогера Сергея Резника: он обвиняется по ст. 306 (ложный донос) и 319 (оскорбление представителя власти) УК РФ. В частности обвинение считает, что Сергей Резник в своем дневнике в «Живом журнале» оскорбил бывшего заместителя прокурора Ростовской области Романа Климова (назвал его «трактористом» и «прокурором-аферистом»), сотрудника управления по борьбе с экстремизмом ГУ МВД РФ по Ростовской области Дмитрия Ищенко (его назвал «опущенным») и оперативного работника донской полиции Андрея Глинкина (заподозрил оперативника в действиях сексуального характера по отношению к несовершеннолетнему). Все трое выступают на процессе как потерпевише, причем Андрей Глинкин еще и обвинил Сергея Резника в ложном доносе о совершенном преступлении (педофилии). Сам Сергей Резник сейчас отбывает наказание по первому уголовному делу: 26 ноября 2013 года решением Первомайского суда Ростова-на-Дону он был признан виновным по трем статьям УК (коммерческий подкуп, ложный донос и оскорбление представителя власти) и приговорен к полутора годам лишения свободы с отбывания наказания в колонии общего режима. Однако непосредственно в месте отбывания наказания блогер находился всего полтора месяца. После вынесения приговора его взяли под стражу в зале суда и поместили в СИЗО Новочеркасска. Там он ожидал рассмотрения апелляции: решение было вынесено в середине апреля, в удовлетворении апелляции было отказано. Из Новочеркасска блогера перевезли в Каменск-Шахтинский, в колонию №5. Но в начале июня ему предъявили обвинения в новых четырех преступлениях и перевезли в Ростов-на-Дону в СИЗО №1 (где он знакомился с новым делом и находится в настоящее время). Процесс ведет судья Владимир Строков. 11 августа состоялось первое — предварительное — заседание, 20 августа начались открытые слушания. <…> Как и ожидалось, первое заседание носило процедурный характер — стороны заявили несколько хадатайств и отводов. Сначала сам Сергей Резник (при поддержке своего адвоката Жанны Павловой) заявил отвод судье и представителю обвинения прокурору Светлане Кашубиной: обоих заподозрил в необъективности, так как обоих его защитники видели (и сфотографировали) в кабинете у судьи. Кроме того, Светлана Кашубина уже выступала на стороне обвинения в процессе по первому уголовному делу Сергея Резника, на основании чего подсудимвй заключил, что у нее сложилось неприязненное отношение к нему. Оба отвода судья отклонил. Защита заявила ходатайства о включении в процесс двоих защитников: Елену Драгунову (которая участвовала в рассмотрении апелляции на первый приговор Сергею Резнику и будет участвовать в рассмотрении кассации) и жену подсудимого Наталью Резник. Первую кандидатуру суд отклонил на том основании, что г-жа Драгунова была вызвана по рассматриваемому делу в качестве свидетеля (хотя от дачи показаний на этапе следствия отказалась). В то же время позволил ей осуществлять защиту через уже участвующую в процессе адвоката Жанну павлову. В процессе обсуждения кандидатуры Натальи Резник судья Владимир Строков выяснил, что у нее нет юридического образования, но все-таки разрешил ей участвовать в процессе в качестве защитника (который по действующему законодательству имеет право неограниченного доступа к своему подзащитному, находящемуся под стражей). Сторона обвинения также заявила ходатайство о том, чтобы судебные слушания проходили в закрытом режиме. Свою просьбу Светлана Кашубина мотивировала тем, что суду предстоит выяснить подробности личной жизни потерпевшего Андрей Глинкина, которого Сергей Резник заподозрил в педофилии. Судья удовлетворил ходатайство обвинения частично: эпизоды с Глинкиным будет рассмотрен в закрытом порядке, слушания по другим эпизодам будут публичными. Также в первый день заседания было зачитано обвинительное заключение, частично: при оглашении документа Светлана Кашубина пропускала некоторые моменты. После этого Сергей Резник заявил еще одно ходатайство — просил суд разъяснить, в чем конкретно его обвинятют, так как не понял этого из оглашенного Кашубиной документа. Судья предложил сделать это стороне обвинения. В свою очередь Светлана Кашубина сказала, что обвинительное заключение есть в деле и предложила подсудимому прочесть его еще раз. Напоследок суд определил порядок исследования доказательств: первой свои доказательства представит сторона обвинения. Следующее судебное заседание по делу Сергея Резника назначено на 10 сентября. Такой большой перерыв в слушаниях понадобился для того, чтобы стороны смогли своевременно предупредить свидетелей и обспечить их явку в суд».
Кубанского эколога Евгения Витишко вывезли из колонии в СИЗО и вернули обратно
«Активиста "Экологической вахты по Северному Кавказу" Евгения Витишко, который был приговорен к трем годам колонии-поселения после того, как в прошлом году суд заменил условное наказание на реальное, на днях зачем-то вывезли в СИЗО Тамбова, а спустя неделю вернули обратно в колонию-поселение. Это странное путешествие насторожило друзей Евгения, которые не могли отыскать его, и успокоились лишь после того, как выяснили: Витишко снова в колонии-поселении и с ним все в порядке. Как стало известно, 15 августа Витишко этапировали в СИЗО Тамбова, где он провел неделю. О том, что его вернули в колонию, говорится в записи в его Facebook. "Женя нашелся. В пятницу 15 августа его действительно этапировали в СИЗО Тамбова, он провел там неделю и сегодня его вернули в КП-2 п.Садовый", - сообщается на странице эколога. Ранее там появилась запись: "КП-2 Тамбовской области проинформировала Президиум Краснодарского краевого суда о том, что Витишко 18 августа был этапирован к видеосвязи. Сегодня в СИЗО Тамбова его нет, какими окольными путями его туда везут, если расстояния до Тамбова 140 км, а все этапы из колонии обычно сразу едут в Тамбов..."».
Решение о домашнем аресте обвиняемых по делу о раскрашивании звезды вступило в силу
«Срок обжалования решения суда о домашнем аресте четырех обвиняемых в покраске звезды на высотке на Котельнической набережной в Москве истек, его не оспорили ни следователи, ни адвокаты, сообщили РИА Новости в пресс-службе суда. По словам собеседницы агентства, поскольку апелляционных жалоб на постановления суда не поступило, а срок обжалования истек, решение считается вступившим в законную силу. По решению суда, Алексей Широкожух, Александр Погребов, Евгения Короткова и Анна Лепешкина останутся под домашним арестом до 19 октября. Следствие просило заключить их в СИЗО, но суд принял решение о более мягкой мере пресечения. Судья наложила на них ряд ограничений, например, запретила использовать телефон и другие средства связи за исключением вызова скорой помощи, полиции и т.д.».
внесудебное преследование
ФСБ проводит беседы с проукраинскими активистами в Крыму по поводу их деятельности в интернете
«…в преддверии Дня Независимости Украины Федеральная служба безопасности РФ (начиная с 22 августа 2014 года) проводит "профилактические беседы" с проукраинскими активистами, публикующими или делящимися постами о Дне Независимости Украины в фейсбуке. Сотрудники ФСБ приходят к активистам домой, без каких-либо документов, повесток, предварительных звонков и забирают их в территориальное отделение, где начинают обвинять в стандартном для оккупантов наборе действий: участие в "Правом секторе"; фашизм; поддержка единства Украины; нарушение территориальной целостности РФ. После 5-6 часов разговора, отправляются назад в квартиру (дом), где изымают оргтехнику (ноутбук, компьютер, флеш-носители), опять же, без разрешительных документов, санкций суда и пр. Просят (а именно вынуждают, запугивая уголовной ответственностью) подписать "добровольную" выдачу сотрудникам ФСБ ноутбука (компьютера). Активистам выдают подписку о запрете выезда на пару-тройку дней (до 26-27 августа), на такой же период забирают и оргтехнику. К активистам применяют нормы статьи 280-1 Уголовного кодекса РФ, а именно вступившие в силу изменения в нем 9 мая 2014 года, согласно федеральному закону N 433-ФЗ от 28.12.2013:
"Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации
-
Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот часов, либо лишением свободы на срок до трех лет.
-
Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), -
наказываются обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов либо лишением свободы на срок до пяти лет"».
Петербургского поэта задержали за кепку, раскрашенную в цвета флага Украины
«Городская полиция задержала поэта Олега Ильина за кепку, раскрашенную в государственные цвета Украины. Об этом сообщается в группе «Помощь задержанным в Питере». Разместившая новость Наталья Сивохина рассказала, что Ильин шел по улице, когда к нему обратились полицейские, которым якобы не понравился его головной убор. У Ильина с собой не оказалось паспорта, его задержали и направили в 20-й отдел полиции. Там у него отобрали книгу со стихами, говорит Сивохина. Ильин провел в отделении около двух часов. После освобождения он уточнил, что его задержали, после того как он остановился у здания администрации Выборгского района, где праздновали День российского флага. Чиновникам администрации якобы не понравилась его желто-синяя кепка. В администрации подтвердили, что проводили праздник, но не припомнили задержаний прохожих. В ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленобласти слова мужчины не подтвердили. «Мы опровергаем, никакого задержания не было», — заявил официальный представитель главка Вячеслав Степченко. Копию протокола о задержании Ильину, по его словам, не выдали».
«По словам Ильина, он присутствовал на празднике, организованном администрацией Выборгского района. В какой-то момент на его кепку с надписью «Украина» обратили внимание районные чиновники. После чего обратились к полицейским. Как рассказал мужчина «Фонтанке», полицейские попросили предъявить паспорт, которого у него с собой не отказалось. После этого стражи порядка якобы заявили, что организаторы мероприятия считают появление Ильина в подобной кепке провокацией, и попросили головной убор снять. После того, как Ильин отказался это сделать, его отправили в отделение полиции. По словам петербуржца, в отделении полиции у него изъяли книгу с собственными стихами и забрали саму кепку. Просмотрев лирику активиста, полицейские якобы сообщили, что, возможно, ее надо показать сотрудникам ФСБ. Отметим, Ильин является сторонником ингерманландского сепаратизма и является автором гражданской лирики».