Дело о блокировке "Граней": апелляция

2 сентября в 14:30 Мосгорсуд рассмотрит апелляционную жалобу редакции "Граней" на блокировку сайта. Грани.Ру заблокированы на терроритории России с 13 марта распоряжением Генпрокуратуры. Интересы нашего издания в суде представляет Дамир Гайнутдинов из ассоциации "Агора".

"Грани" стали первым зарегистрированным СМИ, заблокированным по "закону Лугового" за "призывы к участию в мероприятиях, проводимых с нарушением общественного порядка". Вместе с "Гранями" были заблокированы ЕЖ.Ру, Каспаров.Ру и блог Алексея Навального. Все эти сайты пытались оспорить блокировку в суде, все четыре иска отклонены судами первой инстанции, по Навальному уже отклонена апелляционная жалоба. Оспорить блокировку в суде пытались также лидер Пиратской партии Павел Рассудов и читатель "Граней" из Казани Булат Мухамеджанов.

6 мая судья Таганского суда Юлия Смолина отклонила иск "Граней" к Генпрокуратуре и Роскомнадзору. Она указала, что считает блокировку обоснованной, поскольку полностью доверяет выводам прокуратуры. В решении сказано, что суд доверяет заключению прокурора Т. Абрегова, "поскольку исследование проведено уполномоченным на то специалистом (самим прокурором. - Ред.), обладающим познаниями в данной области, по результатам обоснованного исследования представленного материала". По мнению судьи Смолиной, "данное заключение согласуется с содержанием материалов, размещенных в сети Интернет". Между тем в судебном заседании представителям "Граней" не удалось получить ответов на вопросы о квалификации прокурора Абрегова, предмете и методике проведенного им исследования.

Вслед за Генпрокуратурой суд ссылался на единственную конкретную публикацию - заметку о задержании участников схода в защиту "болотников" 6 марта. "В указанной статье приводятся обстоятельства задержания участников несогласованного публичного мероприятия - акции "Стратегии-6", заключающейся в публичных выступлениях группы лиц каждое 6-е число месяца в поддержку фигурантов уголовного дела о беспорядках в городе Москве 6 мая 2012 года, - отмечает Смолина. - Противоправные действия участников указанной акции преподносятся как допустимые в целях привлечения внимания к рассмотрению уголовного дела и призывают к участию в подобных формах волеизъявления".

"Грани" настаивали на том, что по закону "Об информации" надзорные органы обязаны указать конкретные материалы, после удаления которых сайт должен быть разблокирован. Представители Генпрокуратуры и Роскомназдора возражали, что прокуратура может оценивать "совокупность контекста" информресурса, и Смолина с ними согласилась. "Доводы представителей заявителей об отсутствии... сведений о страницах сайта, позволяющих идентифицировать информацию, признанную запрещенной к распространению, не могут являться основанием к удовлетворению требований заявителей, поскольку уведомления, направленные в адрес средства массовой информации (на самом деле уведомление получили не "Грани", а хостинг-провайдер. - Ред.), соответствовали требованиям действующего законодательства", - говорится в решении суда.