Алмазная промышленность

Экспертный совет при правительстве раскритиковал программу развития смоленского производителя бриллиантов ПО «Кристалл» и счел нецелесообразным его докапитализацию и продажу АЛРОСА. Экспертов не устроила в основном высокая себестоимость огранки на «Кристалле».

Фото: Сергей Михеев, Коммерсантъ / купить фото

Экспертный совет при правительстве РФ 2 сентября вынес заключение по программе развития до 2018 года крупнейшего в России производителя бриллиантов — государственного ОАО «ПО “Кристалл”» (копия есть у “Ъ”). По программе затраты на модернизацию составят 227,7 млн руб., инвестиции в маркетинг — 154,5 млн руб. Но эксперты «не сочли возможным» поддержать программу, «основанную на докапитализации или подготовке к продаже АЛРОСА». Минэкономики в августе предложило включить «Кристалл» в план приватизации на 2014–2016 годы. Гендиректор «Кристалла» Максим Шкадов в августе считал, что логично объединить «Кристалл» с поставщиком алмазов АЛРОСА. В АЛРОСА это не поддерживают, говорили источники “Ъ”, близкие к компании. Но развитие ограночного бизнеса в рамках АЛРОСА лоббировал курирующий компанию вице-премьер Юрий Трутнев.

«Кристалл» — «бизнес низкомаржинальный», признавал господин Шкадов (прибыль в 2013 году — 4,78 млн руб. при выручке 12,4 млрд руб.). Эксперты указали, что себестоимость огранки на «Кристалле» в четыре-пять раз выше, чем в Индии ($25–35 за карат), а на российских заводах — в полтора-три раза ($100–180 за карат, по данным АЛРОСА). По мнению экспертов, в программе «Кристалла» нет конкретных целей по повышению операционной эффективности. В «Кристалле» и АЛРОСА вчера комментариев не дали. Представитель Юрия Трутнева сказал “Ъ”, что ему неизвестно о каких-либо решениях правительства в отношении «Кристалла».

Анатолий Джумайло, Яна Циноева

Эксперты скептически оценили «Кристалл»