Самым эффективным губернатором года признан глава ЯНАО Кобылкин

Самым эффективным губернатором в этом году, по данным Фонда развития гражданского общества (ФоРГО), стал глава Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) Дмитрий Кобылкин. Значительнее всех свое положение в рейтинге с начала года улучшил губернатор Ивановской области Павел Коньков, а "лидером падения" стал рязанский губернатор Олег Ковалев.

Во вторник ФоРГО представил седьмой рейтинг - это итоговое исследование, которое основано на шести выпусках, публиковавшихся в течение года. Как сообщили ТАСС в фонде, безусловным лидером на протяжении года был и остается глава ЯНАО Дмитрий Кобылкин.

В итоговом рейтинге политологи выделяют пятерку "лидеров позитивной устойчивости" - чиновников, сохранявших самые высокие результаты на протяжении всего года. Второе место после Кобылкина в топ-5 занимает губернатор Калужской области Анатолий Артамонов. Затем следуют президент Татарстана Рустам Минниханов, губернатор Кемеровской области Аман Тулеев, глава Дагестана Рамазан Абдулатипов.

Наибольший рост в рейтинге эффективности в течение года показал губернатор Ивановской области Павел Коньков - он прибавил в общей сложности 12 позиций. На 5-7 строчек поднялись руководитель Ростовской области Василий Голубев, глава Хакасии Виктор Зимин, губернатор Мурманской области Марина Ковтун, глава Башкирии Рустэм Хамитов.

По мнению экспертов ФоРГО, среди основных факторов, обусловивших рост, можно выделить успешное участие в выборах 14 сентября и создание условий для проведения открытых и конкурентных избирательных кампаний, выстраивание консенсуса между элитами внутри региона.

В пятерку "лидеров падения" вошли губернатор Рязанской области Олег Ковалев, потерявший в рейтинге за год 19 позиций, глава Марий Эл Леонид Маркелов (минус 17 позиций), руководитель Еврейского автономного округа Александр Винников (минус 17 позиций), губернатор Калининградской области Николай Цуканов (минус 17 позиций) и глава Липецкой области Олег Королев (минус 16 позиций).

Среди основных факторов, обусловивших падение, эксперты выделяют критику со стороны структур гражданского общества, проблемы в выстраивании внутриэлитного консенсуса, трудности в налаживании отношений со структурами гражданского общества, отсутствие наглядных результатов в решении социально-экономических проблем региона, проблемы с созданием условий для проведения открытых и конкурентных выборов, отметили в ФоРГО.