Святой источник

После семи лет разбирательств американскому журналисту позволили не раскрывать информаторов

Журналисту The New York Times Джеймсу Райзену не придется раскрывать в суде имена своих источников. Федеральный судья освободил Райзена от необходимости выступать свидетелем обвинения, поставив точку в тяжбе, длившейся почти семь лет: на протяжении этого срока Минюст США требовал, чтобы журналист назвал имена своих информаторов — и угрожал ему тюрьмой.

Джеймс Райзен — известный американский журналист, сперва работавший в The Los Angeles Times, а затем — в The New York Times. С 1998 года он писал о спецслужбах и разведывательном сообществе, национальной безопасности и терроризме. Публикации Райзена дважды удостаивались Пулитцеровской премии, а общенациональную известность (а заодно и внимание Минюста) ему принесла книга «Состояние войны: Тайная история ЦРУ и администрации Джорджа Буша».

В книге, опубликованной в январе 2006 года, рассказывалось о нескольких провальных операциях ЦРУ в Иране, в частности — о попытке саботировать иранскую ядерную программу, передавая в Тегеран бракованные чертежи (известна как операция «Мерлин»; Райзен утверждает, что в итоге ЦРУ лишь помогло Ирану в развитии ядерной программы: русский ученый, через которого передавали чертежи, заметил неточности и обратил на них внимание иранских физиков). В «Состоянии войны» рассказывалось и о других провалах ЦРУ, а также о незаконной слежке за гражданами, осуществляемой администрацией Джорджа Буша-младшего.

В ходе сбора информации для книги Джеймс Райзен много общался с бывшим оперативником ЦРУ Джефри Стерлингом. По версии прокуратуры, именно Стерлинг был источником информации для девятой главы, в которой рассказывалось об операции «Мерлин». Стерлинг оказался под подозрением после того, как публично раскритиковал операцию в правительстве. В Минюсте рассудили, что он мог поделиться своими соображениями с Райзеном.

Как выяснилось позже, на протяжении всего времени подготовки книги Джеймс Райзен находился под наблюдением. Представители властей просматривали электронную переписку между Райзеном и Стерлингом, прослушивали их разговоры; следователи получили доступ к финансовым документам Райзена. В 2008 году Джеймс Райзен получил повестку в суд — ему предстояло стать ключевым свидетелем обвинения по делу Джефри Стерлинга.

История противостояния Джеймса Райзена и Минюста США растянулась на годы. Журналист отказывался раскрывать имена источников, которые сообщили ему сведения для книги на условиях анонимности. Обвинение угрожало Райзену лишением свободы: за отказ давать показания под присягой свидетель может быть отправлен в тюрьму за неуважение к суду. Райзен пытался обжаловать повестку, его жалобу отклонили сперва апелляционный, а затем и Верховный суд США.

При этом дело с самого начала привлекло к себе внимание, и действия американских властей чаще всего преподносились как пример давления на прессу. С тем, что, заставляя Джеймса Райзена раскрыть свои источники, правительство нарушает принципы свободы слова и распространения информации, соглашались и некоторые судьи, рассматривавшие жалобы репортера.

Несмотря на то, что изложенные в книге «Состояние войны» факты касались ошибок и нарушений, допущенных администрациями Билла Клинтона и Джорджа Буша-младшего, судебным преследованием Джефри Стерлинга пришлось заниматься администрации Обамы — бывшего оперативника ЦРУ официально обвинили в шпионаже за общение с журналистом только в 2010-м.

Именно администрации Обамы пришлось столкнуться с негативными последствиями попыток во что бы то ни стало затащить в суд репортера The New York Times. Действовали представители федеральной власти не особенно деликатно, а в 2013 году Минюст оказался в центре нового скандала — из-за незаконного прослушивания телефонов агентства Associated Press, опять-таки в связи с утечкой информации о деятельности ЦРУ. Буквально через неделю выяснилось, что Минюст тайно следил за журналистом Fox News и впоследствии объявил его «соучастником преступления» — на этот раз речь шла об утечке из Госдепартамента США.

В конце 2014 года в истории наступил переломный момент: генпрокурор Эрик Холдер неожиданно переменил свое мнение и объявил, что до тех пор, пока он занимает свое кресло, ни один журналист не отправится в тюрьму только за то, что занимался своей работой. Что именно побудило Холдера изменить мнение, неизвестно — возможно, свою роль сыграло не только общественное мнение, но и скорая отставка генпрокурора.

Прямым следствием заявления Холдера стало судебное заседание, которое СМИ называют одним из самых необычных в истории американского правосудия. Джеймс Райзен дал показания на досудебных слушаниях по делу Джефри Стерлинга, но ответил только на самые общие вопросы — признал, что является автором книги «Состояние войны», и заявил, что информацию для книги получил из различных источников, назвать которые он не сможет. Обвинители, действуя в соответствии с инструкцией генпрокурора, не требовали от журналиста более содержательных ответов, чтобы у суда не было повода обвинить Райзена в неуважении за отказ отвечать.

На суде, который должен начаться 13 января, свидетельствовать в пользу обвинения Райзен не будет. Более того, суд не позволил прокурорам вообще исключить журналиста из процесса, заявив, что его показания могут иметь большое значение для защиты Джефри Стерлинга. В The New York Times считают, что без Райзена в качестве ключевого свидетеля обвинению не удастся доказать вину бывшего оперативника ЦРУ.

Константин Бенюмов