«Он системно гадил украинской обороне»

Кто такой журналист Руслан Коцаба, которого судят на Украине за госизмену

В минувшие выходные на Украине задержали, а затем арестовали на два месяца журналиста и общественного деятеля из Ивано-Франковска Руслана Коцабу. Его обвиняют в государственной измене и шпионаже. Формальное недовольство властей вызвало то, что журналист публично выступил против мобилизации украинцев в армию; однако не меньшее недовольство на Украине вызывает и его сотрудничество с российскими телеканалами. Есть у Коцабы и сторонники, которые начали кампанию «ЯКоцаба» в его защиту. Спецкор «Медузы» Илья Азар поговорил со сторонниками и противниками Коцабы о деятельности журналиста и значении его дела для сегодняшней Украины.

В чем виноват Коцаба

В воскресенье, 9 февраля, Ивано-Франковский городской суд арестовал журналиста Руслана Коцабу на два месяца. Прокурор настаивал именно на этой мере пресечения в связи с тяжестью обвинения — и поскольку журналист якобы собирался выехать на территорию самопровозглашенных Донецкой или Луганской народных республик. Сам Коцаба утверждал, что бежать не намерен и просил оставить его под домашним арестом с больными родственниками и маленькими детьми.

Журналист подозревается в совершении преступлений по части 1-й 111-й и части 1-й 114-й статей Уголовного кодекса Украины. Это в том числе: умышленный вред территориальной целостности и обороноспособности Украины; переход на сторону врага в период вооруженного конфликта; шпионаж и/или передача иностранному государству сведений, составляющих государственную тайну. По этим обвинениям Коцабе грозит до 15 лет лишения свободы.

Причиной ареста стало публичное выступление Коцабы против мобилизации украинцев в армию. 20 января начался ее первый этап, всего в 2015 году должны призвать около 100 тысяч человек. За три дня до этого Коцаба опубликовал на ютьюбе видеобращение, в котором отказался идти в армию и призвал всех «адекватных людей» поступить так же: «Мне лучше от двух до пяти лет отсидеть в тюрьме, чем идти на сознательное убийство своих соотечественников, которые живут на востоке… Отказывайтесь от этой мобилизации, потому что это ад, это ужас! Невозможно, чтобы в XXI веке люди убивали других только за то, что те хотят жить отдельно».

Необычное для уроженца и жителя Западной Украины высказывание моментально привлекло внимание российских СМИ, а также одного неизвестного, но бдительного ивано-франковского активиста. Медиа растиражировали заявление Коцабы и сделали его героем эфиров; активист написал заявление в Службу безопасности Украины.

Вскоре СБУ сообщило о заведении уголовного дела. Советник главы ведомства Маркиян Лубкивский позже заявил, что во время задержания у Коцабы были изъяты материалы, которые «могут указывать» на госизмену и шпионаж (публике их пока не показали).

«Перебором была и его риторика, оценочные суждения касательного того, кто „ополченцы“, а кто нет. Гражданская это война, или российско-украинская. Последней каплей стало то, что бытовой подрыв гранаты возле роддома в Ивано-Франковске он назвал терактом. Не думаю, что он не догадывался, что таким образом не борются с мобилизацией, а сеют панику», — объяснил мне украинский политолог Юрий Палийчук.

Несмотря на это, Коцаба не покинул Ивано-Франковск, а в интервью российскому радио РСН заявил, что ждет скорого ареста, но намерен сам прийти в СБУ и объяснить свою позицию (что позже и сделал). На суде Коцаба отказался считать себя виновным в госизмене и еще раз призвал граждан Украины не идти в армию. Журналист назвал заседание «судилищем времен Сталина» и «гонением на свободу слова». По словам Коцабы, он никогда «не занимался заказухами», а его работа была направлена «на защиту Украины». На заседание он явился в вышиванке и военной куртке с ленточкой цветов украинского флага и шевроном «Пресса».

Кто такой Коцаба

Одеться именно так для Коцабы не просто жест. Люди, знающие журналиста, рассказывают, что раньше он был «яростным патриотом Украины». По словам политолога Палийчука, в 2006-м Коцаба возглавлял отделение партии «Пора» (преобразована из движения, ставшего одним из символов «Оранжевой революции» 2004 года) в Ивано-Франковске.

«Он знает 100500 анекдотов, с ним отлично проводить время, он рыбак и охотник. По личным взглядам он всегда был радикальным нациком, душой компании, умным человеком, который мечтал стать успешным политиком», — вспоминает Палийчук.

Корреспондент «Комсомольской правды» Николай Варсегов приводит слова Коцабы, с которым он встречался прошлым летом в Луганске: «Я с Ивано-Франковска, типичный правосек украиноязычный, я был на Майдане, я католик, я уважаю Бандеру». Вот и в эфире «России-1», где он выступал 23 января, Коцаба на далеко не идеальном русском (в соцсетях он общается на украинском) начал сразу же доказывать, что воевавшие до 1956 года войска УПА «были диверсионными группами НКВД».

«Я даже не знаю, что могло произойти, так как он действительно всегда стоял на позициях патриотизма. Для себя нахожу одно объяснение: он захотел быстро сделать карьеру в политике. Нашел для себя нишу парня с Ивано-Франковска, который не такой, как все, и имеет свой взгляд на войну на Донбассе. Но на каком-то этапе он, наверное, просто заигрался и перегнул палку», — считает Палийчук.

Представитель комитета по освобождению политзаключенных Татьяна Близнюк, тоже давно знающей Коцабу, отмечает: «Есть люди, не ходящие в строю. Он имел проблемы при любой власти. И при Януковиче, и теперь при Порошенко», — сказала Близнюк.

Российские телевизионщики вцепились в Коцабу мертвой хваткой: для них украинец, выступающий против мобилизации, оказался настоящим подарком. Тем более что подарок — родом не из Харькова или Одессы, а прямо из «бандеровского логова», с Западной Украины: получается, недаром Кремль отказался отменить для украинцев въезд в Россию по обычным паспортам — чтобы отказники из соседней страны могли укрыться в России.

Выступать на российских федеральных каналах Коцаба не стеснялся; для участия в упомянутом эфире на «России-1» даже съездил в Москву. В определении Ивано-Франковского суда речь идет еще и о том, что Коцаба по заданию российского телеканала НТВ готовил репортаж о мобилизации на территории Ивано-Франковской области, и в частности, «пытался в присутствии представителя телеканала государства-агрессора получить у местных жителей интервью провокационного характера». В СБУ и в суде, очевидно, полагают, что подготовка такого сюжета — это уже «передача иностранному государству сведений, составляющих государственную тайну».

«Коцаба хоть и позиционируется как журналист — на самом деле, скорее, общественный и политический деятель, прикрывающийся статусом журналиста. Он регулярно появлялся в эфире телеканала „112“, принадлежащего [возглавлявшему МВД Украины во время „Евромайдана“] Виталию Захарченко, с „разоблачениями“ украинской армии или заявлениями о том, например, что на Донбассе нет российских военных. В этот же раз он не просто призвал отказываться от мобилизации, а объявил целую кампанию и принимал участие в эфирах российского телевидения, обвиняя украинское руководство и повторяя свои призывы», — говорит мне украинский журналист и преподаватель журфака во Львовском Украинском католическом университете Отар Довженко.

Тем временем украинское отделение агентства РИА Новости называет Коцабу «фронтовым корреспондентом, который позволяет в своих репортажах высказать личную позицию „террористам“, „сепаратистам“, „ватникам“ и иным „нелюдям“. „А для Галичины, дружно марширующей стройными колоннами под звуки маршей ОУН-УПА, это уже преступление“, — пишет колумнист РИА „Новости“.

Поездка на Донбасс действительно повлияла на Коцабу. „Если в Донбассе война, и они не хотят в Украину, почему не дать им пожить отдельно?“ — говорил Коцаба в январских интервью российским агентствам. По его словам, он оставался патриотом Украины, тогда как политики использовали ура-патриотизм „как белый шум для того, чтобы олигархи во власти могли заключать какие-то непрозрачные экономические соглашения на поставку электроэнергии в Крым через фирмы-прокладки“.

В своем видеообращении Коцаба отмечал, что на Донбассе „почти нет“ российских военных, а на Первом канале добавил, что „люди с украинскими паспортами уничтожают людей с украинскими паспортами, и в гражданской войне победы быть не может“. Впрочем, Коцаба неоднократно оговаривался, что сначала Украина должна объявить Россию врагом и „приостановить производство вафельных трубочек с молочной помадкой на двух новых технологических линиях фабрики „Рошен“ (фирма принадлежит президенту Украины Петру Порошенко — прим. Медузы) в Липецке“.

„Если государство само называет то, что происходит, антитеррористической операцией, если у нас безвизовый режим с Россией, если предприятия президента Украины находятся в России, если у нас на каждом шагу Сбербанк России, если у нас полные супермаркеты российских товаров, то почему не арестовывают тех, кто допускает такое пособничество агрессору?“ — поясняет позицию Коцабы Татьяна Близнюк.

Как отреагировали на Украине

Воевать против ДНР и ЛНР на Украине и правда готовы не все, так что у Коцабы нашлись сторонники. После его задержания и ареста в социальных сетях началась акция „ЯКоцаба“; впрочем, ее масштабы явно преувеличены российскими СМИ. В защиту Коцабы выступила бывший депутат Рады от Партии регионов Ирина Бережная, написавшая: „Страна, добро пожаловать в 1937!“ К ней присоединились и некоторые украинские журналисты; многие из них, правда, к деятельности Коцабы относятся негативно, но критикуют СБУ за возбуждение дела без доказательств и привлечение к словам Коцабы лишнего внимания.

„Коцаба имеет право на свою точку зрения, у меня другая по данному вопросу — государство и граждане обязаны сопротивляться агрессии иностранного государства. Как мне представляется — это чрезмерное проявление силы, но может быть у СБУ есть данные, о которых мы не знаем. Если прослушек, фото и расписок нет, то „измену“ доказать будет трудно, — говорит сотрудник „Украинской правды“ Вахтанг Кипиани.

Известный журналист из Донецка (ныне живет и работает в Киеве) Денис Казанский, называя арестованного журналиста „лжецом“, утверждает, что „арест Коцабы — неверное решение, которым закрыть ему рот уж точно не получится“. „Все его заявления будут тиражироваться так же массово, как заявления Савченко, и тюремная решетка никак не сможет этому помешать. Совершенно очевидно, что все антивоенные аргументы Коцабы (часто — это лживые аргументы) после ареста приобрели дополнительную весомость, да и сам он из разряда мало кому известного журналиста теперь перешел в разряд людей, которых боится власть“, — пишет Казанский.

Пожалуй, главный защитник Коцабы — Татьяна Близнюк — объясняет, что журналист „не хочет смертей своих соотечественников“ и поэтому выступает против мобилизации, а не потому, что „хочет Украину подарить РФ“. „Непатриотично замалчивать несправедливые стороны мобилизации. Все мы патриоты и готовимся отстаивать Украину. Например, я за Киев буду воевать. Но [пока что] не берегут людей, бросают в котлы, по возвращению они бесправные и не участники боевых действий. Эта несправедливость может быть его и мотивировала. Мне тоже непонятно, почему я должна отправить сына в Макеевку в то время, когда сын Порошенко сидит в парламенте“, — говорит Близнюк.

Зато преподаватель львовского УКУ Довженко считает, что Коцабу арестовали „за дело“: „Критика мобилизации звучала из уст многих общественных деятелей, но ехать в Россию и выступать с этой критикой в эфире российских каналов додумался только Коцаба. Он системно гадил украинской обороне, и его выступление против мобилизации — просто одна из форм этой деятельности. В любом случае, это некое предостережение другим людям, пытающимся выступать против мобилизации“.

Известный своими резкими высказываниями депутат Верховной рады Борис Филатов еще более категоричен: „Мы боролись за то, чтобы ряженые в вышиванки и одновременно в камуфляж не жрали с рук у страны-агрессора, которая уничтожает Украину. У Коцабы через лоб написано — ПОДОНОК“.

Будет ли волна „шпиономании“

В России только за последние пару недель было заведено сразу три дела о госизмене. Однако возникновения на Украине схожей „шпиономании“ мои собеседники не боятся. „Мне кажется, что это как раз может охладить часть людей, слишком бурно критикующих власть и военное руководство. Вроде тех, кто палит шины возле министерства обороны. Я склонен считать, что гражданское противостояние и третий Майдан — это как раз то, чего очень хочет неприятель“, — считает преподаватель Довженко.

Он уверен, что „высказывать свое мнение“ и „призывать к уклонению от мобилизации“ — не одно и тоже. По словам Кипиани из „Украинской правды“, „пока Путин не уберет войска и не прекратит подержку бандитов, [шпиономания] будет следствием агрессии“. „Ограничение гражданских свобод во время войны — обычное дело во всех странах мира. Дело Коцабы пограничное: я не могу утверждать, и вы, думаю, тоже, что Россия не действует, в том числе, руками и языками украинцев. Но у нас есть реальное многообразие оценок в СМИ и политический плюрализм“, — заключает журналист.

„Я не считаю, что в стране началась охота не ведьм, так как Руслан убежденно нарывался и он своего добился. Такое впечатление, что он искал славы политзаключенного“, — заключает политолог Юрий Палийчук.

Илья Азар

Москва