Original Material
Свобода собраний: дайджест СМИ (9—15 марта 2015 года)
система
О блокировке в интернете за информацию о массовых мероприятиях
«В ноябре 2012 года был принят закон о реестре запрещенных сайтов. С тех пор Роскомнадзор заблокировал в российском интернете более 52 тысяч страниц (то есть около 60 в день), а по данным «Роскомсвободы» — в десять раз больше, свыше 500 тысяч страниц. Четыре тысячи закрыты за «экстремизм», среди них — группы, посвященные протестным акциям, и блог оппозиционного политика Алексея Навального. Зачищать интернет ведомству помогают активисты прокремлевского молодежного движения «Медиагвардия»: больше всего заявлений по поводу содержащейся на сайтах «запрещенной информации» поступает именно от них. <…>
В феврале 2015 года в Таганском районном суде рассматривали дело «Навальный против Роскомнадзора». Блог политика navalny.com Роскомнадзор заблокировал 13 января — ровно на три дня. В суде представители ведомства ссылались на декабрьское предписание Генпрокуратуры, которая потребовала закрыть страницы с призывами на несанкционированную акцию оппозиции, намеченную на 15 января — граждане собирались выйти на Манежную площадь в день приговора по делу «Ив Роше». Приговор в итоге был вынесен 30 декабря: Алексей Навальный получил три с половиной года условно, его брат Олег — столько же, но в колонии общего режима. В тот же день в центре Москвы состоялась стихийная акция протеста, а январская в итоге отменилась. Собственно, в посте Навального, который не понравился Роскомнадзору, как раз и говорилось, что январскую акцию следует отменить, поскольку «лучше готовить большое [оппозиционное] мероприятие» (копия записи). РКН настаивал, что прокуратура требовала блокировать «аналогичные сайты об акциях протеста».
— Роскомнадзор — сомнительная бесполезная организация, цель которой — осуществление политической цензуры. Почему все-такиблокировали, если пост опубликован был вообще про другой митинг? — говорил Навальный на заседании 12 февраля (диалог воспроизведен по твитам пресс-секретаря Навального Киры Ярмыш — прим. «Медузы»).
— Там есть слова «акция протеста»», — возражал представитель РКН.
— А если я скажу «акции протеста на луне»? Слова «акции протеста» запрещены?»
— Акции протеста — в этом есть что-то негативное, слово «протест» вот. Мы действуем на основании требования Генпрокуратуры. Если мы не среагируем на него, то это может иметь негативные последствия для нас, в отношении нас может быть вынесено предупреждение. Роскомнадзор — это не какая-то империя зла.
18 февраля суд вынес решение в пользу Роскомнадзора, признав блокировку законной. На протяжении всего заседания в тот день на втором ряду просидел старший специалист Роскомнадзора Евгений Зайцев. Именно он заносил в «черный список сайтов» блог оппозиционера. Однако судья в итоге решила не вызывать его свидетелем. Зайцев блокировал Навального не в первый раз. ЖЖ оппозиционера не доступен в России с марта 2014-го — его закрыли за призывы к уличным акциям в поддержку «узников Болотной». Что примечательно, свой ответ адвокатам Навального (19 марта 2014-го) о причинах блокировки Зайцев, предположительно, согласовывал через замруководителя РКН Максима Ксензова с Тимуром Прокопенко, который в то время курировал интернет в администрации президента.
<…> Считается, что некоторые типы контента нужно заблокировать как можно быстрее. К таким типам законодатели отнесли экстремистские материалы и призывы выйти на несанкционированные протестные акции.
<…> За время, прошедшее с принятия закона о «черных списках сайтов», Роскомнадзор заблокировал 52 тысячи страниц, отчитывается помощник руководителя ведомства [Вадим] Ампелонский. На 37 тысячах страницах ФСКН обнаружила пропаганду наркотиков; на 7,7 тысячи сам Роскомнадзор нашел детскую порнографию; на 5,5 тысячи Роспотребнадзор — пропаганду суицидов. Отдельно следует считать страницы, заблокированные по «закону Лугового», в соответствии с которым Генпрокуратура может потребовать во внесудебном порядке ограничить доступ к сайтам с экстремистскими заявлениями и с призывами к несогласованным акциям протеста. Ампелонский рассказывает, что по этому закону заблокированы четыре тысячи страниц, в том числе — 3300 «аналогичных» и «зеркал», которые нашли сами сотрудники Роскомнадзора.
<…> Дважды Роскомнадзор массово блокировал страницы с призывами на акции протеста. Первый раз — в августе 2014 года в связи с (полуюмористическим) маршем «за федерализацию Сибири»: Роскомнадзор заблокировал тогда три группы акции «ВКонтакте», в Facebook, посты в ЖЖ; 14 сайтов получили предупреждения об ответственности за экстремизм — в том числе, «Русская служба Би-би-си», «Грани», «Тайга-инфо», Newsru.com, «РИА Новости», «Слон», «Росбалт». Блокировались и статьи, посвященные блокировкам. Второй массированный удар — по случаю дела «Ив Роше» и призывов выйти на Манежную площадь в поддержку братьев Навальных. По представлению Генпрокуратуры была заблокирована группа в фейсбуке с десятками тысяч подписавшихся; вместо нее появилась новая — ее фейсбук блокировать уже не стал, что юридически давало Роскомнадзору заблокировать всю соцсеть в России; пользователи твиттера получали письма о том, что их записи об акции нарушают российское законодательство; блокировались группы «ВКонтакте» — по словам Николая Дурова, администрация социальной сети получила 53 письма о группах, которые нужно заблокировать. Заблокировали также основной сайт акции 15.navalny.us и ЖЖ организатора схода на Манежной Леонида Волкова.
<…> Издание «Грани.ру» получило три предупреждения за материалы о несанкционированных акциях протеста и публикацию номера Charlie Hebdo с религиозными карикатурами.»
изменения
Депутат Думы предложил запретить иностранным гражданам участвовать в массовых мероприятиях
«В Госдуме предлагают запретить иностранцам участвовать в митингах и шествиях, демонстрациях и пикетах на территории РФ. Соответствующая законодательная инициатива размещена в четверг в базе законодательной деятельности нижней палаты. Ее автором выступил Евгений Федоров ("Единая Россия"). Он предлагает прописать в законе "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", что участниками этих событий признаются граждане Российской Федерации. Депутат отмечает в пояснительной записке, что целью законопроекта является создание правовых условий для дальнейшего укрепления общественной безопасности и общественного порядка при проведении массовых мероприятий. По мнению Федорова, принятие предложенной им поправки сможет ограничить участие в российских политических акциях иностранных граждан и лиц без гражданства предотвратить возможности осуществления провокаций».
В Саратове предложили существенно ограничить число мест проведения массовых мероприятий
«Массовые мероприятия должны проводиться только в определенных местах города - с такой инициативой выступила член Общественной палаты Саратова, помощник председателя саратовской организации Союза композиторов Гюзаль Бикташева. Она объяснила, почему хочет ограничить места проведения массовых шествий и праздников:
Есть неофициальные места для сбора граждан, которые стали традиционными. Это фонтан около консерватории, фонтан у Цирка, площади у Липок и музея Радищева. До 2014 года наша организация располагалась на первом этаже консерватории и когда проводились мероприятия, работать в таком шуме было невозможно. Кроме нас, многие работники культуры жаловались на шум, мероприятия в центре города мешают работать и учиться. Есть предложение обратиться в правительство области, чтобы ограничить места собрания людей в городе. Их можно определить на расстояние более 50 метров от театров и других культурных заведений.
Советник председателя Общественной палаты Саратовской областиДмитрий Олейник поддержал идею:
Бывают шествия колонн политических партий, которые не очень красят город. Я предлагаю только сделать исключение для мероприятий, которые организуются органами местного самоуправления. Театральная площадь и новая Набережная отлично подходят для организации шествий. Это не ущемляет права шествующих, но защищает права других горожан.
<…> Председатель Общественной палаты Саратова Борис Кузнецоввысказал мнение, что идею стоит принять за основу и направить ее губернатору на рассмотрение, за что проголосовало большинство членов палаты. Однако уже существует закон, который запрещает несанкционированные собрания людей в общественных местах. В Саратове публичные акции согласовывает комитет по общественным отношениям, который курирует заместитель главы городской администрации Евгений Чекулаев. Некоторые общественники после заседания предположили, что проект инициировали сотрудники комитета по общественным отношениям, которые таким образом пытаются упростить свою работу».
практика
На Арбате задержали мужчину в килте
«На Старом Арбате в центре Москвы задержан мужчина в килте. Об этом в субботу, 14 марта, сообщил Дождю очевидец. По его словам, задержание было произведено возле «Стены Цоя», где собралась группа молодых людей. «Ребята вроде не пили, не курили. Кто-то спросил, мол, за что их вообще (задержали), они (полицейские) бросили — типа, совсем охренели, в юбке в общественном месте», — рассказал собеседник. Мужчину увели в сторону ОВД района Арбат».
Участник одиночного пикета памяти Бориса Немцова в Саратове обвинен в проведении несогласованного митинга
«Полиция составила еще один протокол об административном правонарушении на участникапикета в поддержку политзаключенных и в память Бориса Немцова, который прошел 1 марта в Саратове у памятника Радищеву. Кроме активиста Андрея Калашникова, которого обвинили в проведениинесанкционированного митинга сразу после мероприятия, такое же обвинение было предъявлено вечером 11 марта еще одному участнику - Михаилу Лозенкову. Чтобы вручить протокол, сотрудники Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД по Саратовской области пришли к оппозиционеру домой. "Протокол составлен один в один как тот, который предъявлен Андрею Калашникову, - рассказал ИА "Версия-Саратов" Михаил Лозенков. - Обвинение строится на показаниях трех свидетелей - какие-то неизвестные люди, которые якобы проходили мимо и решили заявить о том, что вместо серии одиночных пикетов был проведен митинг, и сотрудник городской администрации Павел Грищенко"».
Решение о блокировке сайтов «Грани.Ру», «Каспаров.Ru» и Алексея Навального обжаловано в ЕСПЧ
«Жалоба "Граней" на блокировку сайта направлена в Европейский суд по правам человека. Интересы издания представляет юрист ассоциации "Агора" Дамир Гайнутдинов. В ЕСПЧ также поступили жалобы Алексея Навального и Гарри Каспарова на блокировку принадлежащих им сайтов. "Грани", Каспаров.Ру, EJ.ru и блог Алексея Навального в ЖЖ были заблокированы российскими интернет-провайдерами в марте 2014 года по распоряжению Генпрокуратуры. Заявители утверждают, что блокировка нарушает 10-ю статью Европейской Конвенции о защите прав человека, гарантирующую свободу выражения мнения. В своей жалобе "Грани" указывают, что блокировка не основана на законе и не преследует правомерную цель. Кроме того, полная блокировка сайта не была необходимой в демократическом обществе. В жалобе отмечено, что "Грани" заблокированы без указания конкретных публикаций и в нарушение закона о СМИ, который предусматривает прекращение деятельности издания только по решению суда. При этом "заявителей сознательно вводили в заблуждение относительно существа предъявляемых претензий, поскольку, как выяснилось в суде первой инстанции, Генеральная прокуратура требовала ограничить доступ к призывам к участию в несанкционированных публичных мероприятиях, в то время как Роскомнадзор привел иное основание - призывы к экстремистской деятельности", отмечается в жалобе. Сам "закон Лугового" (статья 15.3 Федерального закона "Об информации", позволяющая блокировать сайты без суда за "противоправные" призывы) "сформулирован настолько неопределенно, что необычайно трудно заранее определить, будет ли конкретная публикация причиной для блокировки и будут ли власти требовать заблокировать отдельную публикацию или весь сайт в целом", отмечает заявитель. В этой ситуации "редакции СМИ и владельцы сайтов фактически никак не защищены от произвольного вмешательства", что противоречит позиции ЕСПЧ по делам о свободе слова. Заявитель утверждает, что действительной целью ограничения доступа к сайту Grani.Ru было прекращение распространения независимой информации о важных общественно-политических событиях, в особенности о Болотном деле. Полная блокировка "Граней" на территории России используется для ограничения распространения информации о протестной активности, деятельности оппозиции и критики властей, говорится в жалобе. Заявитель ссылается, в частности, на Cовместную декларацию ООН и ОБСЕ о свободе выражения мнений в интернете, принятую 1 июня 2011 года. Этот документ гласит, что "принудительное блокирование целиком веб-сайтов, IP-адресов, портов, сетевых протоколов или отдельных разновидностей интернет-ресурсов (например, социальных сетей) представляет собой крайнюю меру, аналогичную запрещению газет или вещания, и может быть оправдано лишь при соответствии таких действий международным нормам, например в случаях, когда необходимо защитить детей от сексуального насилия"».
Участницы одиночных пикетов в Томске обжаловали решение суда, приговорившего их к штрафам за организацию несогласованного мероприятия
«Виктория Мучник и Ксения Фадеева, которых Советский районный суд признал виновными по статье 20.2 ч.2 КоАП РФ (организация публичного мероприятии без подачи в установленном порядке уведомления) сегодня подали жалобу в Томский областной суд. Они считают, что постановление Советского суда по их делу об административном правонарушении вынесено незаконно, с грубым нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене. В жалобе приводится несколько оснований для прекращения производства по делу. Например, то, что доказательства по делу были собраны в нарушение закона. Свидетели давали показания и объяснения по этому делу еще до составления протокола о правонарушении. Его составили 27 февраля 2015 года, а показания и объяснения были записаны в разные дни, начиная с 19 заканчивая 27-ым февраля, соответственно приобщены к делу с нарушением закона и являются недопустимыми. Кроме того, как сказано в жалобе: «суд первой инстанции необоснованно критически отнесся к показаниям Мучник В.М. и Фадеевой К.В., допрошенным в судебном заседании. Законом не предусмотрена такая возможность критической оценки доказательств как «содействие своей супруге» или «факт возбуждения дела об административном правонарушении» (сведений о котором также нет в материалах дела). Указанные доводы суда, можно смело применить ко всем показаниям сотрудников полиции, которые гипотетически, могут давать неправдивые показания с целью выслужиться перед своим руководством и также они все работают в одном подразделении, знакомы, а некоторые, скорее всего, даже друзья». Также Виктория Мучник заявляет, что суд грубо нарушил ее права на ознакомление с материалами дела, ограничив время на ознакомление с ним до 55 минут. Виктория просила дать ей два дня для ознакомления с делом, чтобы подготовить письменную позицию и ходатайства. Довод суда первой инстанции о том, что он обязан рассмотреть дело в день его поступления не является оправданием ограничения прав лица, в отношении которого ведется дело. Виктория Мучник и Ксения Фадеева просят областной суд отменить постановление районного суда и прекратить производство по их делу в связи с отсутствием в их действий состава преступления».
В Москве запрещают установку палаток для сбора помощи Донбассу
«Московские власти не разрешают больше ставить палатки и собирать деньги для Донбасса. В частности, «Газете.Ru» об этом рассказал заместитель префекта Центрального административного округа Москвы Кирилл Воронцов. По его словам, префектура ЦАО перестала согласовывать установку палаток в округе уже в прошлом году, а сбор средств в них — еще раньше. «Сейчас префектура никому не согласовывает пикеты с установкой палаток. Какие-либо конструкции, которые занимают городскую территорию, которые могут мешать проходу граждан или использованию этой территории какими-то третьими лицами, мы не допускаем. И это не важно, собирают ли они пожертвования или не собирают. Правило для всех одно. Пикет — пожалуйста, конструкции — нет», — объяснил позицию ведомства Воронцов. Чиновник объясняет, что префектура также получает большое количество жалоб от жителей округа, связанных как с установкой самих палаток, так и с тем, что в них ведется сбор средств, являющийся, по мнению подавших жалобы, попрошайничеством. Так как у организаций, занимающихся сбором денег в палатках, нет никакой отчетности о собранных средствах, есть основания полагать, что они расходуются нецелевым образом, добавил Воронцов. «Если вы проводите пикет с целью информирования, что есть, например, такой-то счет, открытый в таком-то банке под такие-то цели, счет, который зарегистрирован налоговой инспекцией, — вопросов нет. Но если вы устанавливаете просто коробочку, в которой делаете прорезь, то это нельзя. Здравый смысл и те жалобы, которые нам поступают, вынудили нас перестать согласовывать сбор средств», — резюмировал он. <…>
С отказами московских властей в согласовании пикетов с палатками и сбором денег для Донбасса столкнулись в добровольческом движении «Интербригады». Движение, созданное активистами незарегистрированной партии Эдуарда Лимонова «Другая Россия», отправляет гуманитарную помощь преимущественно своим соратникам, которые воюют в Донбассе на стороне сепаратистов. «Интербригады» переправляют людей непосредственно в ополчение и поставляют туда обмундирование, пояснил «Газете.Ru» координатор сбора гуманитарной помощи Юрий Староверов. <…> По его словам, проводить пикеты «Интербригадам» начали запрещать еще летом, а в октябре движению начали полностью отказывать во всех пикетах по сбору средств. «Видимо, какая-то конкуренция есть, какие-то свои люди, какие-то не свои. Мы, видимо, не свои, — предположил Староверов. — Сейчас мы находим какие-то другие возможности, проводим одиночные пикеты, которые не требуют согласования». <…>
В распоряжении «Газеты.Ru» имеются копии заявлений различных префектур о согласовании акций «Интербригад». Например, из них следует, что в октябре прошлого года префектура ЦАО согласовала движению пикет около станции метро «Третьяковская», отметив в заявлении, что он должен быть проведен «без установки палатки, стола и других атрибутов», а префектура ВАО несколько раз согласовывала активистам акции с пометкой «без сбора пожертвований и гуманитарной помощи». Согласование палаток без сбора средств — это принципиальная позиция префектуры ВАО, объяснил «Газете.Ru» руководитель пресс-службы ведомства Андрей Иванов. По его словам, префектура не дает разрешения на сбор средств в рамках публичных мероприятий, потому что не может обеспечить достижение целей, заявленных их организаторами. «То есть то, что организация обеспечит сохранность собранных средств, вещей и продуктов, их целостность и попадание по назначению», — уточнил Иванов. Он подчеркнул, что сбор средств не является публичным мероприятием, которые префектура обязана согласовывать по закону. «У нас есть закон прямого действия о публичных мероприятиях. Там есть перечень, какие действия предусматривает этот закон, их мы и можем согласовывать. Сбора средств закон не предусматривает. Высказывать поддержку Донбассу, митинговать и пикетировать можно сколько угодно, но на сбор средств мы никогда не будем давать разрешения», — сказал Иванов. «Палатки, собирающие помощь Донбассу, мы никогда не согласовывали. У нас есть адресный перечень мест, где этот сбор помощи производится, он производится на базе государственных учреждений, здесь мы можем гарантировать то, что эти средства попадут по назначению», — добавил он».
В Пензе не согласовали мероприятие против политических репрессий
«Чиновники городской администрации Пензы не согласовали акцию против политических репрессий, которую планировали на 15 марта националисты вместе с представителями пензенского Левого фронта, сообщил корреспондент Каспаров.Ru со ссылкой на активиста местной националистической организации "Сурский союз" Алексея Пиманова. Акция планировалась около памятника "Покаяние" на улице Московской — это место обычно используется для проведения пикетов и митингов в защиту политзаключенных. При подаче уведомления, которое принес лидер "Сурского союза" Александр Шипанов, никаких вопросов к нему не было, но по истечении срока рассмотрения, когда не осталось времени на переоформление документа, чиновники заявили, что акция согласована не будет, так как Шипанов, один из организаторов пикета, недавно осужден за картинки в соцсетях, которые суд посчитал экстремистскими, и приговор вступает в силу 13 марта. Националисты и активисты пензенского Левого фронта считают, что молчание чиновников было умышленным с целью сорвать пикет. Тем не менее акция все равно состоится, но только в "гайдпарке" — в сквере около ДК им. Дзержинского, который расположен также в центре Пензы у железнодорожного вокзала. Следует отметить, что пикет планировался в рамках всероссийской акции протеста против политических репрессий и за отмену статьи 282 УК РФ».
Запрет московского ЛГБТ-мероприятия обжалован в ЕСПЧ, архангельских — в городском суде
«Как стало известно проекту GayRussia.Ru, в четверг 12 марта активисты Московского гей-прайда обжаловали в Европейском Суде по правам человека запрет столичных властей на проведение в городе митинга с целью выступления геев, лесбиянок и гетеросексуалов за введение тотального запрета голубых мигалок на автомобилях чиновников. Согласно поданному в Правительство Москвы уведомлению, митинг должен был состояться 9 января 2014 года с 12 до 14 часов в Новопушкинском сквере с количеством участников до 20 человек. Столичные власти отказали в согласовании проведения мероприятия со ссылкой на возможность нарушения федерального закона о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. В июле прошлого года Тверской районный суд Москвы признал запрет публичного мероприятия законным, а позже Московский городской суд отклонил как апелляционную, так и кассационную жалобы организаторов, что открыло возможности для обращения в Страсбургский Суд. В своей жалобе в Европейский Суд организаторы утверждают, что российские власти нарушили в их отношении три статьи Конвенции о защите прав человека и основных свобод - статью 11 (право на свободу собраний), статью 13 (право на эффективную судебную защиту) и статью 14 (запрет дискриминации). Они намерены требовать компенсации морального вреда».
«Как стало известно проекту GayRussia.Ru, в пятницу 13 марта активисты Московского гей-прайда обжаловали в Октябрьском районном суде города Архангельска запрет местных властей на проведение в марте семи публичных мероприятий ЛГБТ-направленности, включая шествие Архангельского гей-парада. В феврале архангельские власти также не позволили ЛГБТ-активистам провести ни одну из шести заявленных ими публичных акций. Суд уже принял данное дело к рассмотрению, а решение по нему может быть вынесено в апреле.
На этот раз в Октябрьском районном суде Архангельска обжалованы отказы Мэрии в согласовании проведения следующих публичных мероприятий:
-
Пикетирование в поддержку легализации в России однополых браков, планировавшееся в Петровском парке Архангельска 10 марта с 13 до 14 часов с предполагаемым количеством участников до 20 человек.
-
Пикетирование в призывом к уголовному преследованию заместителей мэра города Архангельска И.В. Орловой и В.С. Гармашова, а также мэра города Архангельска В.Н. Павленко по статье 149 Уголовного кодекса РФ в связи с систематическим многолетним воспрепятствованием должностными лицами проведению в городе публичных мероприятий по борьбе с гомофобией и в поддержку прав геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендеров, которое должно было пройти 13 марта с 13 до 14 часов у входа в Мэрию Архангельска с количеством участников до 20 человек.
-
Пикетирование с целью осуждения жестоких казней гомосексуалов путем сбрасывания с крыш высотных домов и забивания камнями боевиками террористической организации “Исламское государство Ирака и Леванта” (ИГИЛ) в Ираке и Сирии, а также призыва к международному сообществу предпринять меры по недопущению подобных варварств в будущем, которое должно было состояться 14 марта с 13 до 14 часов у входа в Мэрию Архангельска с количеством участников до 20 человек.
-
Шествие Архангельского гей-парада в поддержку толерантного отношения и соблюдения прав и свобод лиц гомосексуальной ориентации в России, запланированное на 15 марта с 13 до 14 часов по набережной Северной Двины от Петровского парка до пересечения с улицей Шубина с количеством участников до 100 человек.
-
Митинг с призывом к исключению архангельской ЛГБТ-организации “Ракурс” из реестра “иностранных агентов”, который должен был пройти 16 марта с 13 до 14 часов у входа в Мэрию Архангельска с количеством участников до 20 человек.
-
Митинг с призывом к внесению в Уголовный кодекс РФ понятий сексуальной ориентации и гендерной идентичности в качестве отягчающих обстоятельств при совершении уголовных преступлений, запланированный на 17 марта с 14 до 15 часов в Петровском парке с количеством участников до 20 человек.
-
Митинг с целью широкого общественного распространения выводов и заключений Конституционного Суда РФ, содержащихся в Постановлении по делу о проверке конституционности части 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой граждан Н.А. Алексеева, Я.Н. Евтушенко и Д.А. Исакова № 24-П от 23 сентября 2014 г., публичного чтения и цитирования указанного Постановления Конституционного Суда РФ, запланированный на 18 марта с 13 до 14 часов у входа в Мэрию Архангельска с количеством участников до 20 человек».
О нарушении права на свободу собраний в Крыму
сайт Крымской полевой миссии по правам человека, 10 марта:
«2 февраля утром возле села Лозоватка в Криворожском районе Днепропетровской области произошло ДТП, в результате которого погиб известный украинский музыкант Андрей Кузьменко, лидер группы «Скрябін». В тот же вечер на центральных площадях более 30 городов Украины люди вышли, чтобы выразить свою скорбь об утрате известного музыканта. Около десяти человек вечером пытались провести «вечер памяти Андрея Кузьменко» в Севастополе. Пришедшие включили композиции «Скрябина» на телефонах, зажгли свечи, однако присутствующие сотрудники полиции и следственного комитета заставили их выключить музыку, затушить свечи и разойтись. У всех участников мероприятия полицейские записали паспортные данные. Кроме того, к памятнику Тарасу Шевченко, где должно было проходить мероприятие, подошли несколько граждан в штатском, которые «встали на поддержку полицейских». Представляться они отказались, заявив, что они «просто добропорядочные севастопольцы, которым небезразлично, что происходит».
5 февраля в Бахчисарайский городской совет поступило заявление от Умерова И.Р. о проведении митинга 19 февраля в Бахчисарае «в поддержку необоснованно арестованного заместителя председателя Меджлиса крымскотатарского народа» Ахтема Чийгоза. Планировался митинг на центральной площади Бахчисарая с 11 до 12 часов дня в количестве 250-300 человек (Приложение 10). Однако И.Умерову было отказано в проведении митинга за подписью и.о. главы администрации города Бахчисарая В.А.Верховода (Приложение 11).
Применение норм российского законодательства в Крыму не способствует защите прав и свобод человека, а в частности свободе на мирные собрания. Более того, российское законодательство позволяет чиновникам трактовать его на своѐ усмотрение, применять избирательно, необоснованно отказывать одним и разрешать другим, если их взгляды соответствуют взглядам администрации. Примером этого может послужить акция “Антимайдан”, прошедшая в Симферополе 21 февраля. Акция была направлена на поддержку государственного суверенитета России и политического курса Владимира Путина. Организаторы акции — крымское отделение партии «Великое Отечество», движение «Антимайдан» и российские байкеры «Ночные волки» (которые ранее принимали участие в разгоне украинских акций на Южном берегу Крыма). Участники митинга выступали под флагами России, ДНР и ЛНР. Люди держали транспаранты с лозунгами «Нет майдану в России», «Остановим 5 колону в Центробанке», «Наша страна — наши правила», а также скандировали «Россия». Мероприятие провели в самом центре города на перекрестке улиц Карла Маркса и Пушкина. Кроме того, крымские власти разрешили организаторам загнать на территорию пешеходной зоны автомобили и мотоциклы. Напомним, что ранее сами же власти установили7 только четыре места в Симферополе, где разрешено проводить мирные собрания. Однако этот митинг был проведен в том месте, которое не относится к разрешенным. Это еще раз подтверждает создание формальных препятствий для определенных групп населения в реализации свободы мирных собраний, а также избирательность применения установленных норм».
Участников мероприятия в честь дня рождения Тараса Шевченко в Симферополе задержали за флаги Украины
«Участников акции, приуроченной ко дню рождения Тараса Шевченко, отпустили из Железнодорожного райотдела полиции. Об этом сообщает корреспондент Крым.Реалии. Пикетчиков продержали в районном отделении полиции три с половиной часа. По словам одного из задержанных, заявителя митинга Леонида Кузьмина, в отделении его допросили и составили протокол о задержании. «Предполагаю, что причиной задержания стало то, что мы развернули украинскую символику», – сказал активист. Он добавил, что полицейские хотят привлечь его к ответственности в связи с тем, что его действия якобы подпадают под статью 20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования. Заседание Железнодорожного районного суда по этому делу состоится 10 марта, в 11.00. Вместе с Кузьминым также были задержаны симферопольцы Александр Кравченко и Вилидар Шукурджиев. Последний, выходя из РОВД, развернул перед журналистами украинский флаг, и сказал, что это, по мнению, полицейских является экстремизмом.
Сотрудники «полиции» задержали организатора митинга ко дню рождения Шевченко Леонида Кузьмина и еще двух участников акции днем 9 марта. По словам полицейских, поводом для задержания стало использование на митинге украинской символики. Изначально симферопольцы планировали провести акцию в честь 201–й годовщины со дня рождения Шевченко возле памятника поэту, расположенного на улице Севастопольской. Однако симферопольская администрация отказала им в этом и согласовала проведение митинга в Гагаринском парке возле скульптуры «Три грации».
И приговорили к исправительным работам
«Железнодорожный районный суд Симферополя вынес наказание трем крымским активистам за использование украинской атрибутики. Наличие желто-синих флагов и ленточек на акции по случаю 201-й годовщины со дня рождения украинского писателя Тараса Шевченко суд расценил как нарушение организации мероприятия. Инициаторам и участникам указанного собрания назначены обязательные работы продолжительностью 40 часов каждому. Обвиняемые намерены обжаловать постановление суда в апелляционной инстанции. В четверг, 12 марта, Железнодорожный райсуд Симферополя после двух переносов заседаний вынес решение в отношении крымских активистов, задержанных после акции, приуроченной к 201-й годовщине со дня рождения украинского писателя Тараса Шевченко».
«Заседание Железнодорожного райсуда Симферополя во вторник, 10 марта, началось с полуторачасовым опозданием. Перед этим соратники задержанных накануне активистов, а также несколько журналистов крымских и зарубежных СМИ попытались попасть в зал суда. Но полицейский, дежуривший на входе, отказался пускать кого-либо, кроме непосредственных участников процесса. Свой отказ сотрудник правоохранительных органов мотивировал тем, что у него отсутствует распоряжение судьи. На возражение журналистов, что заседание открытое, и каждый желающий может присутствовать внутри, полицейский также ответил отказом.
– Вы хоть десять телекамер здесь поставьте, я вас все равно не пропущу, – заявил человек в форме, обращаясь к журналистам.
Некоторое время представители СМИ находились перед пропускным контролем, что становилось причиной словесных перепалок между журналистами и сотрудниками органов внутренних дел. Позже журналисты вышли на улицу. При этом работники в отделе канцелярии Железнодорожного суда отказались принимать ходатайства от съемочных групп с просьбой разрешить вести видеозапись процесса в зале заседания. Основанием стало, то что у журналистов отсутствуют доверенности от телекомпаний, которые они представляют. <…>
По словам активиста Вильдара Шукурджиева, подозреваемым инкриминируют использование украинской символики во время акции. «На мой вопрос, где написано, что флаг Украины запрещен на территории Российской Федерации, судья сказала, что это она вычитала в интернете», – делится он, держа в правой руке желто-синий флажок с трезубцем».