Кто следующий

О чем говорится в новой переписке, опубликованной хакерами из «Анонимного интернационала»

Во вторник, 31 марта, группировка хакеров «Анонимный интернационал» выложила в сеть архив, содержащий около 40 тысяч смс-сообщений. Они были выкачаны, предположительно, с мобильного телефона Тимура Прокопенко, который с осени 2012 года по зиму 2014-го курировал в Администрации президента России интернет (а потом был назначен ответственным за федеральные выборы). «Медуза» изучила переписку и публикует из нее самые важные выдержки.

Предыдущий архив переписки, принадлежащей, предположительно, Тимуру Прокопенко, «Анонимный интернационал» (также известный как «Шалтай-Болтай») опубликовал месяц назад: в нем содержались девять с половиной тысяч писем из электронной почты (обзор можно прочитать тут).

В новом архиве переписка начинается с лета 2011-го и заканчивается в октябре 2014-го. По ней можно проследить взлет карьеры Прокопенко — от активиста и лидера прокремлевского движения «Молодая гвардия» до чиновника Администрации президента, перед которым отчитываются, в том числе, руководители СМИ и Роскомнадзора. Среди всего массива можно выделить три наиболее интересных диалога: предположительно, с генеральным директором РБК Николаем Молибогом, заместителем руководителя Роскомнадзора Максимом Ксензовым и руководителем Роскомнадзора Александром Жаровым.

Предположительная переписка с РБК

Если верить опубликованным данным, гендиректор РБК не раз виделся с первым замруководителя администрации президента, куратором внутренней политики Вячеславом Володиным и Тимуром Прокопенко. В переписке говорится, как минимум, о пяти встречах; еще на одну встречу вместо Молибога якобы ходила шеф-редактор РБК Елизавета Осетинская.

«Прокопенко» пытался корректировать редакционную политику РБК. Чиновник просил «поддержать мероприятие» близкого к Кремлю политолога Константина Костина, а также обращал внимание «Молибога» на материалы медиа-холдинга, посвященные акциям за «федерализацию Сибири» и «полупустой» колонне российского «гуманитарного конвоя». «Молибог» обещал «быть аккуратнее» и предлагал действовать через близкие к государству информагентства, которые для РБК — «релевантный источник».

Кроме того, осенью 2014-го «Прокопенко» получил поручение от неизвестного разобраться с расследованием Максима Солопова про российских солдат на Украине («там рбк сегодня отличилось со статьей про военных на украине. Нужна ваша воспитатели беседа. вообще уху ели….»). «Прокопенко» обратился к «Молибогу»: «Из аппарата Громова меня просили обратить Ваше внимание на этот ад». Ответа «Молибога» в опубликованном массиве данных нет.

«Прокопенко» и «Молибог» в смс-беседах обмениваются благодарностями («Спасибо, что помогаешь» и т. п.). Несмотря на это, в середине сентября 2014 года «Молибог» просил чиновника общаться с редакцией без давления: «с редакцией тяжело последнее время, слишком много давлю на них», «))) Они на мои санкции обижаются, обзывают душителем свободы слова)».

Предположительная переписка с Ксензовым

О частом общении заместителя руководителя Роскомнадзора Максима Ксензова с администрацией президента можно было узнать и из предыдущего архива «Анонимного интернационала» (например, они совместно решали, как реагировать на действия оппозиционера Алексея Навального).

Новая переписка это подтверждает: «Ксензов» советовался с «Прокопенко» даже по самым незначительным блокировкам. Например, чиновники много беседовали о фальшивом интервью астролога Павла Глобы на сайте Klyros. При этом «Ксензов» и «Прокопенко» решали, как по поводу «лживой статьи» должна отреагировать прокуратура. «Ксензов» интересовался, может ли кто-то позвонить по этому вопросу заместителю генпрокурора Виктору Гриню, хотя по закону Генпрокуратура должна сама находить «экстремистские сайты» и пересылать решения о блокировке в Роскомнадзор.

Длинная дискуссия между чиновниками состоялась в связи с публикацией «Би-би-си» о марше за «федерализацию Сибири». «Ксензов» отмечал, что «люди с острова охамели» — и что у него есть все основания заблокировать «Би-би-си». «Прокопенко», однако, напомнил ему, что «там Russia Today может пострадать». В итоге Роскомнадзор не тронул «Би-би-си».

«Ксензов» также жаловался «Прокопенко» на оппозиционера Владимира Милова, который написал про него обидный твит. «Просто отхерачить? ((» — спрашивал чиновник, на что «Прокопенко» отвечал: «обычный высер в их стиле, про моего начальника каждый день 20 таких постов».

Предположительная переписка с Жаровым

С руководителем Роскомнадзора Александром Жаровым Тимур Прокопенко, если верить слитой переписке, общался намного меньше, чем с «Ксензовым».

В частности, «Жаров» согласовывал решение по поводу групп украинских националистов «ВКонтакте» и сетовал на основателя ВК Павла Дурова («дурку включил, не дает дальше блокировать»). «Прокопенко» предлагал задействовать Генпрокуратуру и «дожать».

Из переписки чиновников также следует, что АП могла покровительствовать националистическому сайту «Спутник и погром». «Жаров» обнаружил в одной из статей, опубликованных на сайте, признаки экстремизма и сепаратизма. «Спутник ведет себя оч хорошо, так что помониторим еще», — настаивал «Прокопенко». «Вообще, все нацики в позитиве сейчас», — соглашался предполагаемый руководитель Роскомнадзора.

В одной из последних бесед чиновники обсуждали возможную встречу с Володиным. «Темы совещания скинь, чтобы подготовиться», — просил «Жаров». На что «Прокопенко» отвечал: «Я подготовлю материалы под условным названием-кто следующий.))))».

* * *

Генеральный директор РБК Николай Молибог у себя на фейсбуке отреагировал на публикацию переписки:

1. Я подтверждаю факт переписки. Да, я активно общаюсь и встречаюсь с чиновниками АП и многими другими представителями государства. Мы — очень крупный бизнес в медиаиндустрии, и странно было бы, если бы я этого не делал.

2. Да, я общаюсь с государством по поводу нашего контента (но не я в РБК определяю, что мы пишем и показываем, а наши главреды). И, более того, мне кажется это нормальным. Потому что я искренне считаю, что в нашей стране (да и мире) много плохого происходит просто потому, что мы мало разговариваем и не пытаемся слушать и услышать друг друга. И потому, что тот объем изменений, который произошел с РБК в последние полтора года, нельзя было провести, не объясняя, что мы делаем.

3. Я понимаю, что форма моего общения в некоторых местах этой переписки может показаться неприемлемой для диалога между медиа и государством, за что приношу извинения. Я оказался не готов, что мое собственное пространство рабочих диалогов, которые никогда и никому не должны были стать известными, окажется достоянием гласности и хотел бы воздержаться от дальнейшего публичного обсуждения моей манеры непубличного общения.

Читайте также: «Шалтай-Болтай — побочный продукт других игр». Даниил Туровский встретился с руководителем «Анонимного интернационала»