«Абсурд, маразм и мракобесие»

Жителя поселка Кромы Орловской области, учителя немецкого языка Александра Бывшева судят за проукраинские стихи. В основу обвинения в разжигании межнациональной розни легли показания более сорока свидетелей — преимущественно, школьных коллег подсудимого. ОВД-Инфо публикует рассказ Бывшева об этих свидетельствах и первых судебных заседаниях.

С 30 марта, когда начался суд над «поэтом-экстремистом», прошло уже несколько заседаний. В целом это «мероприятие» всё больше стало напоминать некое политическое ток-шоу с элементами абсурда, маразма и мракобесия.

В ходе последнего судебного заседания стали выясняться новые интересные подробности. На днях в суд вызывали учеников с родителями. Так вот один из них признался, что его сверстник из 6-го класса (единственный, который якобы слышал от меня на уроке фразу о «сорвавшейся у Путина крыше») после «допроса» в кабинете директора школы, где присутствовала представитель Прокуратуры, сказал своим одноклассникам, чтобы на вопрос об Александре Михайловиче они отвечали, что учитель так и заявил, мол, «У Путина после Олимпиады снесло крышу — ввёл войска в Крым». О моих стихах он узнал от родителей. Дальше началось настоящее шоу — очная ставка между учениками. Всё закончилось тем, что кто-то из них что-то не так понял. Между прочим, отец этого школьника в очень эмоциональной форме весьма жёстко выступал против меня, обвиняя в «антироссийском творчестве», «подстрекательстве к массовым убийствам россиян» и даже «к явным террористическим призывам»(!!!).

Следующий «свидетель» (по совместительству работник церкви) прочёл целую лекцию насчёт «наследника и реабилитатора фашизма труса Бывшева» (правда, Шухевича он всё время почему-то называл Шушкевичем) и зачитал свой обвинительный приговор мне, практически повторив слово в слово всю 282 статью, по которой меня судят. При этом на вопрос адвоката о том, имеют ли право украинцы оказывать сопротивление оккупантам, он уходил в сторону и повторял, что вопрос ему непонятен. Потом он заявил, что вообще никакой Украины как государства не было и нет и что «всё это наша исконная земля.» Ещё он повеселил публику тем, что отвечая на вопрос, откуда он черпает подробную информацию о событиях на Украине, с гордостью ответил, что постоянно смотрит 1 канал российского телевидения, где передаётся вся правда, что вызвало улыбку даже у представителя стороны обвинения.

Ещё отличились две учительницы, которые «вспоминали» мои слова в стихах про «зелёных человечков», «как русские какают под кустиками» и прочую «зарифмованную скабрёзность». Указали на то, что я критиковал Пушкина и Суворова и посмел заявить, что украинцы на Майдане были молодцы, когда свергли Януковича. Надо добавить, что возмущённые речи моих коллег и фразы типа «такого учителя нельзя и на пушечный выстрел допускать к детям» звучали в присутствии приглашённых на суд семиклассников (у которых я ещё в прошлом году вёл иностранный язык).

Но самым «убойным» было гневное выступление учителя английского языка, заклеймившего меня позором за то, что «Бывшев поддерживает право украинцев на независимость и европейский выбор, что является абсолютно недопустимым».

Естественно, никто опять не смог вспомнить ни строчки из «УКРАИНСКИХ ПАТРИОТОВ», чем, кажется, окончательно повергли судью в уныние. Ей неоднократно приходилось повышать голос на таких «ценных свидетелей», которых постоянно куда-то «заносило». Вот такие у нас дела. Короче, шоу продолжается.