No need to spit in the hand of the giver

"Patriotic Stop List" and Soros funds

Russian parliamentarians approved the adoption of a “patriotic stop list” prohibiting international philanthropic and human rights activities in Russia. The list begins with the Soros Foundation. The ban on this fund is due to the fact that it allegedly influenced strategically important areas - education and science. Since I was directly related to the emergence of Soros funds in the USSR and in the Russian Federation, I want to speak about these actions of today's Russian authorities.

Having earned a billionth state on purely financial transactions, Soros decided that he would spend a significant part of his personal wealth on philanthropy. He himself in his youth through the hardships of life, lack of money, which led to starvation often in his student years, he decided that he would not follow traditional schemes, but would help young people seeking to receive higher education in countries where human rights are protected and began to subsidize black students in the South African Republic. Then, under the influence of the ideas of his institute teacher, Karl Popper, he came to the idea that it is important to help establish the openness of societies, where residents had the opportunity to express their opinion where economic activity was based on scientific progress, where the rulers may not establish totalitarian control. First of all, openness had to be achieved in communist countries, where their lords completely isolated the population from Western influence. To do this, in 1984, Soros founded the humanitarian fund in his native Hungary, in 1986 he established an intellectual fund in China. With a booklet describing the goals of the fund and the composition of the board in China, he arrived in Moscow in March 1987 and visited me among others, asking him to introduce him to A. D. Sakharov, what I did. He met with A. D. Sakharov, R. M. Gorbacheva, a little later with A. A. Gromyko, founded the Cultural Initiative Foundation in the USSR, inviting B.V. Raushenbakh, and T. I. Zaslavskaya, professor Yu. N. Afanasyev, writers D. A. Granin, People’s Artist of the USSR O.V. Basilashvili, inviting the Academicians to his reign. He formed such funds in Poland, Czechoslovakia (where he previously supported the participants in the Hartia-77 movement), Romania, Bulgaria ...-in general in 25 countries (now its funds work in 43 countries). The main direction of their activities was reduced to the support of democratic reforms, to the financing of trips of cultural and science figures to the West, the publication of literary, sociological, economic works, textbooks for universities and secondary schools, translations of work of Western specialists, the organization of new rulings in theaters, financial support for professional clubs, organizations, etc. In all developed countries, these tasks are fully controlled by these tasks are fully controlled intellectuals, and in totalitarian countries - state security organs.

Once in 1988 in the United States, I began the work of a professor at the largest American University of Ohio (Columbus) from the first day of arrival, began to regularly meet with George Soros and persuaded him to introduce into his philanthropic activity such activity as supporting science and education in the USSR. During these years, the allocation of funds for fundamental science and education decreased sharply, and Soviet scientists and teachers ended up in a financial pit.

In 1992, Soros agreed to allocate $ 100 million on the International Scientific Fund (MNF) and included me in the board of this fund (it also included Nobel laureates by Joshua Lederberg and James Watson, American academicians Peter Raywin and Nina Fedorova, Russian academics L. B. Okuni, V.P. Skulachev, Russian academics, Russian academics, Russian academics Academician-secretary of the Ukrainian Academy of Sciences Yu. Gleb and several other scientists). In 1994, Soros founded a program of education support, allocating for it more than $ 100 million (I called it the International Soros Education Program in the field of accurate sciences). Soros asked me to lead it. The rule of our program included the Nobel laureates of J. I. Alfierov and J. Lederberg, ministers V.E. Fortov (who became deputy chairman of the government V.S. Chernomyrdin), E.V. Tkachenko, Y. M. Urinson and A. N. Tikhonov, academicians A. A. Bogdanov, V.V. Vlasov, A.V. Glebov, V. A. Zakharov, N. A. Zakharov, N. A. Plata, L.V. Khotyleva and T. G. Chanishvili, Chairman of the Higher Attestation Commission, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences and Rector MFTi N.V. Karlov, State Duma deputy Professor M.K. Glubokovsky, writers D.V. Granin and A. I. Postalkin, deputy ministers-Academician L. I. Leontyev, corresponding member A. G. Asmolov, Doctor of Sciences V.S. Mess V. A. Bolotov, then chairman of the Committee on Foreign Affairs of the State Duma of the USSR V.P. Lukin and director of the Institute of Physiology of Germany M. Tsenk. The list of names undeniably indicates how authoritative people in society led the work of the educational program of Soros in Russia, Ukraine, Belarus and Georgia. A meeting of B. N. Yeltsin with Soros was held, during which the President of the Russian Federation thanked the American philanthropist for effective assistance to Russian scientists and teachers. Soros was accepted by Georgian President E. A. Shevardnadze, who several times addressed Soros with letters of gratitude for his help.

Assessment of Soros funds by statesmen, scientists and writers

President of Russia B. N. Yeltsin, Government of the Russian Federation, heads of the Yabloko and Fatherland Party G. A. Yavlinsky and Yu. M. Luzhkov, vice president of the Russian Academy of Sciences N. P. Laverov, academician D. S. Likhachev, writers F. A. Iskander, B. A. Akhmadulin and A. Weiner, film director M. Khutsiev, Chairman of the Moscow City Duma, V. M. Platonov, Government of Government Tatarstan, Krasnodar Territory, Saratov and Rostov regions and governors of the Novgorod and Tomsk regions, as well as rectors of leading Russian universities congratulated us on the occasion of the five -year education program. On March 3, 1999, deputy chairman of the Government of the Russian Federation V. Bulgak wrote: “ Your activity aimed at supporting talented teachers and students and gifted schoolchildren is noticeable in all regions of Russia. It contributes to the preservation and development of the best traditions of education, science and culture. I express a sense of deep gratitude for the support that you provide in the preservation of the natural science of Russia. I wish you a successful continuation and development of your program . ”

Soros Grants

The International Scientific Fund of Soros issued in 1992-1994 grants of 63 thousand scientists (including the famous five hundred -dollar grants of urgent assistance provided by 23 thousand scientists, and long -term grants for 40 thousand researchers). Among those who received grants, 23% were aged 21 to 30 years, another 27% - from 31 to 40 years, 26% between 41 and 50 years. Thus, 3/4 grants went to support actively working young researchers below the middle age. These grants helped to keep young scientists in the countries of the former USSR (of which more than 81% were for the share of Russian scientists).

Over the 11 years of the Sorosov Educational Program (from 1994 to 2004 inclusive) grants (each of which exceeded more than 10 times the then salary of these awards) 34,026 secondary school teachers, 4495 professors and 4339 university associates, 6573 graduate students and 1127 university students.

Grants were provided for a year, then we held a new competition, and this was repeated for 11 years. Monthly during each year, the professor received $ 500 (with the then average monthly salary $ 17), associate professors - $ 350, teachers - $ 250, graduate students - $ 175 and students - 70 dollars. Particularly important category of grants of grants have long been overgrowing the highest levels (they were awarded the rank Sorosovsky professor after reaching 75 years) and retirement teachers of secondary school (Honored Soros teachers). Laureates of both of these titles received grants of $ 200 monthly until the end of their life. In total, 2061 people received the title of Honored Soros professor (among them the former president of the USSR Academy of Sciences A.P. Alexandrov, former Minister of Science V. A. Kirillin, the head of the Soviet program for the creation of atomic and hydrogen weapons, Yu. B. Khariton, outstanding physicists L. B. Penuns and L.V. Altshuler), and the rank of Honored Soros teacher was awarded to 664 laureates.

In general, the program supported 64,585 the best representatives of the education system and helped them and their families in those hungry years. More than 877 thousand students participated in the Soros Olympiads of schoolchildren. More than 80% of medals at the International Olympiads brought Russia the winners of the Soros Olympiad. In Russia, in 74 cities, 453 Soros conferences of teachers were held, at which the best scientists of the countries made lectures. More than 60 thousand teachers of city and rural schools participated in them. The Sorosov Educational Journal (74 issues) was not only printed in the amount of almost 3 million copies, but also exhibited on the Internet, and more than 18 million people read the articles in it in 20 years. The ten -volume encyclopedia “Modern Natural Science” published by us is still very popular. The total budget of the program amounted to more than 127 million dollars.

State security attacks

It would seem that the figures presented clearly indicate what invaluable help was provided to the huge number of the best Russian scientists and teachers who lived in poverty, starving and not seeing good prospects ahead. After all, this is not an exaggeration that George Soros saved them with his money, but generally saved both the education and science of Russia.

It was necessary to bow to him for this and thank him. However, we know that both in the already emotion of the USSR and in the world who appeared into the world was completely different. There were experts from the KGB who began the campaign to line up Soros, who claimed that it was not a matter of Soros to charity, but in his subordination of the CIA and the malicious plans of American imperialists who wanted to lure the minds and talents, to deprive Russia of these unicums, not to maintain education and science, but to destroy, to bleed Russia forever.

The attacks on Soros at the official level began with publications of articles with dirty bald accusations. In response, many leading scientists and teachers began to send letters that reject attacks to the government, the State Duma, to the government. Then, in the bowels of the Federal Counterintelligence Service (the then verbal shell for the notorious KGB, from April 3, 1995, this department was renamed the Federal Security Service, FSB) at the end of 1994 a report on 24.5 pages was prepared, called the “Activities of D. Soros in the USSR and in Russia”, and the 17th pages, collected by the harmonious fraud, “On the use of use,“ On the use of use The US intelligence services of American political and sociological centers, universities and non-governmental funds and public organizations in reconnaissance and subversive activities in Russia. ” In them, in the most sinister tone, the motives of Soros were described. I indicate the exact name of the documents and the exact number of pages in them firsthand. On one of the visits to Russia, I received both of them, invested in green daddy, from the hands of a large Russian leader, who realized that I was not an enemy of Russia. “Read,” he told me and added, “I think you should know the opinion of these people.” Therefore, subsequent quotes were taken by me from the FSK documents themselves.

“ George Soros ... differs in that by the time of its appearance in the USSR he was already entering the world financial elite, being one of the largest speculators of the currency and financial markets ... Financiers do not give money simply from good considerations, and exchange players - even more so ” (p. 1 of the main report of the FSC).

Further in this document it was stated that Soros was to penetrate into areas that are so important for the West, but traditionally covered from espionage from Western states, create an army of potential collaborators and influence agents, deceive the scale of charity, which actually has never been and will not be exposed only to mislead public opinion. The desire of Soros to penetrate all the corners of the former Soviet society was explained by the fact that he undertook to ruin the country from the inside. Although these declarations have been repeated many times, the authors of the report never gave a single example confirming the correctness of such a criminal action of an American financier. “ In December 1992, Soros announced the allocation of $ 100 million ... A new structure was created to distribute this money - the International Scientific Fund (MNF). Its leaders - Valery Soifer and Alex Goldfarb (who once emigrated from our country to the United States) immediately began to act actively in Moscow ”(p. 1-2 of the main report). Then it was repeated several times that the promise of transferring to Russia $ 100 million is nothing more than a bluff, and the purpose of this game is to attract simpletons from Russian science in a network of Americans in order to lure secrets on their own. Calling by the names of academician V.P. Skulachev and Minister of Science B. G. Saltykov, FSK tried to introduce them with hired conductors of the influence system under construction (ibid., P. 2).

The style that both documents were written was amazing: the Chekists claimed that the figures of the new government who traveled to the West were recruited there for enemy policy, that scientists are an unreliable part of society (pp. 3, 6, 18–19). It was stated that allegedly, on the instructions of enemy intelligence centers, Soros would provide insignificant handouts to scientists, and as a result, the color of Russian science will emigrate (p. 3 of the main report).

FSK went to a direct deception, claiming that the profiles for those who want to get money from the MNF contain a lot of questions of a diverse intelligence, although there were no questionnaires themselves in nature, or even more branching of the secrets (scientists did not demand to share secret information, but asked to report only the names and weekends of the articles already published). There were many frankly stupid passages, like this: “ There is a benefit for Soros itself. He becomes the owner of the most complete and systematized information on fundamental research in the countries of the former USSR (professionals say that the list of questions that the scientist had to answer in the application for a grant was to answer are wider than in the CIA training manual for agents involved in scientific secrets). Buyers can be found on such information in the West. The fact that the purpose of the formation of a powerful data bank takes place is also shown by the words of the chairman of the advisory council of the MNF Academician V. Skulachev: “In fact, we are now conducting a scientific experiment unprecedented in the history of science” ”(ibid.). I repeat, no MNF profiles existed.

The statement of property on the collected information was completely false: the MNF always stated that intellectual property remains completely the property of the recipients of grants.

A particularly offensive style was inherent in the application to the FSK report. The document was repeated (again without a single confirmed fact in support of fears) that all Soros organizations are engaged in the collapse of the country's political structure.

All this mixture of painful speculation clearly showed the “psychological characteristics of the personality” of Russian ges and coincides with the imperatives of today's “patriotic stoplist”.

Powerful rebuff

However, times were different - the leadership of the country did not listen to the secret report of the FSK. The head of government V. S. Chernomyrdin met with Soros, thanked him for the help of Russian education and science, removing stress. Then the Gabists found a different path to injuring passions. Exposure from the secret report of the FSC were printed on January 10, 1995 in the “Independent Gazeta” in the hope that the publication will significantly undermine confidence in our activity, will push the intelligentsia away from us. The resonance among people inexperienced could be large. Actually, for these purposes, the document was created and replicated. True, unlike the Lenin-Stalin-Khrushchev-Brezhnev times, state security authorities were no longer monolithic. The official representative of this department, the head of the Center for Public Relations of the FSK A. Mikhailov disowned the report and said in the newspaper Izvestia on January 18, 1995 that he personally did not see such a document within the walls of the FSK. " Apparently, in order to put the state department - FSK - in an awkward position, the newspaper’s issue of the Prime Minister V. S. Chernomyrdin Soros of March 14, 1994, in which the second -ranking head of the country expressed gratitude for the help of Russia, was fasterly reproduced in the same issue of the newspaper.

Academics Skulachev and Fortes sent their letters to the “Independent Gazeta”, but the editors refused the publication; They were printed in the newspaper Search (No. 4 (298) of January 21–27, 1995). Skulachev denied all the accusations against Soros, mentioned a meeting of Soros with Yeltsin, who expressed gratitude to the American philanthropist for their help in saving Russian science. Затем было сказано следующее: « На встрече с С. Шахраем (тогдашним вице-премьером РФ. — В. С. )

Сорос предложил российскому правительству срочную помощь в размере до 5 млн долл. для жертв чеченской трагедии. Предполагается развернуть госпиталь на 200 коек ».

Фортов охарактеризовал заявление ФСК как малокомпетентное, отметил, что активность МНФ в РФ « с самого начала проходила в тесном контакте с Министерством науки и технологической политики и высшими должностными лицами страны: Б. Ельцин и В. Черномырдин лично встречались с Дж. Соросом, одобрили его деятельность и предоставили целую систему льгот, которая обеспечивает максимально эффективное использование выделенных средств ». Свою заметку академик Фортов завершал абзацем, в котором были такие слова: « Реальную опасность для национальных интересов России представляет проводимая сейчас политика резкого сокращения ассигнований на науку и образование, что наносит смертельный удар по научным школам, институтам и всем ученым нашей страны. Наши ученые поставлены сейчас на грань физического выживания, а „утечка мозгов“ приняла характер массового бегства молодежи из науки. Если расходы на науку… не будут увеличены, это станет последним шагом к развалу науки в России, одичанию нашего общества. Мы рискуем потерять серьезную науку в России навсегда » .

В той же «Независимой газете» 20 января было напечатано письмо Дж. Сороса министру науки Б. Г. Салтыкову и моя статья, которую согласились подписать академик РАН и профессор МГУ, крупнейший биохимик, известный во всем мире, А. А. Богданов, председатель подкомитета по науке Государственной Думы РФ Н. Н. Воронцов, академик Национальной Академии наук Украины Ю. Ю. Глеба и председатель комитета Государственной Думы РФ по иностранным делам профессор В. П. Лукин. Письмо Сороса и наше обращение были напечатаны под общим заголовком «Доклад ФСК произвел прямо противоположный эффект». В нашем письме, в частности, было отмечено, что ученые всего мира давно пришли к выводу, что система грантов и их экспертной оценки осознанно принята во всех развитых странах. Завершалось письмо следующими фразами: « Сильное возмущение вызывает заключительная часть документа, где его авторы предлагают вернуться к мерам тех лет, когда Россия была отрезана железным занавесом от всего мира… Атмосфера изоляции уже не раз оборачивалась для российской науки безвозвратными потерями… Возврат к категориям политического сыска, к раздуванию шпиономании и ксенофобии ни к чему хорошему привести не может… Мерами полицейского порядка можно только быстрее добить то немногое, что еще уцелело от некогда передовой в мире российской науки ».

17 января 1995 года в Москве Сорос провел пресс-конференцию, в которой приняли участие министр Салтыков и председатель подкомитета по науке Госдумы Воронцов. Многие газеты, в том числе «Поиск», «Независимая газета», «Новая газета», «Сегодня» и другие напечатали 18 января отчеты о пресс-конференции. На следующий день председатель Госдумы И. П. Рыбкин посетил Президиум РАН, пытаясь узнать, насколько верны обвинения чекистов в адрес Сороса, но многие члены Президиума отвергли их (президент академии Ю. С. Осипов, нобелевский лауреат А. М. Прохоров, Г. А. Месяц, И. М. Макаров, А. С. Спирин). 18 января «Известия» (№ 9) напечатали возмущенное письмо Михаила Бергера, 20 января большая статья бывшего секретаря парторганизации Кардиоцентра СССР и лауреата Ленинской премии, ставшего американским профессором, Владимира Торчилина «ФСК вместо КГБ, или Опять СМЕРШ» появилась в американской газете «Новое русское слово»; 25 января в «Литературной газете» (№ 4) напечатали заявление Н. Н. Воронцова в защиту Сороса; 28 января снова в «Известиях» (№ 17) была опубликована статья директора Института химфизики РАН академика В. И. Гольданского. Аналогичные статьи появились в «Независимой газете» (2 февраля), в «Российских вестях» (3 февраля) и других изданиях.

Слушания в Госдуме

Однако и на этом попытки запретить благотворительную помощь Сороса России не завершились. Коммунисты потребовали обсудить в Государственной Думе действия Сороса, чтобы опозорить имя филантропа. Разбирательство было инициировано тогдашним председателем Комитета Госдумы по безопасности В. И. Илюхиным, который написал руководителям Госдумы, что инициативы Сороса грозят стратегическими бедами для страны: « Страшная деградация общественного, патриотического национального сознания заложена в этих программах ».

Эта сентенция породила шквал возмущенных протестов в учительской среде. Большая группа учителей Москвы, Московской и Ленинградской областей (В. Б. Некрасов, М. Н. Балашов и другие) направила письмо в Думу (каждый из подписавшихся указывал не только номера школ, но и свои домашние адреса). Они писали: « Не разгул преступности, не неудачи российских войск и спецслужб, не непрерывные финансовые аферы тревожат г-на Илюхина… Его беспокоит та поддержка, которую оказывает Фонд Сороса российскому образованию и науке… Ничего не сделавший для нашей страны человек позволяет себе, используя служебное положение, оскорблять тысячи учителей, отдающих свою жизнь образованию, воспитавших сотни тысяч, если не миллионы людей. Разумеется, никаких аргументов В. Илюхин привести не может. Их заменяет распространение злобных и анекдотически неправдоподобных сплетен да антисемитские пассажи. Господину Илюхину нужен нищий учитель, с которым можно разговаривать тоном барского высокомерия, ему нужен нищий ученый, ощущающий рабскую зависимость от власти, ему нужна темная Россия, ибо образованные граждане не допустят диктата »

27 мая 1995 года на конференции соросовских учителей Башкортостана 39 учителей подписали обращение к председателю Госдумы: « Мы не чувствуем себя униженными и деградирующими — скорее наоборот, мы ощущаем мощный подъем творческой активности. Для нас очень важно, что решение о присуждении соросовских грантов принято по результатам опроса наших учеников — студентов вузов. Пусть Илюхин не выдает себя за единственного патриота России — мы тоже патриоты и с большим удовольствием получили бы поддержку от „Фонда Илюхина“. Но сегодня нам помогает Сорос (кстати, без каких-либо условий), а Илюхин нас унижает. Илюхин пишет, что цель Сороса — изменение ментальности россиян. Да, наша ментальность стала иной — например, раньше мы бы ни за что не решились написать это письмо — мы убоялись бы мести начальства, под властью которого мы были беззащитными. Сегодня мы ощущаем себя не винтиками, а людьми. Спасибо за это Дж. Соросу! "

Восстали против нападок на Сороса не только учителя, но и ученые. По всей стране на научных конференциях, заседаниях научных союзов нападки «рыцарей плаща и кинжала» были отвергнуты. Во многих газетах появились возмущенные письма ведущих ученых страны. 6 февраля 1995 года начался Второй съезд Союза научных обществ России. Ведущие ученые всей страны, представлявшие 47 объединений специалистов всех наук (членами объединений были несколько десятков тысяч наиболее квалифицированных ученых России), приняли резолюцию, в которой отметили « выдающуюся роль, которую играют международные научные фонды, созданные Джорджем Соросом, в сохранении научного потенциала России в трудные для страны и ее науки годы ». Через день, 8 февраля, газета «Санкт-Петербургский университет» открылась заявлением ведущих ученых северной столицы, названным «„Беспокойство“ ФСК или мина под науку?». Слово «беспокойство» было заключено в кавычки, и это показывало, что ничего, кроме возмущения, акция гэбистов не вызвала. Авторы (академики и члены-корреспонденты РАН, лауреаты Государственных премий, доктора и кандидаты наук) писали, что деятели из ФСК нанесли лично им тяжкое оскорбление, квалифицировав их и тысячи других стипендиатов фондов Сороса как «пособников или оплачиваемых агентов спецслужб США и других стран». Ученые заявляли, что « возмущены опубликованными… выдержками из некоего „доклада“ ФСК, которые нацелены на изоляцию наших народа, науки, культуры и наносят большой ущерб стране… Мы настаиваем на публикации объяснений руководства ФСК и Президента РФ по существу опуса (или фальшивки?) в „Независимой газете“ и извинений перед меценатами и всеми нами…

Выражаем глубокую благодарность господину Дж. Соросу и другим спонсорам за „вмешательство в наши внутренние дела“ бескорыстной благородной помощью нашей науке, ее ветеранам, учителям, студентам » (газета «СПб университет», № 4 (3380) от 8 февраля 1995 года).

В Москве в тот же день участники Российской ассоциации по химическому образованию направили в Госдуму письмо с высокой оценкой деятельности МНФ и Международной соросовской программы образования в области точных наук и документ, названный «Оценка причин и возможных последствий клеветнической кампании, развернутой против Дж. Сороса и его программы помощи образованию и науке в России». Члены Ассоциации заявили, что они « возмущены содержанием и тоном этих публикаций ФСК… По нашему мнению, в России существуют весьма влиятельные силы, готовящие реставрацию тоталитаризма с возвратом к закрытому обществу времен холодной войны и железного занавеса. Эти силы объективно заинтересованы в удушении интеллигенции и в разрушении интеллектуального потенциала нации, поскольку именно интеллигенция была и остается главным врагом реакции. Деятельность самого Дж. Сороса, последовательного сторонника открытого общества, а также МНФ и Образовательной Программы в настоящий момент представляет серьезное препятствие для этих сил… Именно поэтому Соросовские программы подвергаются наиболее злобным нападкам » .

Слушания должны были состояться на заседании сразу трех комитетов (по науке, культуре и образованию, по безопасности и по иностранным делам). Но и эта попытка «урезать» Сороса успехом не увенчалась. Заседание в Думе открыл Н. Н. Воронцов, который поднял со стола огромную папку с подшитыми заявлениями и обращениями почти четырех сотен ученых и педагогов. Он сказал, что получены письма в поддержку фондов Сороса в России от более чем тридцати академиков Российской академии наук, от нескольких Героев Социалистического Труда, лауреатов Государственных и Ленинских премий. Затем он зачитал подготовленные секретарями краткие выдержки из этих писем (все до одного — положительные), а потом взял со стола обращение в Думу выдающегося физика, руководившего созданием советских атомной и водородной бомб, единственного оставшегося в живых трехкратного Героя Социалистического Труда Ю. Б. Харитона и зачитал его полностью.

Как мне стало известно, Государственная Дума решила рассмотреть деятельность Международного Научного Фонда и других благотворительных фондов, созданных американским финансистом и меценатом Дж. Соросом для поддержки российской фундаментальной науки, образования и культуры. Судя по газетным публикациям, причиной этого решения стали обвинения господина Сороса в том, что деятельность его фондов наносит ущерб национальным интересам России. Будучи одним из старейших российских ученых, считаю своей обязанностью высказаться по этому вопросу.

С моей точки зрения, фонды, созданные господином Соросом, оказывают существенную помощь фундаментальной науке, находящейся в критическом положении вследствие недостаточного финансирования государством. Эта помощь Сороса помогает также заметно снизить утечку мозгов из страны. В научных проектах, получивших поддержку Международного Научного Фонда, не содержится никакой информации, которая не была бы опубликована в открытой печати; результаты новых проектов, финансируемых фондами Сороса, являются интеллектуальной собственностью российских ученых. Поэтому я совершенно уверен, что деятельность фондов Сороса не только не наносит никакого ущерба, но, напротив, приносит огромную пользу России.

Последние 55 лет своей жизни я в значительной мере занимаюсь прикладной научной работой, связанной с обеспечением безопасности нашего государства. В связи с этим, как специалист в области обороны, хочу с определенностью заявить: не может быть полнокровного развития оборонной науки и техники без глубокой и постоянно развивающейся фундаментальной науки, а потому считаю, что Государственная Дума должна одобрить деятельность фондов Сороса.

Почетный научный руководитель Российского Федерального ядерного центра — НИИ Экспериментальной физики (Арзамас-16), трижды Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и Государственных премий академик Ю. Харитон
15.02.95

Эффект от этого письма был оглушительным. Десятилетиями имя Харитона было овеяно легендами, в большой степени благодаря его таланту советская страна получала самое мощное оружие и выдерживала соревнование с Западом. Коммунист Харитон, награжденный пятью орденами Ленина, в прошлом депутат Верховного Совета СССР (третьего — девятого созывов), всегда рассматривался как эталон честности и высшего достоинства, и вдруг он — трижды Герой СоцТруда — твердо и ясно заявил о поддержке Сороса. Это было мощным ударом по лжепатриотам.

Вслед за тем слово было предоставлено министру науки Б. Г. Салтыкову. По его словам, выделенные Соросом суммы сопоставимы с бюджетом всей Академии наук России и никаких нарушений интеллектуальной собственности не происходит. После этого выступили члены правления всех фондов Сороса в России, и снова депутаты увидели, что этими фондами руководят уважаемые и видные в стране люди. Председатель Высшей аттестационной комиссии России член-корреспондент РАН Н. В. Карлов представлял правление нашей программы; о деятельности МНФ говорил руководитель Российского консультативного совета МНФ академик РАН В. П. Скулачёв; писатель Г. Я. Бакланов выступил от «Культурной инициативы» и А. П. Расницын — от программы «Биоразнообразие». Затем к микрофону подошел один из руководителей советской космической программы академик РАН Б. В. Раушенбах. Он многие годы был председателем правлений «Культурной инициативы» и Института открытого общества. Конечно, большинство депутатов слышало фамилию этого выдающегося ученого, Героя Соцтруда, многолетнего соратника С. П. Королёва и его ближайшего друга. Именно Раушенбах в свое время рассчитал траекторию полета советского спутника («Лунника») вокруг Луны, когда впервые была заснята обратная сторона Луны, невидимая с Земли, именно он отвечал за математические расчеты полетов большинства спутников.

Когда Раушенбах кончил говорить, картина стала ясной: не только учителя, профессора, члены академий воздали должное Джорджу Соросу. Самые известные представители двух важнейших областей военно-промышленного комплекса страны — атомной и ракетной — в лице Харитона и Раушенбаха с уважением отметили важность инициатив Сороса. Ни коммунистам, ни гэбистам, ни кому-либо другому не удалось переломить мнение столь авторитетных представителей интеллектуалов страны.

Воронцов предложил депутатам проголосовать за предложенную резолюцию, и она была принята. 16 марта 1995 года председатель комитета Госдумы РФ по образованию, культуре и науке Л. П. Рожкова подписала официально это решение Думы с благодарностью Соросу (№ 3.5–403), и оно стало государственным документом.

Моя личная оценка сегодняшних нападок на Сороса

Вспоминая о событиях двадцатилетней давности, нельзя отделаться от вопроса: ушло ли российское общество вперед, или в стране явственно возвращаются мрачные времена ленинизма-сталинизма? Сегодня руководители Госдумы снова пугают граждан вероломством заокеанских меценатов, муссируют страхи о гибели страны от эмиграции. За этими всхлипами так и видится мечта о введении железного занавеса в России, отгораживании ее от мировой науки и «опоры лишь на внутренние силы».

Эмиграция из России действительно достигла огромных размеров. Как сообщила недавно авторитетная газета The Wall Street Journal , только с января по август 2014 года из России эмигрировали 204 тыс. главным образом высокообразованных специалистов, а утечка капитала достигла рекордной отметки 151 млрд долл. Но разве уехавшие из России несут одни беды стране? Почему не учесть, что работающие во всех американских, европейских и японских университетах и лабораториях выдающиеся эмигранты из России (которых и на Западе продолжают называть русскими!) несут славу стране, где они родились? Разве имена оказавшихся за границами России нобелевских лауреатов — русских по рождению и полученному образованию — И. И. Мечникова, И. А. Бунина, З. Я. Ваксмана, С. А. Кузнеца, В. В. Леонтьева, А. И. Солженицына, И. А. Бродского, А. А. Абрикосова, А. К. Гейма, К. С. Новосёлова — не вписаны золотыми буквами в летопись мировой науки и культуры? А разве выставленные за пределы страны большевиками выдающиеся ученые П. Сорокин, Н. Бердяев, А. Е. Чичибабин, В. Н. Ипатьев и сотни других или писатель М. А. Осоргин, издавший десятки книг и переведший для Вахтангова «Принцессу Турандот», перестали быть русскими? А Прокофьев, Рахманинов, Стравинский, Шаляпин, Дягилев, Нижинский, Баланчин и более поздние композиторы и артисты не прославили на века русское искусство?

А изобретатель современного телевидения В. К. Зворыкин и вертолетостроения И. И. Сикорский тоже не русские? Список можно продолжить на многих страницах. Эти люди способствовали прославлению имени России на мировой арене, и позорить их не следует. Надо учиться у китайцев уважению к соотечественникам, добившимся успеха вне родной страны.

Возвращаясь к нападкам на Сороса, я хочу сказать совершенно четко, основываясь на почти тридцатилетнем знакомстве с ним, что никаких материальных выгод от поддержки интеллектуалов в России он не получил, да и не стремился к этому. Деньги зарабатывал на финансовых рынках, а филантропия была другой стороной его активности. Запрещать его имя в России безнравственно и бесполезно. 130 тыс. спасенных им интеллектуалов высшего достоинства, члены их семей и их ученики будут благодарно помнить руку, протянувшую помощь в самые трудные годы.

Valery Soifer,
советский и американский биофизик, историк науки, правозащитник,
PH. D., Dr. Sc., Distinguished University Professor, George Mason University

Фото из архива автора