В замедлении мировой экономики виноваты как Китай, так и меры жесткой экономии в ЕС, считает нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц. В Давосе он призвал вкладывать в человеческий капитал и перестать оглядываться на рост ВВП

Лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц (Фото: Reuters/Pixstream)

«Меры жесткой экономии в Европе, которые в меньших масштабах затронули и США, стали основным фактором ослабления мировой экономики, — заявил в четверг на Давосском форуме американский экономист, лауреат Нобелевской премии и последовательный критик программ сокращения расходов Джозеф Стиглиц. — Основной проблемой современной экономики является недостаток совокупного спроса, слабый спрос по всему миру». Вместе с ирландским премьером Эндой Кенни и министром финансов Бразилии Нельсоном Энрике Барбозой-Филью он участвовал в сессии «Как перезагрузить мировую экономику».

Замедление экономического роста КНР, показавшей самый низкий за четверть века рост ВВП, конечно, также сказалось на скромных результатах мировой экономики. «Китай на протяжении последних 15 лет, особенно в последние семь лет, был основной движущей силой роста мировой экономики в первую очередь благодаря высокому спросу на природные ресурсы. Было очевидно, что это не может продолжаться долго, но рынки всегда близоруки в таких вопросах», — заявил экономист.

Дискуссия на тему «перезагрузки мировой экономики» в начале не завязалась, однако участники сессии вернулись к ней в конце: на вопрос из зала Сюзанн Линч из Irish Times попросила американского экономиста прокомментировать успех ирландской экономики, которой удалось выйти из кризиса при помощи раскритикованных им мер жесткого сокращения расходов. В ответ Стиглиц отметил, что пока о «победе» над кризисом ирландским властям говорить рано, а меры по экономии, даже если они сработали, к 2018 году фактически отбросят экономику в развитии к уровню 2008 года.

Премьер Ирландии Энда Кенни, в свою очередь, отметил, что «фискальный пакт» 2013 года о повышении финансовой дисциплины в еврозоне был одобрен большинством на национальном референдуме. Он добавил, что власти страны принимают меры по защите экономики от будущих внешних экономических угроз, инвестируя в человеческий капитал, науку и инновации. В качестве примера он и Стиглиц привели Швейцарию, которая не имеет больших запасов полезных ископаемых, однако полагается в своем развитии на потенциал граждан.

Стиглиц также объявил, что ключевыми проблемами современных экономик являются растущий уровень неравенства и невозможность самореформирования рыночных структур. С этими тезисами участники сессии спорить не стали, согласившись, что правительство должно принимать деятельное участие в процессе перехода к новым экономическим условиям, контролируя направления развития бизнеса.

«Кто-то выигрывает, кто-то теряет, но рост трат первых несопоставим с масштабами экономии последних», — подчеркнул Стиглиц. Эта ситуация приводит к застойным явлениям, что на фоне жестких программ сокращения расходов замедляет развитие экономики.

В связи с этим участники дискуссии обсудили недостатки ВВП как ключевого способа оценки состояния экономики. «ВВП — плохой показатель экономического развития, плохой показатель благосостояния, и важно понимать, что использование таких показателей сказывается на решениях: если измерять не то, можно сделать не то», — подчеркнул экономист.

Программа развития РБК Pro Лидерство: первый навык Словарик диктатора: какие 6 фраз выдадут авторитарного управленца Руководитель, от которого не уходят: как заслужить лояльность подчиненных Психология в бизнесе: 6 типов деструктивного руководства Новое лидерство: как управлять бизнесом в условиях неопределенности Сила окружения: как лидеру расти вместе с командой Рост пирога. Как великие компании достигают целей и получают прибыль

Стиглиц напомнил, что в Бутане используется понятие «валовое национальное счастье», которое включает в себя не только финансовые показатели, но и оценку психологического состояния нации: «Что толку от ВВП, если планета загрязнена настолько, что наши жизни в опасности?»

Джозеф Стиглиц призвал не считать ВВП показателем развития