Крымскотатарский меджлис был запрещен, поскольку оправдывал терроризм и нарушал права человека, говорится в решении крымского суда/ Д. Абрамов/ Ведомости

С 2014 г. в Крыму активизировалась деятельность общественных организаций крымских татар, зарегистрированных по российским законам, поэтому нельзя считать, что меджлис крымскотатарского народа представляет интересы крымских татар, и его запрет не повлечет нарушения их прав, говорится в мотивировочной части решения Верховного суда Крыма о запрете меджлиса как экстремистской организации, принятого 26 апреля. В Крыму действует более 30 организаций в защиту прав и интересов крымских татар, объединяющих более 20 000 человек, говорится в документе, поэтому даже представитель госкомнаца Крыма просил удовлетворить иск прокуратуры о признании организации экстремистской. А представитель минюста подчеркнул, что меджлис подпадает под признаки общественного объединения, поскольку ему не обязательно иметь юрлицо.

Фото.

Митинг-концерт «Мы вместе!» прошел в Москве

Политика / Фото

Среди доказательств экстремистской деятельности меджлиса суд упомянул несанкционированную акцию по встрече лидера крымских татар Мустафы Джемилева в Армянске, которая воспрепятствовала деятельности погранслужбы и полиции, и неоднократные высказывания председателя меджлиса Рефата Чубарова о том, что война с Россией прекратится только после «деоккупации Крыма»: таким образом он призывал к нарушению территориальной целостности России и восстановлению территориальной целостности Украины, подчеркивает суд. Кроме того, осенью 2015 г. Чубаров объявил о продуктовой блокаде, а вице-президент Всемирного конгресса крымских татар Ленур Ислямов заявлял, что вместе с членами меджлиса не допускает к месту подрыва ЛЭП в Херсонской области ремонтные службы «Укрэнерго».

Суд пришел к выводу, что меджлис осуществляет экстремистскую деятельность, публично оправдывает террористическую деятельность, нарушает права человека и препятствует законной деятельности госорганов. Хотя конкретных примеров оправдания терроризма в тексте решения нет.

Позиция ответчика

Меджлис иск не признавал, заявляя, что является не общественной организацией, а представительным органом крымскотатарского народа, а свои высказывания Чубаров делал в личном качестве, а не как представитель меджлиса.

Возможно, под этим имели в виду блокаду Крыма, хотя по подрыву ЛЭП дело возбуждено по статье «Диверсия», говорит зампред меджлиса Нариман Джелялов. По его словам, суд добавил к прокурорским доводам несколько своих: «Почему-то суд говорит, что меджлис создан в 2013 г., хотя мы говорили, что его создали в 1991 г. Также суд считает, что мы не представили доказательств того, что меджлис является международным, так как наши подразделения в Киевской и Херсонской областях Украины не зарегистрированы. При этом их не смущает, что в России меджлис тоже не зарегистрирован». По словам Джелялова, решение о запрете организации будет обжаловано в Верховном суде России, а затем в Европейском суде по правам человека.

Руководитель центра «Сова» Александр Верховский видит в решении суда немало нестыковок: «Не понятно, можно ли вменять организации выступления Чубарова, украинского гражданина. Было бы странно, если бы люди, которые всегда выступали против присоединения Крыма, вдруг изменили свою точку зрения». Также вызывает недоумение, почему вопрос о ремонте ЛЭП на Украине рассматривает российский суд, полагает эксперт: «Глава меджлиса находится за границей, он организует акт самоуправства, это нестандартная ситуация, результат тяжелого переходного периода. Основания о признании организации экстремистской очень шаткие, единственный серьезный довод – столкновение с пограничниками в Армянске, но после этого они два года не участвовали в несанкционированных акциях и не призывали к ним».

Смотрите также:Миллиарды Крыма

Меджлис оправдывал терроризм и нарушал права человека, считает крымский суд