В мире открытий

В России интересно — всегда открываешь для себя что-нибудь новое. И часто — пугаешься того, что открыл. Главные откровения недели собирал (и пугался) The New Times

Он не гений

Пугаться так пугаться, начнем с самого страшного. 7 мая актриса шоу «Уральские пельмени» (на региональных праймериз ЕР она заняла третье место и успела прославиться рассуждениями о том, что человек, умеющий следить за своим телом, страной управлять сможет без проблем) поведала поклонникам посредством Instagram, что ее пригласили на совещание в Кремле: «Сегодня меня как одного из лидеров голосования в Свердловской области пригласили обсудить вопросы социально-экономического развития нашего родного региона. Лидеров приглашают со всей страны: праймериз активно поддержали миллионы.

Это отличная идея. Ее инициатор, Вячеслав Викторович Володин, — просто гений!»

Это, впрочем, еще не страшно. Через пару дней в издании «Знак» «источник, близкий к руководству «Единой России», об актрисе высказался без всякого уважения: «Никаких массовых консультаций с лидерами праймериз в администрации по поводу развития регионов не проводится. С кем встречалась Михалкова — неизвестно, и вызывает сильное сомнение, что она вообще с кем-то встречалась». Это, может, уже и страшно, но в первую очередь — для прекрасной Юлии, конечно. Но по-настоящему страшен заголовок: «В ЕР опровергли заявление Михалковой».

Что это значит? Вчитайтесь в заявление внимательнее. Это значит, помимо прочего, что Вячеслав Викторович Володин — не гений. И вот тут уже время пугаться не только бесчисленным поклонникам Володина, но и многим оппозиционерам, которые на гениальность коварного врага привыкли списывать почти все собственные провалы. Источнику из ЕР ведь виднее — гений он или нет.

Запретные дети

Дума в третьем чтении приняла поправки в УК, расширяющие определение детской порнографии (инициатор — Елена Мизулина, естественно, но это даже не важно). Переполох вызвали два пункта из определения. Сажать на срок от трех до десяти лет теперь будут, например, за хранение и распространение «изображений совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера». А также — за изображения «полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего».

Первый пункт уже потряс не только порочных любителей ролевых игр, но и вечно юных поклонников аниме — мультфильмов о похождениях девиц, как правило, вполне сформировавшихся, но одетых при этом в школьную форму.

Второй смутил любительниц публиковать в социальных сетях фотографии ненаглядных своих чад в специфических ситуациях и с понятными комментариями: «Мы в ванночке». Или даже «Мы покакали». Однако если довести формулировку до логического конца (он же — абсурд, он же — главный творческий метод Госдумы), то вот что получается. Лучшее, самое точное изображение человека — сам человек. Лучшее изображение ребенка — ребенок соответственно. И хоть в сто одежек его закутай, а все-таки есть на этом изображении и половые органы. Ну как правило. Следовательно, между детьми и детской порнографией можно смело ставить знак равенства. Детей запрещать, а родителей сажать поголовно за изготовление и хранение детей.

Пугает? Да. Удивляет? Нет. Ничем другим свистопляска вокруг «защиты прав детей» закончиться просто не может, это как раз не открытие. Это давно понятно.

Коварная история

История любви императора и балерины угрожает национальной безопасности РФ, кадр из фильма «Матильда»

В феврале 2017 года на экраны должен выйти новый фильм Алексея Учителя «Матильда» — о романе царя Николая II и балерины Кшесинской. Но может и не выйти: православные активисты уже посмотрели трейлер и написали в прокуратуру письмо с требованием фильм запретить, а создателей покарать.

Все как обычно: «клевета на святую семью», «цинизм», «пошлость», «оскорбление чувств» и даже вот еще что: «Очевидно, что действия лиц, создавших фильм А. Учителя «Матильда», не только преступны по отношению к верующим гражданам страны, но и по отношению к государству, так как направлены на подрыв национальной безопасности Российской Федерации».

Тут, конечно, открытий никаких — все привычно уже, ожидаемо и даже немного скучно. Нет открытия и в том, что государство, озабоченное сверх меры «недопущением пересмотра итогов» и «фальсификацией истории» призывает бороться против истории, тысячу раз описанной в мемуарах и трудах историков.

Открытие в том, что как минимум с одним пунктом обвинения активистов приходится согласиться. «Россия представлена в фильме как страна виселиц, пьянства и блуда», — пишут активисты. Но ведь виселиц-то не видать! И правда, клевета получается.

Вопросы литературы

Чего жаждет либеральная душа? Либеральная душа ждет и жаждет фальсификации и провокаций на тему сталинизма. По крайней мере, об этом пишет в «Литературной газете» некто Илья Пожидаев. Свежий опус называется «Гениальность модели госбезопасности при Сталине-Берии и острейшая необходимость такой модели для нас сегодня». Автор доказывает, что при Берии, когда порядок был, органы безопасности одновременно и добычу урановой руды обеспечивали, и с маргиналами — троцкистами, сионистами и фашистами — успешно боролись. А ныне разучились.

В стране — без спешки, с похвальной постепенностью возрождается культ серийного убийцы и оправдываются его преступления. В этом нет открытия. Не вчера началось. И тому, что замазать в этом деле пытаются всю великую нашу литературу, — тоже не получается удивиться. Ну да, теперь «Литературная газета» — такой вот печатный орган, пора привыкнуть. По сравнению с газетой «Культура», например, это даже, можно сказать, вполне либеральное издание.

Открытием это все стало бы, наверное, для нашего великого Пушкина, который в 1830 году «Литературную газету» придумал. Но не станет — его вовремя убили.

Наше величие

75% россиян считают Россию влиятельной страной

38% — считают, что Россия должна вернуть статус сверхдержавы

26% — что Россия уже сверхдержава

49% — уверены, что Россия станет сверхдержавой в ближайшем будущем

Источник: ВЦИОМ

фото: kinopoisk.ru