В поисках альтернативы

Совсем еще недавно оппозиции удавалось выводить на улицы десятки тысяч людей, Москва, 12 июня 2012 года

В последние несколько лет люди демократических взглядов сделали для себя массу неприятных открытий: оказывается, нас мало. Оказывается, для большинства сограждан права человека — не ценность. Оказывается, тень имперского величия для многих важнее даже собственного благосостояния — что уж и заикаться тут о каких-то гражданских свободах. Оказывается, в конце концов, что самая грубая, самая топорная пропаганда — еще и самая эффективная.

Романтические настроения эпохи болотных протестов — в прошлом. На оппозиционные митинги выходит все меньше народу, да не сразу и вспомнишь, когда был последний оппозиционный митинг. И — чего уж там — реальная возможность за одиночный пикет или даже за репост в социальной сети получить реальный срок реально настораживает.

Застой, безысходность, растянутая цитата из учебника: вечный парад, на трибуне — вечный генсек (не важно, что он называется теперь президентом и пока не увешивает себя бесчисленными побрякушками), из телевизора — такой же вечный бубнеж о происках заокеанских разжигателей войны… На этом фоне появление Демократической коалиции давало что-то вроде надежды. Неужели — чуть ли не впервые в истории новой России — демократы смогли объединиться? Никто не ждал, конечно, немедленного триумфа, но уж на то, что хоть нервы власти удастся потрепать на этих выборах, — можно, кажется, было рассчитывать.

Но нет — не смогли. Коалиция кончилась бесславно и даже немного стыдно. Лидеры — уважаемые, авторитетные и просто хорошие люди слишком увлеклись взаимными, часто обоснованными, претензиями и забыли, что за ними стоят избиратели. Пусть их даже немного. Не подумали, как это все выглядит не с точки зрения вождей и трибунов, а с точки зрения обычных людей, имеющих желание жить в нормальной стране.

То есть опять — безысходность, застой? Или все-таки, несмотря на то что поражение демократов на выборах случилось еще до выборов, — возможность обсудить варианты движения в будущее?

Михаил Ходорковский уверен — да. Он готов последовательно объяснять, зачем идти на выборы, хотя вероятность победы мала. Зачем рисковать, зачем ставить на кон судьбу (стр. 20). И его люди, участники проекта «Открытые выборы», утверждают, что рискнуть готовы (стр. 24).

Алексей Навальный, избегая слова «бойкот», говорит о диссидентстве, которое снова приходит на смену политике. О том, что надо ждать нового шанса. Что оппозиции нужна яркая победа, а не игра с властью в поддавки на ее поле (стр. 28).

Между этими двумя крайними позициями — веер возможностей для тех, кого не устраивает положение дел в стране. Но в любом случае речь — о стратегической перспективе. Даже для Ходорковского выборы — это способ обкатать технологии и подготовить новых людей для новых времен. Разговор про лучшее будущее, которое не факт, что наступит.

И все-таки никуда не деться от ощущения, что шанс хоть на какие-то перемены был. И он снова упущен. Не только потому, что власть борется с оппозицией умело и успешно. Но и потому, что оппозиция умело и успешно борется сама с собой.

Фото: Денис Вышинский/Коммерсантъ