«Комиссия голосовала не против КПРФ, а против Науменко»

Конфликт вокруг Валерия Науменко — это не противостояние «ЕР» и КПРФ, а оценка поведения депутата, заявил Тайге.инфо глава комиссии по собственности горсовета Новосибирска Сергей Бондаренко. Он изложил причины снятия заместителя и признался, что предупредил коммунистов о таком сценарии.

Тайга.инфо: У нас уже серия публикаций о вашем конфликте с Валерием Науменко и расколе в горсовете. Сам Науменко в интервью выдвинул несколько возможных причин своего отстранения от должности зампреда комиссии. Хотелось бы услышать ваш комментарий.

— Я хочу сказать, что те люди, которые

когда-то

поставили его [Науменко] на эту должность, они его и сняли. Я конечно, читал комментарий Валерия Владимировича, и сам с ним разговаривал. Один из упреков — что в обращении на имя председателя комиссии стоит и моя подпись. Но эта подпись означает лишь то, что я как член комиссии поддерживаю точку зрения коллег. После прочтения тех версий, которые изложил бывший заместитель председателя комиссии [Науменко], в голову приходит мысль — ну не повезло хлопцу с окружением. У него все плохие, если почитать текст. Единороссы у него плохие, однопартийцы — слабые, члены комиссии — тоже не хотят с ним работать. Ну не повезло. Мы помочь в этой ситуации не можем ничем.

Что касается версии захвата очередного поста представителями партии «Единая Россия» — это не так. Я ответственно заявил на заседании комиссии — пока члены КПРФ не примут решения о выдвижении своего представителя, это место будет вакантно. Даже если на это потребуется год. Тогда, может, будем

какие-то

меры принимать. Но мы надеемся, что КПРФ своевременно примет решение по поддержке комиссии.

И хотя большинство из тех, кто подписал обращение [об отставке Науменко] — действительно, члены партии «Единая Россия», они голосовали не против коммунистов. Они голосовали против бывшего зампреда.

Тайга.инфо: И все же остается вопрос — почему решение о смене заместителя председателя принято именно сейчас?

Что-то

обострилось в последнее время?

Какой-то

конфликт произошел? Науменко, например, приводит версию, что это попытка противодействия его работе с задолженностью застройщиков за аренду земельных участков. Насколько эта версия обоснована?

— Вы знаете, на самом деле мне нечего добавить к тем аргументам, которые я высказал на комиссии, кроме одного. Не нужно припутывать деятельность по задолженности, где действительно был активен бывший заместитель, к произошедшему. Дьявол, как говорится, в деталях. Например, мы приходим на рабочую группу по задолженности и активно, даже агрессивно, на ней выступаем, это я говорю про бывшего заместителя, а на следующий день, в том же здравии и в рассудке, на основное заседание комиссии — не приходим. В этот момент главным является кворум. Это, знаете, визитная карточка комиссии — мы собираем людей, представителей мэрии, прессу, а в этот момент в зале нет части депутатов, нет кворума [и комиссия не правомочна]. В том числе — нет заместителя. И ставится под сомнение компетенция, качество подготовки комиссии. Когда я говорю — дестабилизация работы комиссии, я имею в виду именно такие моменты. Конечно, меня это настораживает.

Мы проводили консультации с

коллегами-депутатами

. И своей фракции, и с другими. Еще раз повторю — это решение тех членов комиссии, которые год назад доверили бывшему заместителю этот пост.

Тайга.инфо: А вы не пробовали согласовать вопрос замены заместителя председателя комиссии с фракцией КПРФ? Раз уж должность по межфракционному соглашению досталась им, пусть бы они сами и провели замену.

— Я говорил с [главой фракции КПРФ] Ренатом Сулеймановым.

Тайга.инфо: До или после?

— Конечно, до. Я имел разговор и с самим Валерием Владимировичем [Науменко]. Мы пытались протянуть руку, чтобы не доводить дело до такого публичного, будем говорить «выведения» с должности зама. Мы услышаны не были. То есть, это не было неожиданностью для них. Для вас — неожиданность, для некоторых депутатов. Но в принципе — это не было неожиданностью для КПРФ.

Беседовал Алексей Мазур