Нет, не теряются

Что хорошего (и плохого) в новых беспроводных наушниках Apple AirPods: обзор «Медузы»

Отказавшись от аудиовыхода в iPhone 7, компания Apple попыталась придумать удобные беспроводные наушники — и представила AirPods стоимостью 11990 рублей. Журналист «Медузы» Павел Борисов неделю слушал музыку в AirPods в разных ситуациях — и рассказывает о своих впечатлениях.

Apple анонсировала AirPods в сентябре 2016 года одновременно с iPhone 7, который лишился входа для наушников. AirPods похожи на классические наушники Apple, которые прилагаются к любому айфону и айподу — но выглядят так, будто у них отрезали провод. Это обстоятельство, конечно, стало основанием для фестиваля шуток про «самодельные AirPods» — и поводом думать, что наушники будут катастрофически быстро теряться. Наушники поступили в продажу только в декабре 2016 года, хотя Apple обещала поставить их в магазины на полтора месяца раньше.

AirPods — это беспроводные «умные» наушники с ненавязчивой системой шумоподавления, работающие по протоколу Bluetooth. AirPods можно подключить к любому устройству, поддерживающему беспроводные Bluetooth-наушники, хотя рассчитаны они в первую очередь на работу с айфонами и макбуками. Наушники состоят из а) непосредственно пары беспроводных «затычек» и б) белого футляра для хранения. Наушники работают беспрерывно около пяти часов, а заряжаются в футляре, который и сам нужно заряжать через Lightning-порт.

Если не забывать хотя бы пару раз в неделю подключать изящный белый кейс с наушниками к зарядке, проблем не будет (в отличие от многих других беспроводных наушников). AirPods не следует считать наушниками с выдающимся звуком, они созданы не для аудиофилов, а для людей, слушающих музыку в Apple Music.

Что хорошего?

По поводу AirPods было два опасения: такие наушники легко потерять, такие наушники будут плохо держаться в ушах.

Первое опасение оказалось полностью необоснованным: сама концепция AirPods не предполагает, что наушники хранятся вне футляра, а его потерять не проще, чем любые обычные наушники-затычки. О футляре стоит сказать отдельно: это одна из самых приятных и человечных с точки зрения дизайна вещей, которые когда-либо выпускала Apple.

Что касается удобства ношения, ситуация примерно такая же, как и с проводными наушниками Apple: кому-то они подходят, кому-то нет. AirPods с точки зрения эргономичности от старых наушников для айфона почти ничем не отличаются. В Apple знают, что далеко не всем подходят их наушники, но считают, что если у большинства людей все окей, менять ничего не надо. В моем случае AirPods прекрасно держались в ушах (и казались совершенно незаметными) в любой ситуации: и в относительно спокойной обстановке на работе, и во время пробежки, и под шапкой, и под капюшоном — зато редактор рубрики «Шапито» Султан Сулейманов жаловался, что в его ушах они держатся не очень хорошо.

Лучшее, что есть в AirPods, — технология беспроводной связи, основанная на Bluetooth. Каждому из пары наушников присваивается свой канал, за синхронизацию отвечает встроенный в AirPods микрочип W1. Чтобы подружить наушники с айфоном, нужно поднести футляр к телефону и открыть его — на экране айфона появится всплывающее окно и предложение синхронизировать их. По сравнению с тем, как обычно работают Bluetooth-устройства, AirPods кажутся гостями из будущего, в котором уже решены все проблемы беспроводной связи. Наушники незаметно и без лишних усилий подключаются то к телефону, то к ноутбуку, то обратно к телефону — без присущей Bluetooth путаницы; ничего подобного ни с Beats Studio Wireless, ни с другими беспроводными наушниками, с которыми ознакомилась «Медуза», не происходило и близко.

Есть одна магическая функция: датчик на AirPods, который ставит музыку на паузу, если вытащить один наушник из уха, — и продолжает играть трек, как только наушник возвращается на место. Пожалуй, эта простая функция поражает в AirPods больше всего — но, к сожалению, иногда она работает неидеально: путает ухо с ладонью и снимает с паузы, когда наушник в руке. Если достать из футляра только один наушник, AirPods переключится в монорежим.

И да, AirPods действительно хорошо звучат. За такие деньги можно купить наушники-затычки со звуком и получше, но вряд ли они будут беспроводными — и точно не будут настолько удобными в использовании, как AirPods.

Что не так?

Один из главных недостатков AirPods — это и минус любых других беспроводных наушников. При всей продвинутости беспроводной связи в AirPods наушники все равно иногда теряют соединение, а синхронизировать их с несколькими ноутбуками в одной комнате может быть непросто. С Android они ведут себя как обычные Bluetooth-наушники — полагающаяся айфонам магия с незаметным подключением не работает. К сожалению, не избавлены они и от проклятия Bluetooth — внезапных и нервирующих помех. Помехи эти возникают куда реже, чем в случае, например, с Beats Studio Wireless, — но настоятельно о себе напоминают, особенно во время бега или быстрой прогулки.

Главный недостаток AirPods — невозможность изменить громкость, не доставая телефона. У наушников есть функция вызова Siri двойным касанием; в Apple предполагают, что менять громкость и переключать треки нужно голосом, но в реальности это жутко неудобно — да и просто странно выглядит. Очевидно, что если можно касанием наушника вызвать Siri, наверняка есть и какой-то вариант с громкостью (впрочем, и вызов голосового помощника срабатывает через раз). Двойное касание можно переналадить на функцию паузы, однако громкость регулировать все равно придется на телефоне.

Автоматическая пауза не всегда работает идеально, а один раз в течение тестирования наблюдались ничем не объяснимые и продолжительные помехи, которые удалось вылечить только перезагрузкой телефона. Все эти мелочи показывают: AirPods — прототип наушников будущего, очень удачный, но нуждающийся в улучшениях. А еще их никак нельзя превратить в проводные (Beats — можно) и воткнуть в старый iPod Classic. Впрочем, это скорее очередной признак умирания старых технологий, продержавшихся без изменений последние 50 лет.

Павел Борисов

Наушники AirPods предоставлены редакции компанией Apple. Компания не имела возможности повлиять на результат тестирования — и не видела материал до публикации.