ЕСПЧ коммуницировал жалобу журналиста Ирека Муртазина

ЕСПЧ коммуницировал жалобу журналиста Ирека Муртазина, сообщается на сайте Правозащитного центра «Мемориал».

Муртазин обратился в ЕСПЧ 15 июля 2010 года. Заявитель жаловался на нарушение статьи 6 (право на справедливый судебный процесс) и статьи 10 (свобода выражения мнения) Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2007 году Муртазин опубликовал книгу «Минтимер Шаймиев: Последний президент Татарстана», которая содержала в том числе критику политической системы Татарстана. По мнению Муртазина, президент совершил ряд ошибок, в результате которых можно говорить о частичной политической ответственности Шаймиева за развязывание первой чеченской войны. 12 сентября 2008 года он написал в своем блоге, что располагает информацией о возможной смерти Шаймиева во время отдыха в Турции.

За эти публикации Муртазина приговорили к году и девяти месяцам в колонии-поселении по статьям о клевете (ч. 2 ст. 129) и возбуждении ненависти либо вражды (ч. 1 ст. 282) в отношении социальной группы «региональная власть». Кассационная жалоба на приговор была отклонена.

ЕСПЧ попросил предоставить информацию, было ли разбирательство независимым и беспристрастным, учитывая, что у Муртазина был конфликт с дочерью судьи и что заявитель шесть раз безуспешно заявлял судье отвод. ЕСПЧ интересуется, была ли у Муртазина возможность задать вопросы экспертам обвинения, исследовавшим его книгу (именно на основании психолого-лингвистической экспертизы было возбуждено дело по статье 282).

Также ЕСПЧ запросил информацию о том, соответствовало ли судебное разбирательство стандартам Конвенции (учитывать политический контекст публикаций, принцип повышенной терпимости публичных фигур к критике в свой адрес, различать факты и оценочные суждения, оценивать адекватность уголовных санкций и того, какой эффект тюремное заключение имеет на свободу выражения мнения).

ЕСПЧ особо поинтересовался, могли ли заявления Муртазина рассматриваться как призывы к насилию или оправдание его, могли ли они привести к реальному вреду и как непроверенная информация о предполагаемой смерти могла нанести вред репутации.