"Solved", "threw", deputy

On March 23, 2017, the former deputy of the Russian State Duma Denis Voronenkov was shot in the center of Kiev. The killer tried to hide, but he was mortally wounded by the guard of Voronenkov. What is known at the moment about possible motives and performers of crime?

The first version of the murder of the Russian ex-deputy was presented by the President of Ukraine Petro Poroshenko: the order of the Russian authorities, the act of state terrorism. The second, too, was not long in coming, since, like the first, lay on the surface: criminal showdowns, the revenge of those to whom Voronenkov owed or whom he "threw". The third version was born in Moscow: the work of the Ukrainian authorities themselves, who killed to blame the Kremlin of this. According to another version, a certain “party of war”, Ukrainian and Russian forces interested in maintaining confrontation between Kiev and Moscow ... made a demonstrative execution ...

Shooting on the boulevard

According to Ilya Ponomarev, also the ex-deputy of the State Duma, that day Voronenkov was heading to meet him. But literally before this I agreed on another rendezvous - with his Moscow driver Vladislav Tikhonkin, who overtook Voronenkov’s car from Moscow to Kyiv. At about 11.25–11.30, Voronenkov and the guard got out of the car near the Premier Palace Hotel and began to climb the odd side of the Taras Shevchenko Boulevard to the hotel, the entrance to which was around the corner, from Pushkinskaya Street. The details of the attempt retained the video from the surveillance camera: a easily dressed person is rapidly overcame near the intersection of Voronenkov and his guard, his face is covered with a hood, on a belt over his shoulder, a bright red color is on the legs. Having caught up with the guard and his ward, the attacker grabs the gun, and Voronenkov suddenly turns face to his killer, as if he had called him out. So it was, according to the guard, the killer said: "Denis!" Voronenkov instinctively turns around, gets a bullet in the face, falls, a guard who does not have time to get a weapon, rushes to the killer, trying to hit him, he deftly dodges and shoots the guard in the stomach. Then he methodically finishes the lying Voronenkov at point blank, throws a gun near the body and hides around the corner. Just a second after the killer exit from the field of view of the camera, the wounded bodyguard finally managed to get a gun from his bag and opened fire after him, still lying on the asphalt. The killer, who barely ran a few meters, received bullets in the head, chest, leg and spine. Later it was reported that he died on the operating table, without regaining consciousness. The guard survived, despite a severe wound: he had a bulletproof vest. His ward turned out to be without body armor, but he would hardly help: the killer shot at point -blank - in his head and neck.

Your browser does not support HTML5

Denis Voronenkov was killed in Kyiv

His identity seems to be established, moreover, that there were documents with him, including a certificate of a participant in the hostilities. 28-year-old citizen of Ukraine Pavel Parshov, a native of Sevastopol, a resident of the city of Dnieper (Dnepropetrovsk), since 2011 was wanted on charges of economic crimes-fictitious entrepreneurship and legalizing proceeds received by criminal means. According to the Ukrainian media, Parshov was part of a group of persons who organized a network of fictitious companies engaged in laundering and illegal cashing of funds: several dummy companies were registered for him, and he himself also provided a “power” component - the safety of transportation of money. The wanted stay did not prevent him from entering the National Guard (Donbass battalion) in 2015, from where he quit (or was fired) a year later. How he could get to the National Guard, being wanted, is a riddle. And is it really Parshov, maybe another person was covered with his documents?

Disputes do not subside whether the killer acted professionally or in a ditant. Bright red sneakers attracting attention attracted attention to the signs of amateurism. But this is just a very competent distraction, and not attracting attention! The sneakers struck everyone, but no one could remember either the face or any other, really special, and not random signs. They “reproached” the shooter and that he first did not neutralize the guard or immediately did not shoot the victim in the back of his head, but called him out. But perhaps the killer did not know that Voronenkov was taken under guard and that a guard was coming next to him? Moreover, he behaved like a friend on a promenade, and not as a professional-guide. Otherwise, the killer would simply shoot both in the back of the head and probably would finish off the guard before the departure, knowing that he was armed. But he, apparently, did not know about the protection, and the object of liquidation probably knew only from the photograph, and therefore called out in order to make sure, and not to shoot the other inadvertently.

Weapons of crime

They also debated, with the "right" weapon he went to business. The criminal used the TT pistol. If you look closely at the pictures, you can notice the characteristic small notches on the casing of the fact, which means that this is a TT of post-war production. But, judging by the absence of the letters "USSR" at the star, on the ebonite lining of the handle, the gun is not Soviet: this is a Chinese copy of the TT, known as "Type 54". Tens of millions “set up” such pistols in the PRC - for themselves and for export, to track the “history” of a particular copy.

In addition, the hired shooter most often does not choose a weapon, it goes with what is in stock, or with what will be given. TT is convenient in that the bullet of its powerful cartridge breaks through the body and even II class II body armor.

To shoot point blank, no special skill is required, but the shooter actually also prepared the departure of the shooter well: turning from the Boulevard Taras Shevchenko around the corner to the left, he ran along Pushkinskaya towards the movement. It would be impossible to pursue him by car, this is a very narrow one -sided street. And then it was possible to dive into one of the old passing yards. After that, there are a lot of options: quickly changing clothes, slip to the large Vasilkovskaya, where the car could wait, and it was possible to jump in the subway, to the unit "Square of Leo Tolstoy", and all, look for winds in the field. There was an option with leaving through passage courtyards on the other side of Pushkinskaya - to Tereshchenkovskaya. But the shooter, having made too many shots, lost precious seconds.

It is also reasonable to have documents with you, as it may seem: it is convenient if it is planned immediately after the operation, for example, departure from the airport. In addition, let's not forget: the country is fighting, rallies, protests are frequent in Kyiv, therefore there are many police patrols: at any moment the shooter goes to business, they can stop, asking for the documents. If they are not there, they will be sent to the department, detained to clarify the personality, but then - a search and a detected gun. The passport is required, and additionally it is possible to present a certificate of a participant in combat operations, causing respect for the guards.

There is no doubt that Voronenkov "grazed" and his phone was under control of the customers of his murder. Or did one of those who had service information pass it? The actions of the guard are a separate topic. He walks along with Voronenkov, like a friend, not covering him from a possible attack, for some reason goes on the left or in general ahead of the protected object. He does not inspect, does not look back, shifting the bag from hand to hand, or even holds his hand in his pocket. He also had a weapon in a very "comfortable" place - in a bag fastened with a zipper! As it turned out, this is the APS - Stechkin's automatic pistol, it is too massive and bulky weapons for the bodyguard and operational response. While you even grab it from a comfortable holster, the time will be missed. True, the APS has a shop for 20 rounds and the ability to shoot not only single, but also in bursts. But shooting in bursts from the APS without a butt, with one hand, is pointless, the trunk leads away from the aiming line. But APS is quite accurate when shooting are single - in the hands of a good shooter. What the guard turned out to be. Being wounded, he managed to get the runaway killer, first shooting lying down, then from a more stable position, sitting. Moreover, he shot his left hand, hit the killer, did not hit any of the passers -by. Later it turned out: a security guard - an officer of special forces of the Main Directorate of Intelligence of the Ministry of Defense of Ukraine. But why did they decide to entrust the security for the military, for whom these duties are atypical?

Nevertheless, the key to the unraveling of the murder of Voronenkov may not only lies in the specific details and circumstances of the murder itself, but in the personality of the victim ...

"I had forty names ..."

Denis Voronenkov’s life path relatively brief and seemed to be almost all in sight, but, despite this, it is almost impossible to give his reliable description. His entire official biography is a rich selection of flaws, half -truths and outright lies. It’s not good, probably, to talk about the deceased, but the lie really became his second nature, if not the first. Here is his last interview , which saw the light in an hour with a little after the execution. To one of the questions, Denis Voronenkov replied: "I fought first -class, but it was 30 years ago. I know the military life firsthand."

It is strange that the journalist did not ask exactly where the interlocutor fought 30 years ago. In March 1987, Voronenkov was 15 years old, he studied in the 9th grade of the Suvorov School.

And this is not even that Ostap carried in this particular interview. Many recall how he constantly boasted his combat exploits during military service in Afghanistan. The New Gazeta brought a fragment of Voronenkov’s pre -election performance, where he tells how he was urgent in Afghanistan: “I have a lot of injuries. I have 12 fragments in my leg. I was lucky that I was sent and operated on the American military hospital near Paris, I put disabilities in the same place. But, as you can see, I look quite well.”

The American military hospital (this is during the war in Afghanistan, where the United States actually opposed the Soviet Union!), Paris ... How did this Khlestakovshchina come away with a State Duma deputy? Amazing. Voronenkov never held military service at all, and when in February 1989 Soviet troops left Afghanistan, he had not even reached a draft age ...

After the escape, Voronenkov began to argue that he was an ethnic Ukrainian and his childhood "spent in Kherson, Mariupol, Nikolaev, Evpatoria." But a year before he said that he had a childhood in Karelia, Minsk, Kyiv and Leningrad. Still, the fugitive claimed, his great -grandfather Akim Dudnichenko "headed the monarchical union of Ukraine." Even a deep monitoring of sources did not give out such a figure of the early twentieth century. And absolutely accurately that no “Ukraine’s monarchical Union of Ukraine” never existed (not to mention the fact that no monarchical organization could use the toponym “Ukraine” in principle).

Denis Voronenkov liked to pose in a colonel form hung with medals. But, looking at the regalia, we note: there is not a single state reward, not a single departmental one - even the most litter type “for the difference in military service”, “for service” or “for the difference in service”, which is automatically issued in ten years of service. Unless on the right, over the "float" about higher military education, the badge "for the assistance of the Ministry of Internal Affairs" shines. And this is extremely strange: not to mention the colonel, on the front tunic of any really served a major will certainly be several real awards, even departmental ones.

Invulnerable

Already in 2001, his name first appeared in the capital's press: on August 15, 2001, the interlocutor newspaper printed a note that in April of the same year, Voronenkov was detained when receiving a bribe of 10 thousand dollars. In April 2001, Kommersant Yevgeny Trostentsov turned to RUBOP, who said that a group of employees of the Duma Obeter apparatus was engaged in the “divorce for money” of businessmen, promising to lobby their interests through the faction and then deceiving. Trostentsov - his company was engaged in the import of products and alcohol to the regions of the Far North - promised to help receive compensation from the federal budget and prolong the supplies for the next year. Denis Voronenkov, together with a certain Igor Novikov, organized a visit to the State Duma and a meeting with Boris Gryzlov and Franz Klintsevich, the leaders of the Unity faction for 60 thousand dollars. Then Voronenkov and Novikov began to “milk” a businessman, “milking” as a result by 150 thousand dollars. Then the businessman through the Afghan veteran went to Klintsevich and he, saying that it was pure fraud, advised him to contact Rubop with a statement about the extorting of a bribe. Rubop conducted an operation. At the exit of the extortionists, they tied it, and in addition to the next 10 thousand dollars received from Trostentsov, Voronenkov found certificates of deputy head of the administration of the Nenets Autonomous Okrug and the current employee of the Main Military Prosecutor's Office.

Denis Voronenkov came out of this scam without losses: the prosecutor's office of the CAO of the city of Moscow took the case and safely covered him, went to trial ... RUBOP employees, and the scammers suddenly became “victims”. Voronenkov even remained in the civil service and from 2001 to 2006 worked as deputy mayor of Naryan-Mar, deputy head of the Nenets Autonomous Okrug (NAO) for subsoil use, and then the first deputy head of the administration of the NAT on work with the Government of the Russian Federation and the Federal Assembly. However, the new Bosses of Voronenkov were to match him. The head of the NAO from 1996 to 2005, Vladimir Butov, himself, the repeated person involved in criminal cases, was twice convicted even before he headed the region, for theft and illegal catch of valuable rocks of fish, and, becoming at the head of the NAO, only in 2001 appeared immediately in six criminal cases. Alexey Barinov, who replaced him in 2005 (he also had a deputy) ruled for long: in May 2006 he was taken on charges of fraud .

Apparently, in connection with those events, Voronenkov then hastily left the profitable Naryan-Mar and retrained in the ordinary St. Petersburg associate professor of the Department of Theory and History of the State and the Law of the Private Educational Institution of Higher Education "Law Institute".

The murder of Denis Voronenkov. Place of crime

The attempt to get into the personnel of the Ministry of Internal Affairs failed, it did not work out with Lubyanka either. But they took to work in the FSKN, however, not to a full -fledged state, but by the so -called full -time unspoken employee of the Federal Drug Control Service. That is, he had to work in a conspiratorial form - on an unspoken basis, with coverage documents. This work “under the cover” did not become dangerous or even on the cover for him: he did not work in gangster raspberries, but in his usual environment “solved”, “threw” and deputies. Formally, the very fact of work as an unspoken employee should be a state secret. But Voronenkov himself disclosed his belonging to the apparatus of unspoken employees and even publicly claimed that he participated in the development of the scandalously known business of the "three whales" (the case of the smuggling of furniture that poured into a long -term acute conflict between the FSB and the FSK, accompanied by the death of many witnesses). But his former bosses unanimously say that Voronenkov had nothing to do with the "three whales". In the FSKN, he grown only to the operative, although he posed to photographers in a tunic with the epaulettes of the police colonel. But the colonel - and just "operas"? This simply cannot be. And how could he notify the colonel in the FSKN in the FSKN in the FSKN?

Soon things went large. Voronenkov pulled a million dollars from the relatives of Senator Igor Izmestiev: he promised to achieve his release before the trial, but the former senator still received a life sentence. In 2007-2009, Voronenkov took place in the case of top managers of the state "financial leasing company" (OJSC FLC) accused of embezzlement and withdrawal to Offshore almost 3.5 billion rubles. He passed as a witness, although the investigation had an array of testimony for him. Relations were saved and, possibly, the elimination of a key witness: on September 29, 2011, a member of the board of directors and First Deputy Director General of OJSC FLK Andrei Burlakov was shot dead. Anna Etkina, who also took place in the case, was seriously injured and soon moved to Israel. This case again turned out to be heard in December 2012, when Etkina wrote a statement to the Prosecutor General Chaika and the competent authorities of Israel: Etkina claimed that it was Voronenkov and former FSB officer Andrei Murzikov who were organizers of the murder, and previously extorted large amounts from her and Burlakov. For example, for 500 thousand dollars they promised to “resolve the issue” in the presidential administration, then they began to demand five million dollars from Etkina to withdraw her from a criminal case. In total, as follows from a number of sources, Voronenkov with his partners "drew" 15 million euros from Burlakov. When in September 2011, Burlakov demanded from Voronenkov a comrades to return the money, saying that he had audio recordings of their “conversations” and he intends to contact the FSB, he was soon shot. And Voronenkov himself agreed with the Communist Party and in December 2011 became a deputy of the State Duma from the Nizhny Novgorod region. When calculating the ballots, it became clear that he was not enough votes. Тогда Вороненков обратился в избирательный штаб "ЕР", предложив "противнику" сделку: "единороссы" приписывают ему недостающие голоса, а он и его камрады по КПРФ закрывают глаза на приписки "ЕР". Сделка состоялась: Вороненков получил недостающие 20 тысяч голосов, а "единороссы" приписали себе 300 тысяч голосов.

В том же 2011 году на нем повисло еще и обвинение в рейдерском захвате здания. По версии следствия, Вороненков организовал хищение здания почти в центре Москвы (ул. Международная, д. 38, стр. 2), принадлежащее ранее ООО "ТОМА". Вместе со своими подельниками Вороненков якобы подделал документы, присвоив здание стоимостью пять миллионов долларов. Но тут вовремя приспела думская неприкосновенность.

Ложь на депутатских ногах

Странно, но именно с депутатством совпало и стремительное ускорение роста благосостояния Вороненкова. В своей предвыборной декларации 2011 года будущий депутат указал, что за весь 2010 год он заработал чуть больше 243 тысяч рублей – это его зарплата в Юридическом институте и проценты от вкладов, а на его счетах тогда официально было 1 363 635 рублей. Недвижимость – вся в Москве: треть квартиры площадью 170,3 кв. м, гараж и еще какое-то непонятное "иное" площадью 189 кв. м. Также имелся Mercedes-Benz S-класса 2006 года выпуска и пакеты акций ООО "Экостройресурс" (19%) и ООО НПО "Экостройресурс" (15%).

Твит Вороненкова 24 мая 2014 года

И вот он уже депутат и член комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции. Официальный годовой доход у него, разумеется, увеличился, достигнув на финише депутатства почти 5 миллионов рублей. Но это объяснимо, а вот стремительное увеличение квадратных метров и автомобильного парка Вороненкова законным объяснениям не поддается. Уже на второй год своего депутатства он оказывается владельцем жилого дома в 887 кв. м, четырех квартир общей площадью 777 кв. м, двух гаражей и земельных участков площадью 6 843 кв. м. Автомобилей уже пять: Mercedes-Benz S 350, Bentley Continental, два Land Rover Range Rover и еще Toyota Land Cruiser 120. Разумеется, часть имущества оформлена на сына и супругу. Вскоре квартир стало уже пять, их общая площадь достигла 1088 кв. м. Самая крупная из них – площадью 446,6 кв. м – девятикомнатная, рядом с Триумфальной площадью – Тверская улица, дом 28, корпус 1. Чуть более скромная квартира – 226,6 кв. м – на пересечении Рублевского и Можайского шоссе, тоже в элитном жилом комплексе. Одна лишь недвижимость тянула почти на миллиард рублей, в то время как официальный доход Вороненкова в Думе тогда достигал двух миллионов рублей в год (его тогдашняя супруга зарабатывала от 20 до 60 тысяч рублей в месяц). Как едко заметил Навальный, чтобы позволить себе купить все то, что он задекларировал, Вороненкову при таком семейном доходе необходимо непрерывно трудиться 500 лет. Когда украинская журналистка задала Вороненкову вопрос про все это имущество, нажитое непосильным трудом, тот едва ли не впал в истерику и обозвал Навального агентом ФСБ. "Навальный лжет, – убеждал Вороненков. – Дьявол кроется в деталях. Я с 2005 года не был на госслужбе, до избрания в Госдуму около восьми лет занимался бизнесом. С 2011 года, когда стал депутатом, у меня не было ни одного дополнительного приобретения, я не купил ни квартиры, ни машины".

Насчет дьявола не доказано, а вот то, что в деталях здесь кроется ложь, факт. Если на госслужбе Вороненков не состоял с 2005 года, то ФСКН – это что, частная лавочка? И как же тогда полковничьи погоны – тоже на ниве частного предпринимательства выслужены? И что за частный бизнес, которым он так успешно занимался? Доцентство в частном образовательном учреждении "Юридический институт"? Неужели доцентская зарплата там миллиардами исчисляется? А других сведений о трудовой деятельности Вороненкова в этот период не имеется.

На излете своего депутатства, весной 2016 года, Вороненков стал одним из фигурантов скандального "Панамского досье". 19 мая 2013 года в силу вступил федеральный закон №79-ФЗ, запретивший иметь иностранные активы и счета в зарубежных банках всем чиновникам, депутатам, судьям и военнослужащим. Этот запрет также распространялся на их жен и несовершеннолетних детей, а на закрытие всех зарубежных счетов было отведено три месяца. Нарушение закона влекло за собой досрочное прекращение полномочий, снятие с должности или увольнение. Депутат Вороненков, согласно "Панамского досье", оказался владельцем обосновавшихся на Британских Виргинских островах компаний Tarrington Real Estates SA и Kaul Engineering Ltd.

Естественно, никто его за это не наказал, полномочий не прекратил, не уволил и с должности не снял…

Слишком много желающих

Хотя депутатский мандат и дал Вороненкову столь важную для него неприкосновенность, его амбиции простирались дальше и выше. В июне 2013 года фракция КПРФ выдвинула Вороненкова в аудиторы Счетной палаты, но безуспешно, а в 2014 году он пытался пролоббировать свое выдвижение на пост губернатора Нижегородской области.

При всех его связях, отношения Дениса Вороненкова с некоторыми правоохранительных органами не всегда были радужными. Генпрокуратура и МВД его почему-то никогда не трогали, зато у Следственного комитета претензий к нему было достаточно. В рамках расследования уже упомянутого дела о рейдерском захвате, в апреле 2015 года руководитель СКР Александр Бастрыкин обратился в Генпрокуратуру с ходатайством внести в Думу представления о лишении Вороненкова неприкосновенности. Но генпрокурор Юрий Чайка отказал. В ноябре 2015 года по этому делу девяти подельникам-сообщникам депутата Вороненкова, среди которых было и несколько экс-сотрудников ФСБ, вынесли обвинительные приговоры, и в январе 2016 года ведомство Бастрыкина вновь предприняло попытку лишить депутата иммунитета. Но и на сей раз Юрий Чайка ответил отказом.

Так или иначе, но у ряда "компетентных органов" накопилось на Вороненкова немалое количество компрометирующих материалов, реализовать которые никак не удавалось: очень уж мощными оказались связи "решальщика".

Действительно, у него имелись хорошие выходы на Бориса Грызлова в бытность того как руководителем фракции "Единства", так и главой МВД, и председателем Госдумы. Были связи, наработанные, по всей видимости, благодаря Марии Максаковой-Игенбергс, брак с которой Денис Вороненков зарегистрировал в марте 2015 года. В частности, выходы на помощника президента Владислава Суркова: Максакова с детства дружила с женой Суркова, жила с ней в одном доме. Именно Сурков, как рассказала в интервью Максакова, предложил ей вступить в "ЕР" и делать политическую карьеру. Из разряда столь же полезных ресурсов и хорошее знакомство со спикером Госдумы Сергеем Нарышкиным, который, кстати, был гостем на свадьбе Максаковой и Вороненкова и даже пел там. Ныне Нарышкин – директор Службы внешней разведки (СВР). Есть фотографии, на которых Вороненков и Максакова запечатлены в компании подвыпившего Дмитрия Пескова, пресс-секретаря Владимира Путина.

#Песков : в Москве ничего не имеют против возвращения вдовы Вороненкова в Россию.. #вороненков #максакова pic.twitter.com/7DrWkjkaYW

— Сергей Стёпин (@Sergey_Styepin) 24 марта 2017 г.

При этом утверждения, что Вороненков имел доступ к серьезным гостайнам и поэтому ему решили, что называется, заткнуть рот, вряд ли имеют под собой серьезные основания. По мнению одного из украинских чиновников, Вороненков, будучи членом комитета по безопасности и противодействию коррупции, "был допущен к серьезной информации, в том числе к планированию операций российских спецслужб как на территории РФ, так и за ее границами". Ну, помилуйте, где коррупция и где планирование спецопераций? Как в России борются с коррупцией, всем известно, и наглядное тому свидетельство – наличие коррупционера Вороненкова (и не он один там такой) в думском комитете по борьбе с коррупцией. А спецоперации все-таки планируют на более серьезном уровне, на который у таких, как Вороненков, доступа нет. Тем более что информирование депутатов относительно операций российских спецслужб не предусмотрено ни Конституцией, ни законодательством.

Могла ли быть его ликвидация политической акцией – местью за бегство и отступничество от тех "высоких идеалов" путинского режима, которым он служил? Теоретически эту версию исключать нельзя, но пока никаких подтверждений ей нет.

Могла ли быть его ликвидация еще одной разновидностью политической акции – своего рода предупреждением другим потенциальным беглецам из числа депутатов, сотрудников других органов власти, связанных с властью предпринимателей, одним словом, из числа так называемой элиты, а правильнее будет сказать бенефициаров путинского режима? Сегодня мы особенно часто видим, как быстро в России можно впасть в немилость и в одночасье переместиться из губернаторского кабинета в камеру предварительного заключения, и можно предположить, что многие из тех, кто пока еще на свободе, но знает, какой пухлый компромат скопился на них в соответствующих ведомствах, подумывают о бегстве, подобном вороненковскому. Именно – подобном вороненковскому. Ведь понятно, почему Вороненков с его миллионами да еще и с женой-гражданкой Германии, не бежал на Запад, в ту же Германию, к примеру. Где бы он сумел там доказать, что он "политический беженец", что в России его преследовали по политическим мотивам? Плюс реальные уголовные дела, по которым с большой вероятностью любая западная страна выдала бы его России. Украина в расчетах Вороненкова была, возможно, единственным шансом на получение политического убежища и гарантий безопасности – в обмен на участие в процессе по делу Януковича и еще каких-то подобных процессах в качестве свидетеля обвинения. Не бог весть какого ценного – ну, что мог знать секретного и что мог рассказать сенсационно нового? – и тем не менее…

Другие потенциальные беглецы, на которых реального уголовного компромата много, а у них самих возможностей доказать, что они покинули Россию из-за преследований по политическим мотивам, нет, могли бы тоже, руководствуясь вороненковской логикой, выбрать Украину. Теперь вряд ли выберут, после ликвидации Вороненкова.

Но, повторяем, и у этой, политической (точнее, квазиполитической) версии ликвидации Вороненкова никаких подтверждений и конкретных "зацепок" пока нет. А пока их нет, она имеет право на существование в виде чисто логического умозаключения. С точки зрения логики, к слову, более обоснованного, чем версия политической мести "отступнику"…

Даже главный "промоутер" политической версии убийства Вороненкова, бывший депутат Госдумы Илья Пономарев, также вынужденный в свое время бежать из России, опасаясь уголовного преследования, в своей трактовке событий все время делает известный "допуск", ничего не утверждая категорически. Да, говорит он в интервью "Новой газете", "президент России создал систему, которая убивает в его интересах", и г-н Вороненков "опасался за свою жизнь". Но прямой связи между двумя этими утверждениями сам Пономарев не проводит. Он оговаривается, что ему неизвестно, давал ли Путин "личную команду на убийство". Скорее, считает Пономарев, к убийству Вороненкова может быть причастен генерал ФСБ Феоктистов, до недавних пор возглавлявший службу безопасности "Роснефти", а еще раньше – замначальника управления собственной безопасности ФСБ. Но и в этой версии политический мотив не доминирует: Пономарев связывает "счеты" Феоктистова с Вороненковым с делом "Трех китов", чисто коррупционным, в расследовании которого, как мы говорили выше, Вороненков не играл никакой роли, хотя и приписывал себе в нем некие заслуги. Так что, скорее всего, версию с "Тремя китами" и Феоктистовым, которого ему, Вороненкову, стоит опасаться, Илья Пономарев услышал и усвоил от самого Вороненкова.

Тот же Пономарев, которому украинские власти выделили государственную охрану из рядов сотрудников СБУ, свидетельствует, что у Вороненкова охрана была куда менее надежной – "с одной стороны, государственная, но почти что и не государственная", из состава военной разведки. На отношение украинских властей к Вороненкову в сильной степени, считает Пономарев, влияло его коррупционное прошлое, убедительно доказанное и зафиксированное в расследовании Алексея Навального.

We will summarize. Расследование ликвидации Вороненкова осложнено прежде всего тем обстоятельством, что список его недругов – людей, им обманутых, кинутых, ограбленных, разоренных, посаженных, преданных, тех, кому он задолжал огромные деньги, – столь велик, что пока что можно только гадать, кто именно из них решил наконец с ним поквитаться. Желающих было так много, что у "бюро заказов" могла выстроиться очередь. И это, к слову, давало любому потенциальному заказчику убийства почти идеальную возможность "прикрыться" кем-то другим. В частности, "политическому" заказчику – уповать на то, что следствие пойдет по чисто криминальному следу. И vice versa: обманутые Вороненковым партнеры или клиенты могли расправиться с ним под прикрытием плотной "политической" завесы – и должны были не мешкать, пока эта завеса не растаяла, пока скандал с бегством депутатской четы был у всех на слуху…

Окончательную путаницу в расследование убийства Вороненкова вносит то обстоятельство, что расследования, собственно, два: одно ведется на Украине, другое в России. И ведутся они в заведомо, тенденциозно противоположных направлениях. Украина сразу поторопилась заявить, что дело чисто политическое, убили Вороненкова по кремлевскому заказу. Никакими тому доказательствами – судя по тому, что они не появились до сих пор, – украинская сторона не располагала. Тем более для такого молниеносного заявления, прозвучавшего, к тому же, из уст высшего должностного лица, президента Порошенко, что, строго говоря, может быть расценено как давление на следствие.

Зато российские следователи, как и можно было предположить с самого начала, "взяли" чисто криминальный "след" и будут по нему идти, видимо, до победного конца, невзирая ни на какие другие версии, какими бы убедительными деталями и доказательствами эти другие версии ни оснащались. 23 апреля "Росбалт" опубликовал информацию о том, что Следственный комитет РФ провел первый допрос в рамках расследования дела об убийстве: у следователей побывала дочь убитого в 2011 году заместителя гендиректора "Финансовой лизинговой компании" Андрея Бурлакова и рассказала о том, как ныне покойный Вороненков небезуспешно вымогал у ныне покойного Бурлакова пять миллионов евро…